Аналіз відмінностей у бізнес-моделях за стейканням Ethereum та Solana
Ethereum та Solana як дві основні публічні блокчейни мають помітні відмінності в екосистемах за стейком. У цій статті ми розглянемо два репрезентативні проекти - Lido та Solayer, щоб глибше дослідити відмінності в бізнес-моделях за стейком для цих двох ланцюгів.
Огляд екосистеми заステйку Ethereum
Екосистема стейкінгу Ethereum в основному включає наступні категорії проектів:
Ліквідний стейкінг протокол: такі як Lido, Rocket Pool тощо
Протокол Restaking: такі як Eigenlayer, Symbiotic тощо
Протокол Liquid Restaking: такі як Etherfi, Puffer тощо
Ці проекти, що обертаються навколо застейкаті, можуть отримати три основні вигоди:
Прибуток з PoS: мережа виплачує ETH за підтримку консенсусу
Прибуток від сортування угод: включає пріоритетні збори та MEV
Здача в оренду доходу від заставлених активів: здавати заставлені активи в оренду іншим протоколам
Наразі дохідність за заставленим Ethereum загалом має тенденцію до зниження, базовий дохід PoS становить близько 2,8%, дохід від торгівлі становить близько 0,5%, дохід від оренди заставлених активів ще не набрав обертів.
Особливості екосистеми за стейкингу Solana
Екосистема заステка Solana має такі помітні відмінності від Ethereum:
Механізм swQoS: розподіл пріоритету транзакцій відповідно до пропорції застейканих активів
Вищі доходи від PoS: приблизно 6.5%
Більше різноманітних застосувань Restaking: окрім вимог безпеки, є також вимоги до прохідності торгівлі.
Проект Solana Restaking, представлений Solayer, дозволяє одночасно отримувати доходи від PoS, доходи від порядку транзакцій та доходи від оренди стейкованих активів, що робить бізнес-модель більш різноманітною.
Порівняння бізнес-моделей застави на двох ланцюгах
У порівнянні з Ethereum, проекти, пов'язані із заステйкати Solana, мають більший ринковий простір і потенціал розвитку:
Вищий прибуток від PoS
Сильніша економічна активність в ланцюзі (REV показник )
Більш різноманітні сценарії застосування для заставлених активів
Більш гнучкий простір для розширення бізнес-моделей
Ці переваги роблять застикування та повторне застикування Solana більш привабливими порівняно з Ethereum. Хоча бізнес-модель ще не повністю перевірена, але перспективи розвитку екосистеми застикування Solana є більш широкими.
Висновок
Порівнюючи Lido та Solayer, ми можемо побачити значні відмінності в бізнес-моделях за стейкінгом між Ethereum та Solana. Solana завдяки своїй унікальній технологічній архітектурі та вищим економічним стимулюванням надає більший простір для розвитку проектів, пов'язаних зі стейкінгом. У майбутньому екосистема стейкінгу Solana, ймовірно, продовжить зберігати відносну перевагу над Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 07-17 01:16
застейкати лупити шерсть де купувати просадку змінити долю аромат
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrel
· 07-14 13:31
Solana дійсно смачна
Переглянути оригіналвідповісти на0
SundayDegen
· 07-14 10:27
Є трохи подобається застикувати без зайвих роздумів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalist
· 07-14 10:10
Solana заставляє себе любити, чому не написали чітко про дохідність sol?
Ethereum vs Solana: порівняльний аналіз екосистеми застейкання двох основних блокчейнів
Аналіз відмінностей у бізнес-моделях за стейканням Ethereum та Solana
Ethereum та Solana як дві основні публічні блокчейни мають помітні відмінності в екосистемах за стейком. У цій статті ми розглянемо два репрезентативні проекти - Lido та Solayer, щоб глибше дослідити відмінності в бізнес-моделях за стейком для цих двох ланцюгів.
Огляд екосистеми заステйку Ethereum
Екосистема стейкінгу Ethereum в основному включає наступні категорії проектів:
Ці проекти, що обертаються навколо застейкаті, можуть отримати три основні вигоди:
Наразі дохідність за заставленим Ethereum загалом має тенденцію до зниження, базовий дохід PoS становить близько 2,8%, дохід від торгівлі становить близько 0,5%, дохід від оренди заставлених активів ще не набрав обертів.
Особливості екосистеми за стейкингу Solana
Екосистема заステка Solana має такі помітні відмінності від Ethereum:
Проект Solana Restaking, представлений Solayer, дозволяє одночасно отримувати доходи від PoS, доходи від порядку транзакцій та доходи від оренди стейкованих активів, що робить бізнес-модель більш різноманітною.
Порівняння бізнес-моделей застави на двох ланцюгах
У порівнянні з Ethereum, проекти, пов'язані із заステйкати Solana, мають більший ринковий простір і потенціал розвитку:
Ці переваги роблять застикування та повторне застикування Solana більш привабливими порівняно з Ethereum. Хоча бізнес-модель ще не повністю перевірена, але перспективи розвитку екосистеми застикування Solana є більш широкими.
Висновок
Порівнюючи Lido та Solayer, ми можемо побачити значні відмінності в бізнес-моделях за стейкінгом між Ethereum та Solana. Solana завдяки своїй унікальній технологічній архітектурі та вищим економічним стимулюванням надає більший простір для розвитку проектів, пов'язаних зі стейкінгом. У майбутньому екосистема стейкінгу Solana, ймовірно, продовжить зберігати відносну перевагу над Ethereum.