Команду Across звинуватили в маніпуляціях з голосуванням DAO та привласненні коштів

Нещодавно звинувачення команди кросчейн-мосту Across у маніпулюванні голосуванням DAO та привласненні великих коштів привернуло широку увагу криптоспільноти. Цей інцидент не лише виявив можливі проблеми управління проекту, але й ще раз поставив під загрозу прозорість та безпеку механізму DAO.

Across є кросчейн-мостом, який прагне забезпечити безшовний трансфер активів між різними блокчейнами. Проект отримав кілька раундів фінансування, інвесторами яких є відомі установи Paradigm, Bain Capital Crypto тощо. Члени його засновницької команди раніше працювали в протоколі синтетичних активів UMA.

Проте, модель управління Across нещодавно викликала сумніви. Дехто вказує, що команда Across, ймовірно, маніпулює голосуванням DAO не прозорими методами, обходячи нормальний процес управління спільнотою, та перевела до 23 мільйонів доларів на невідомі рахунки.

Конкретно, звинувачувачі стверджують, що команда Across використала велику кількість своїх токенів управління для домінування у голосуванні за пропозиції DAO. Члени команди зосереджували голоси через кілька пов'язаних гаманців, створюючи ілюзію підтримки з боку спільноти. Ця поведінка подібна до "атаки на управління", що спостерігалася в деяких попередніх проектах, і суперечить меті децентралізації DAO.

Ще більш тривожним є те, що команду Across звинувачують у маніпуляціях з ухваленими пропозиціями, що призвело до переводу 23 мільйонів доларів США з коштів DAO на рахунки, які не контролюються спільнотою. Відсутність публічних аудиторських записів або прозорих пояснень щодо напрямку та використання цих коштів викликала підозри в привласненні.

Крім того, команду Across критикували за відсутність відкритого спілкування в процесі управління. Наприклад, зміст пропозиції не був достатньо розкритий, процес голосування не надавав дані в реальному часі на блокчейні, і членам спільноти було важко перевірити легітимність результатів.

Ця подія ще раз підкреслила численні виклики, з якими стикається управління DAO, включаючи концентрацію влади, недостатню прозорість голосування, ризики безпеки фінансів та неясність юридичної відповідальності. Ці проблеми існують не лише в Across, але й широко поширені в інших проектах, які використовують модель управління DAO.

Стикаючись із цими викликами, фахівці закликають шукати покращення з трьох рівнів: технологічного, механізму та культурного. Наприклад, використання технології нульових знань для захисту конфіденційності голосування, оптимізація розподілу токенів та дизайну ваги голосування, впровадження незалежних механізмів аудиту тощо.

Подія Across безумовно є тривогою для екосистеми управління блокчейном. Як ідеальний носій децентралізації, DAO несе в собі сподівання спільноти на справедливість і прозорість, але його розвиток все ще стикається з численними викликами. Галузі слід скористатися цією можливістю, щоб прискорити вдосконалення механізмів управління для досягнення справжньої децентралізації та самоврядування спільноти.