Подорож TRON екосистеми до Nasdaq: можливості та виклики
У світі Web3 розгортається захоплююча подія. Екосистема TRON намагається потрапити на Nasdaq особливим способом. Це не просто звичайна комерційна операція, а швидше велика драма, яка поєднує в собі криптовалюти, фінансові стратегії та навіть політичний вплив.
TRON та його засновник завжди викликали суперечливі відчуття. З одного боку, він постійно оточений суперечками в криптосвіті, з іншого боку, мережа TRON та токен TRX швидко розвиваються, особливо як найбільша ланка випуску USDT, що приносить значні прибутки. Ця суперечливість є ключем до розуміння перспектив上市 TRON.
Вплив політичних факторів
Вибір TRON просунутись до публічного розміщення акцій не є випадковим, а є результатом поєднання багатьох факторів. Це виглядає як імітація моделі відомої компанії, що намагається перетворити акції компанії на "агента" криптоактивів, які можуть торгуватись на традиційних фондових біржах.
Проте найважливішим фактором є "вікно можливостей" в поточному політичному кліматі. Засновник TRON завжди стикався з величезним регуляторним тиском, особливо у зв'язку з судовими справами 2023 року. Але за чотири місяці до оголошення про злиття ця справа була "призупинена". Ця призупинка збігається за часом з його великою стратегічною інвестицією в компанію, пов'язану з певною політичною родиною.
Це означає, що TRON здобув для себе "безпечне вікно", захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, використавши зворотний злиття (RTO) як найшвидший та з відносно м'яким контролем спосіб завершити цей ключовий етап виходу на біржу. Оскільки традиційний шлях IPO, з огляду на попередні звинувачення, майже неможливий.
Але це водночас закладає величезний політичний ризик. Як тільки політичний курс зміниться, відповідні позови можуть бути в будь-який момент знову активовані, що може завдати руйнівного удару новоствореній компанії.
Імітація та відмінності
Основна стратегія новоствореної компанії полягає в наслідуванні відомої компанії, шляхом володіння токенами TRX як резервом для корпоративної скарбниці. Проте в цьому є фундаментальні відмінності та внутрішні ризики.
Це підводить до найважливішого конфлікту інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для покупки TRX, це еквівалентно тому, що компанія використовує гроші інвесторів для покупки активів, випущених її засновником. Це створює небезпечний самопідтримуючий цикл: публічна компанія купує TRX, що може безпосередньо підтримати ціну TRX, в той час як зростання ціни TRX, в свою чергу, підвищує облікову вартість скарбниці компанії, а також призводить до стрімкого зростання вартості TRX, якою володіють інсайдери. Ця структура викликає серйозні побоювання щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту.
Розмежування успіху та невдачі
Щоб зрозуміти майбутнє цієї акції, нам потрібно розрізнити два типи бізнесу TRON у минулому:
Успішний бізнес (такий як TRON): TRON зміг залучити величезний обсяг торгівлі, особливо ставши ланцюгом з найбільшим обсягом випуску USDT, тому що він пропонує екстремальну "корисність інструменту". Він задовольняє потреби користувачів у переказах стабільної валюти в доларах за низьку вартість і високу швидкість. У цьому простому процесі рівноцінних транзакцій особистий авторитет засновника, минулі суперечки, навіть рівень децентралізації мережі стають менш важливими.
Невдалі або спірні бізнеси: це фінансові продукти/бізнеси, що покладаються на довіру. Ключ до їхнього успіху полягає в тому, що користувачі повинні мати високу довіру до їхнього управління, прозорості та здатності керувати ризиками. І саме в цих сферах репутація TRON стала слабким місцем.
Уроки для інвесторів
Акції новоствореної компанії, по суті, ближчі до "бізнесу на основі довіри", а не до "інструментального бізнесу". Це вимагає від інвесторів віри в те, що керівництво буде управляти цими коштами з максимальною вигодою для акціонерів, а не для маніпуляцій з ціною TRX на користь внутрішніх осіб.
Для спекулянтів або хедж-фондів цей вихід на ринок безсумнівно надає можливість для спекуляцій з високими ризиками та високими прибутками. Але для інвесторів з довгостроковою перспективою або інституційних фондів перспективи нових компаній сповнені викликів, більше нагадуючи ризиковану ставку.
Висновок
Цей вихід на ринок, ймовірно, є планом, що вбиває кілька зайців одним пострілом. Це не лише наслідування певної моделі, але й регуляторний арбітраж, здійснений у політичний вікно можливостей. Але його сутність, ймовірно, більше схожа на "фінансове шоу", спрямоване на максимізацію короткострокових вигод.
Отже, цей бізнес — це упаковка успішного "інструменту" — TRON — в фінансовий продукт, що потребує високого рівня "довіри". Його майбутнє, швидше за все, залежить не від того, наскільки добре працює технологія TRON, а від того, чи готовий ринок зрештою повірити, що засновник може стати кваліфікованим та надійним керівником публічної компанії. З огляду на минулі записи в "бізнесах, що базуються на довірі", це, безумовно, є високоризикованою грою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkYouPayMe
· 07-13 15:11
Хехе, це не стара пастка Сунь Го.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesis
· 07-13 11:17
Глибокої ночі аналізуючи дані, виявив, що ризик настільки високий, що лякає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHugger
· 07-11 02:27
Знову пастка граєш?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinner
· 07-11 02:24
Іди з гри, йди з людьми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTs
· 07-11 02:09
Сестра, я бачу, що це гра зі зворотнім придбанням~ Ризик занадто великий, чи не так?
Екосистема TRON прагне до виходу на NASDAQ: можливості та ризики співіснують
Подорож TRON екосистеми до Nasdaq: можливості та виклики
У світі Web3 розгортається захоплююча подія. Екосистема TRON намагається потрапити на Nasdaq особливим способом. Це не просто звичайна комерційна операція, а швидше велика драма, яка поєднує в собі криптовалюти, фінансові стратегії та навіть політичний вплив.
TRON та його засновник завжди викликали суперечливі відчуття. З одного боку, він постійно оточений суперечками в криптосвіті, з іншого боку, мережа TRON та токен TRX швидко розвиваються, особливо як найбільша ланка випуску USDT, що приносить значні прибутки. Ця суперечливість є ключем до розуміння перспектив上市 TRON.
Вплив політичних факторів
Вибір TRON просунутись до публічного розміщення акцій не є випадковим, а є результатом поєднання багатьох факторів. Це виглядає як імітація моделі відомої компанії, що намагається перетворити акції компанії на "агента" криптоактивів, які можуть торгуватись на традиційних фондових біржах.
Проте найважливішим фактором є "вікно можливостей" в поточному політичному кліматі. Засновник TRON завжди стикався з величезним регуляторним тиском, особливо у зв'язку з судовими справами 2023 року. Але за чотири місяці до оголошення про злиття ця справа була "призупинена". Ця призупинка збігається за часом з його великою стратегічною інвестицією в компанію, пов'язану з певною політичною родиною.
Це означає, що TRON здобув для себе "безпечне вікно", захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, використавши зворотний злиття (RTO) як найшвидший та з відносно м'яким контролем спосіб завершити цей ключовий етап виходу на біржу. Оскільки традиційний шлях IPO, з огляду на попередні звинувачення, майже неможливий.
Але це водночас закладає величезний політичний ризик. Як тільки політичний курс зміниться, відповідні позови можуть бути в будь-який момент знову активовані, що може завдати руйнівного удару новоствореній компанії.
Імітація та відмінності
Основна стратегія новоствореної компанії полягає в наслідуванні відомої компанії, шляхом володіння токенами TRX як резервом для корпоративної скарбниці. Проте в цьому є фундаментальні відмінності та внутрішні ризики.
Це підводить до найважливішого конфлікту інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для покупки TRX, це еквівалентно тому, що компанія використовує гроші інвесторів для покупки активів, випущених її засновником. Це створює небезпечний самопідтримуючий цикл: публічна компанія купує TRX, що може безпосередньо підтримати ціну TRX, в той час як зростання ціни TRX, в свою чергу, підвищує облікову вартість скарбниці компанії, а також призводить до стрімкого зростання вартості TRX, якою володіють інсайдери. Ця структура викликає серйозні побоювання щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту.
Розмежування успіху та невдачі
Щоб зрозуміти майбутнє цієї акції, нам потрібно розрізнити два типи бізнесу TRON у минулому:
Успішний бізнес (такий як TRON): TRON зміг залучити величезний обсяг торгівлі, особливо ставши ланцюгом з найбільшим обсягом випуску USDT, тому що він пропонує екстремальну "корисність інструменту". Він задовольняє потреби користувачів у переказах стабільної валюти в доларах за низьку вартість і високу швидкість. У цьому простому процесі рівноцінних транзакцій особистий авторитет засновника, минулі суперечки, навіть рівень децентралізації мережі стають менш важливими.
Невдалі або спірні бізнеси: це фінансові продукти/бізнеси, що покладаються на довіру. Ключ до їхнього успіху полягає в тому, що користувачі повинні мати високу довіру до їхнього управління, прозорості та здатності керувати ризиками. І саме в цих сферах репутація TRON стала слабким місцем.
Уроки для інвесторів
Акції новоствореної компанії, по суті, ближчі до "бізнесу на основі довіри", а не до "інструментального бізнесу". Це вимагає від інвесторів віри в те, що керівництво буде управляти цими коштами з максимальною вигодою для акціонерів, а не для маніпуляцій з ціною TRX на користь внутрішніх осіб.
Для спекулянтів або хедж-фондів цей вихід на ринок безсумнівно надає можливість для спекуляцій з високими ризиками та високими прибутками. Але для інвесторів з довгостроковою перспективою або інституційних фондів перспективи нових компаній сповнені викликів, більше нагадуючи ризиковану ставку.
Висновок
Цей вихід на ринок, ймовірно, є планом, що вбиває кілька зайців одним пострілом. Це не лише наслідування певної моделі, але й регуляторний арбітраж, здійснений у політичний вікно можливостей. Але його сутність, ймовірно, більше схожа на "фінансове шоу", спрямоване на максимізацію короткострокових вигод.
Отже, цей бізнес — це упаковка успішного "інструменту" — TRON — в фінансовий продукт, що потребує високого рівня "довіри". Його майбутнє, швидше за все, залежить не від того, наскільки добре працює технологія TRON, а від того, чи готовий ринок зрештою повірити, що засновник може стати кваліфікованим та надійним керівником публічної компанії. З огляду на минулі записи в "бізнесах, що базуються на довірі", це, безумовно, є високоризикованою грою.