Штучна інтрига в сфері шифрувальних активів: справа про крадіжку монет, яка змушує задуматися

Нещодавно мільйонна справа про крадіжку монет, що стосується певної платформи для шифрування, привернула широку увагу. Ця платформа тісно співпрацює з правоохоронними органами і за допомогою даних на блокчейні успішно визначила підозрюваних, що допомогло відшкодувати значні втрати власникам. Однак за цим на перший погляд успішним випадком приховані кілька питань, які варто обміркувати.

Хід справи

У травні 2023 року житель Шанхаю Оу виявив, що з його гаманця, який він зберігав на розробленій платформі, раптово зникло криптовалюти на мільйон. Після розслідування Оу виявив, що місяць тому хтось перевів усю його криптовалюту. За допомогою платформи Оу виявив, що в гаманці є "бекдор" програма, яка може автоматично отримувати приватний ключ.

Після технічного аналізу та відстеження, Оу певнив інформацію про підозрюваних злочинців. У серпні 2023 року Оу подав кримінальну скаргу до правоохоронних органів і успішно відкрив справу. Потім троє співробітників платформи, Лю, Чжан 1 та Дун 2, були затримані.

Деталі справи

Згідно з рішенням суду, троє обвинувачених є досвідченими розробниками цієї платформи. Вони вбудували "задні двері" у гаманець, незаконно отримуючи дані користувачів, такі як приватні ключі та мнемонічні фрази. Кожен з них виконував свою роль: Лю відповідав за написання коду, Чжан 1 - за створення серверів і бази даних, Дун 2 - за покупку доменів і шифрування даних.

Троє людей незаконно отримали велику кількість приватних ключів і даних мнемокодів користувачів. Однак вони стверджують, що домовилися використовувати ці дані для отримання користувацьких монет через два роки.

Заплутаність в справі

Однак, під час розслідування справи виникли несподівані повороти. Прокурор виявив, що фактично монета жертви була переведена іншим колишнім працівником Чжаном 2. Чжан 2 ще в 2021 році вніс у код клієнта програму для збору приватних ключів користувачів. У квітні 2023 року Чжан 2, використовуючи незаконно отримані дані, перевів всі монети з гаманця Є.

Результат судового рішення та суперечка

Врешті-решт, чотирьох обвинувачених було засуджено до трьох років позбавлення волі за незаконне отримання даних комп'ютерних інформаційних систем. Однак цей вирок викликав суперечки.

Є думка, що засудження у цій справі є спірним. Наразі в юридичному середовищі існує розбіжність щодо природи шифрованих активів, частина думок вважає, що шифровані активи не належать до традиційного розуміння "майна", а слід розглядати як дані. Але в останні роки все більше судових прецедентів починають визнавати майнову природу шифрованих активів.

Інша точка зору полягає в тому, що ця справа більше підходить для засудження за злочин привласнення. Чотири обвинувачені використали своє службове становище, щоб ввести в гаманці користувачів програму "задня дверцята", їхні дії відповідають складовим елементам злочину привласнення. Якщо застосувати покарання за злочин привласнення, термін покарання може бути більш суворим.

Роздуми та перспективи

Ця справа не лише виявила складність та ризики в сфері шифрування активів, але й розкрила розбіжності в нашій країні щодо юридичної кваліфікації шифрувальних активів. Незважаючи на те, що врешті-решт справа була успішно розкрита і частина збитків була компенсована, спори щодо засудження та покарання підкреслили необхідність оновлення законодавства.

З розвитком технології блокчейн і зростанням зрілості ринку шифрування активів, ми сподіваємося, що в майбутньому законодавство зможе більш точно визначити правову природу шифрування активів, надаючи чіткіші та уніфіковані рекомендації для судової практики. Це стосується не лише справедливості в окремих випадках, але й здорового розвитку цілої галузі.