Огляд атаки на сміттєві交易 Біткойн 2015 року: прелюдія до суперечки про розмір Блоку

Нещодавно хтось запропонував скасувати обмеження на розмір виходу OP_Return у бібліотеці програмного забезпечення Bitcoin Core, що викликало нову хвилю обговорень щодо сміттєвих транзакцій у Блокчейні Біткойн та їх обробки. У цій статті згадується напад сміттєвих транзакцій, який стався влітку 2015 року в мережі Біткойн, порівнюється ситуація тоді з теперішньою, а також обговорюються уроки, засвоєні в той час.

Літнє атакування сміттєвих транзакцій 2015 року стало раннім зіткненням у суперечці щодо розміру блоку. Атакуючими була сторона, що підтримує збільшення обмеження розміру блоку, вони вважали, що обмеження в 1 МБ занадто мале і легко заповнюється сміттєвими транзакціями. Прихильники великих блоків вважали, що заповнені блоки роблять платежі Біткойном ненадійними, тому потрібно збільшити обмеження розміру блоку, щоб підвищити витрати для відправників сміттєвих транзакцій.

Прихильники малих блоків вважають, що швидке та дешеве додавання сміттєвих транзакцій у блокчейн не зможе зупинити зловмисників, а навпаки, лише сприятиме їхнім діям. Збільшення розміру блоку також призведе до зниження витрат, що зробить сміттєві транзакції ще більш дешевими. Однак прихильники великих блоків зосереджуються на загальних витратах, які заповнюють один блок, і вважають, що це значення занадто низьке для безпеки Біткойн.

20 червня 2015 року компанія під назвою CoinWallet.eu, біржа та гаманець Біткойн, оголосила про проведення "тестування тиску Біткойн". Вони стверджували, що хочуть довести необхідність збільшення обмеження розміру блоку, плануючи генерувати 1 МБ торгових даних кожні 5 хвилин, мета полягала в тому, щоб накопичити 241 блок транзакцій. Однак перший раунд атаки не вдався так, як очікувалося, сервери атакуючих зламалися, коли mempool досяг приблизно 12 МБ.

24 червня CoinWallet.eu оголосив, що 29 червня відбудеться другий раунд атак. Ця атака, здається, була більш ефективною, деякі користувачі скаржилися, що Біткойн став недоступним. Проте деякі майнінгові пулі, такі як Eligius, успішно фільтрували сміттєві транзакції, їхній розмір блоку був помітно меншим, ніж у інших пулів. Це викликало суперечки про те, чи повинні майнери фільтрувати транзакції, деякі вважають, що це шкодить взаємозамінності Біткойна.

7 липня відбулася третя атака, яка була масштабнішою та різноманітнішою за стратегією. Зловмисники витратили понад 8000 доларів на комісії, надсилаючи велику кількість малих транзакцій до публічних гаманців та відомих адрес приватних ключів. Деякі розробники вважають, що збільшення розміру блоку є найкращим засобом захисту, в той час як деякі майнінг-пули очищають сміттєві виходи, створюючи великі інтегровані транзакції.

У вересні було проведено останній раунд атак, CoinWallet.eu опублікував тисячі приватних ключів з балансами, що призвело до понад 90 тисяч транзакцій. Вплив цієї атаки не є таким серйозним, як раніше, багато конфліктних транзакцій можна відкинути за принципом "перше побачення безпеки".

Ці атаки мали значний вплив на Біткойн. Майнери підвищили обмеження розміру блоку до 1 МБ, мінімальні комісії за реле зросли в 5 разів, Bitcoin Core запровадив обмеження на пул пам'яті. Одночасно ці події загострили розбіжності в дебатах щодо обмеження розміру блоку.

У порівнянні з 2015 роком, тепер масштаби "сміттєвих" торгових витрат досягли кількох сотень мільйонів доларів. Однак, суперечки про те, як визначити та обробити сміттєві угоди, тривають. Ця історія свідчить про те, що атаки сміттєвих угод не є новиною, але їх масштаб і природа зазнали значних змін.