Аналіз Ethena з бізнесової точки зору: після великого дампу віддача 80%, чи варто купувати ENA?
Вступ
Ethena є помітним DeFi проектом на нинішньому ринку криптовалют. Після виходу свого токена ENA, його ринкова капіталізація на деякий час перевищила 2 мільярди доларів США, але згодом зазнала великого дампу. Нещодавно ціна ENA показала віддачу, у цій статті ми проаналізуємо проект Ethena з бізнесової точки зору та розглянемо, чи має ENA нині інвестиційну цінність.
1. Бізнес-стан Ethena
1.1 Бізнес-модель
Ethena позиціонує себе як проєкт синтетичного долара з "рідним доходом", що належить до категорії стейблів, таких як MakerDAO, Frax тощо. Його бізнес-модель можна узагальнити так:
Емітувати стабільну монету USDE, розширити розмір балансу активів і зобов'язань
Використання залучених коштів для фінансових операцій, отримання доходу
Коли прибуток від обігових коштів перевищує загальні витрати, проект може бути прибутковим.
1.2 Основні бізнес-дані
Обсяг випуску USDE:
Поточний обсяг приблизно 2,72 мільярда доларів США
64% в стані стейкінгу, річна дохідність 13%
Джерела доходу за угодою:
Доходність стейкінгу ETH
Дохід від хеджування та арбітражу деривативів
Доходи від інвестицій у стейблкоїни
Останні доходи:
Жовтневий дохід 10,63 мільйона доларів США, зростання в порівнянні з попереднім місяцем на 84,5%
Розподіл доходів між стейкерами USDE та резервним фондом протоколу
Склад базових активів:
BTC арбітражна позиція 52%
Арбітражна позиція ETH 21%
Арбітражна позиція активів ETH під заставу 11%
стейблкоїни 16%
Прибутковість арбітражу:
Арбітраж BTC річна прибутковість близько 8%
Річна прибутковість арбітражу ETH приблизно 8%
1.3 витрати та прибуток за угодою
Тип витрат:
Фінансові витрати: виплата стейкерам USDE
Маркетингові витрати: оплата у формі токенів ENA
Грубе оцінювання:
Фінансові витрати: 8164,7 мільйонів доларів США
Витрати на маркетинг: близько 9,1 мільярда доларів США
Доходи від угоди: 1,24 мільярда доларів США
Чистий збиток: приблизно 8,68 мільярда доларів ( не враховано частину потенційних витрат )
2. Перспективи майбутнього Ethena
Варто очікувати на такі аспекти:
Повернення крипторинку може підвищити прибутковість арбітражу
Розширення екосистеми Ethena
Очікування запуску власної блокчейн-мережі
Виклики, з якими стикається:
ENA не має суттєвого розподілу доходів
Проект перебуває в збитковому стані
ENA стикається з великим інфляційним тиском
3. Аналіз оцінки ENA
з MakerDAO в порівнянні:
|Показники|Ethena|MakerDAO|
|-|-|-|
|Скалa стейблкоінів|2,7 мільярда доларів|7,1 мільярда доларів|
|річний дохід|152 мільйонів доларів|282 мільйонів доларів|
|річний прибуток|-10 мільярдів доларів|2.41 мільярда доларів|
|Капіталізація токенів|720 мільйонів доларів|657 мільйонів доларів|
|Капіталізація/доходи|4.7|2.3|
|Капіталізація/Прибуток|Збиток|-|
Порівняно з MakerDAO, Ethena не має явних переваг у оцінці доходів і прибутків.
Підсумок
Хоча Ethena демонструє потужні можливості для бізнес-розширення, наразі вона все ще знаходиться на етапі великих збитків. Її оцінка не є заниженою в порівнянні з MakerDAO. Як новий проект стабільної монети, Ethena все ще потребує часу для перевірки стабільності своєї продуктового архітектури та здатності до довгострокового виживання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OPsychology
· 07-09 04:05
невдахи завжди невдахи безперервно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLegend
· 07-08 03:51
Форк уже існуючого проєкту обчислювальної потужності безумовно знову зруйнує консенсус Блокчейн консорціуму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 07-06 16:47
не можу не сказати, що акумуляційні патерни на ena виглядають підозріло...дані про кластеризацію китів кричать пастка
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 07-06 16:46
Справді, краще купити трохи Grayscale.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 07-06 16:45
Грати в хвилі - це втрачати хвилі. Обережно входьте на ринок.
Ethena Глибина аналізу: ENA великий дамп Віддача 80% Чи варто вкладати?
Аналіз Ethena з бізнесової точки зору: після великого дампу віддача 80%, чи варто купувати ENA?
Вступ
Ethena є помітним DeFi проектом на нинішньому ринку криптовалют. Після виходу свого токена ENA, його ринкова капіталізація на деякий час перевищила 2 мільярди доларів США, але згодом зазнала великого дампу. Нещодавно ціна ENA показала віддачу, у цій статті ми проаналізуємо проект Ethena з бізнесової точки зору та розглянемо, чи має ENA нині інвестиційну цінність.
1. Бізнес-стан Ethena
1.1 Бізнес-модель
Ethena позиціонує себе як проєкт синтетичного долара з "рідним доходом", що належить до категорії стейблів, таких як MakerDAO, Frax тощо. Його бізнес-модель можна узагальнити так:
Коли прибуток від обігових коштів перевищує загальні витрати, проект може бути прибутковим.
1.2 Основні бізнес-дані
Обсяг випуску USDE:
Джерела доходу за угодою:
Останні доходи:
Склад базових активів:
Прибутковість арбітражу:
1.3 витрати та прибуток за угодою
Тип витрат:
Грубе оцінювання:
Чистий збиток: приблизно 8,68 мільярда доларів ( не враховано частину потенційних витрат )
2. Перспективи майбутнього Ethena
Варто очікувати на такі аспекти:
Виклики, з якими стикається:
3. Аналіз оцінки ENA
з MakerDAO в порівнянні:
|Показники|Ethena|MakerDAO| |-|-|-| |Скалa стейблкоінів|2,7 мільярда доларів|7,1 мільярда доларів| |річний дохід|152 мільйонів доларів|282 мільйонів доларів| |річний прибуток|-10 мільярдів доларів|2.41 мільярда доларів| |Капіталізація токенів|720 мільйонів доларів|657 мільйонів доларів| |Капіталізація/доходи|4.7|2.3| |Капіталізація/Прибуток|Збиток|-|
Порівняно з MakerDAO, Ethena не має явних переваг у оцінці доходів і прибутків.
Підсумок
Хоча Ethena демонструє потужні можливості для бізнес-розширення, наразі вона все ще знаходиться на етапі великих збитків. Її оцінка не є заниженою в порівнянні з MakerDAO. Як новий проект стабільної монети, Ethena все ще потребує часу для перевірки стабільності своєї продуктового архітектури та здатності до довгострокового виживання.