Віталік критикує Pump.fun, що викликало суперечку щодо цінностей спільноти Ethereum

Нещодавно співзасновник Ethereum Віталік на соціальних платформах публічно розкритикував деякі блокчейн-проекти за відсутність чіткої ціннісної концепції, що викликало широке обговорення в криптовалютній спільноті. Віталік зазначив, що деякі L1 публічні блокчейни не мають чіткої філософської основи та візії розвитку, неясно, в чому полягає їхнє існування та в якому напрямку слід розвивати додатки.

Він вважає, що хоча загальні технології, такі як C++, не підлягають впливу ідеології, напрямок розвитку блокчейн-проектів сильно залежить від цінностей їх засновницької команди. Якщо не вірити в децентралізацію, то не буде йтися про просування легких клієнтів, рівнів доступності даних та інших технологічних нововведень. Віталік підкреслив, що 80% застосувань на Ethereum мають специфічне призначення, ціннісні ідеали розробників безпосередньо визначають, які саме застосування вони будуть створювати.

При наведенні прикладів позитивних і негативних проєктів Віталік відніс певні прогностичні ринки та інструменти захисту приватності до категорії "добре", а деякі спекулятивні проєкти до категорії "погано". Ця заява викликала суперечки як всередині, так і поза спільнотою Ethereum, багато хто ставить під сумнів, чи має Віталік право встановлювати етичні стандарти для всієї індустрії.

Деякі експерти вважають, що точка зору Віталіка відображає різницю у цінностях між Ethereum та іншими публічними блокчейнами щодо типів прийнятних застосувань. Спільнота Ethereum зазвичай більше акцентує на соціальній цінності застосунків та етичному позиціонуванні, тоді як деякі інші екосистеми більше схиляються до вільного вибору ринку.

Є думка, що різниця в атмосфері різних екосистем блокчейнів більше зумовлена культурним ефектом концентрації, а не технічними характеристиками. Деякі розробники додатків зазначають, що їх більше цікавить продуктивність ланцюга та ступінь його екологічної досконалості, а не філософські погляди, що стоять за ним.

Незважаючи на суперечки, деякі люди висловлюють розуміння та повагу до позиції Віталіка, який дотримується своїх початкових принципів. Як засновник Ethereum, він ніколи не відмовлявся від своїх ранніх ідеалістичних поглядів через успіх проекту, завжди наполягав на тому, що Ethereum повинен служити конкретним соціальним ідеалам.

Є аналізи, які вважають, що надмірна реакція людей на висловлювання Віталіка може бути наслідком нерозуміння його ролі. Він більше схожий на думкового лідера галузі, а не на CEO Ethereum. Він має право висловлювати свою думку, але це не означає, що ринок або розробники повинні слідувати за цим.

В цілому, цей спір відображає різноманітність цінностей і напрямків розвитку в індустрії криптовалют. Відмінності між різними екосистемами можуть існувати протягом тривалого часу, але це різноманіття також може сприяти інноваціям та прогресу в усій галузі.