Коли я думаю про це питання, я усвідомлюю, що можу торкнутися деяких чутливих тем, але це, можливо, лише висловлює реальність, яку багато людей не хочуть визнавати.
З червня 2023 року я почав звертати увагу на сферу Layer2 Біткойн, витратив багато часу на вивчення технологій масштабування Біткойн, довгостроково слідкую за деякими проектами, які, на мою думку, мають високий технічний зміст, такими як Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network тощо, також включаючи рішення BitVM та RGB.
Після ґрунтовного дослідження я виявив, що BTC Layer2, здається, дійсно є псевдопроблемою. Причин три:
По-перше, Біткойн сам по собі не потребує Layer2, натомість вся індустрія криптовалют повинна використовувати Біткойн. По-друге, Layer2 за своєю сутністю є лише бізнес-моделлю, що має мало спільного з технологією блокчейн. Найголовніше, що Layer2 насправді не може справді допомогти основному ланцюгу реалізувати масштабування, він лише знаходить деякі приклади використання для токенів основного ланцюга, причому ці приклади в більшості випадків є простим наслідуванням Layer1, що позбавлене інновацій.
Першими, хто підтвердив цю точку зору і досяг зі мною згоди, була команда BEVM. Я почав стежити за цією стартап-командою Біткойн з червня минулого року, вони є однією з перших команд, які популяризують Layer2 Біткойн у китайськомовному регіоні. Однак у 2024 році вони раптово різко змінили курс на 180 градусів, повністю заперечивши трек Layer2 Біткойн, і натомість запропонували абсолютно нову стратегію під назвою Super Bitcoin. Зацікавлені читачі можуть ознайомитися з їхнім останнім випущеним білом, який містить досить цікаві думки.
Чому команда, яка першою почала просувати Layer2 для Біткойна, раптово відмовилася від цього напрямку? Ось мої деякі міркування:
Один. Layer2 є вигаданою потребою, яка насправді не допомагає Layer1 у розширенні.
Концепція Layer2 вперше виникла з Біткойну. Сатоші Накамото в восьмому розділі білого паперу Біткойна спеціально згадував про просту перевірку платежів (SPV). Це рішення дозволяє здійснювати перевірку транзакцій без завантаження повної блокчейн-мережі Біткойна, його можна розглядати як ефективний спосіб перевірки транзакцій поза мережею.
На основі цієї концепції народилася мережа Lightning, яка повністю базується на простій верифікації платежів, запропонованій Сатоші Накамото. Мережа Lightning дійсно має сенс, оскільки вона швидка, має низькі витрати, і що більш важливо, повністю успадковує мережеву безпеку Біткойна, реалізуючи справжнє "масштабування" в аспекті транзакцій.
Ethereum Layer 2 пізніше наслідував цю модель, але результати були зовсім іншими. Хоча Ethereum Layer 2 може ділитися безпекою Ethereum, він не може допомогти Ethereum досягти справжнього масштабування, а лише додав кілька нових сценаріїв використання для ефіру.
Причина, чому Lightning Network може реалізувати "масштабування" Біткойна на основі SPV, полягає в тому, що Біткойн використовує модель UTXO. Натомість Ефір використовує єдину модель облікового запису, і жодне рішення Layer2 не може вирішити проблеми, пов'язані з моделлю облікового запису.
Простими словами:
Модель UTXO Біткойна імітує готівкові трансакції між людьми. Будь-хто може одночасно здійснювати транзакції з кількома людьми, учасники транзакції можуть безпосередньо перевіряти угоду, не потребуючи глобального консенсусу. Тому модель UTXO підтримує паралельну обробку транзакцій і локальні зміни стану, без необхідності єдиного дерева світового стану для оновлення стану.
А ефір використовує єдину модель рахунку, подібну до традиційних банківських рахунків. Під час обробки транзакцій необхідно покладатися на глобальне дерево станів для обчислення залишків і зміни станів для кожної адреси, що бере участь у транзакції. Це означає, що стан кожної транзакції в ефірі повинен спочатку бути змінений, перш ніж можна буде виконати наступну транзакцію, інакше можуть виникнути проблеми, такі як подвійні витрати або невдала транзакція.
Суть в тому, що модель облікових записів Ethereum потребує централізованого дерева стану світу для єдиного оброблення транзакцій і змін усіх облікових записів. Хоча це дерево стану є децентралізовано керованим, саме це призводить до низької здатності та ефективності змін стану.
Щоб Ethereum реалізував масштабування, в основному потрібно підвищити ефективність і здатність змін стану. Але наразі всі Layer2 Ethereum не внесли жодних покращень в цьому відношенні для Ethereum. Це не проблема, яку може вирішити Layer2, а обмеження самого Ethereum.
Нещодавно спільнота Ethereum запропонувала рішення BeamChain, найважливішим з яких є впровадження SNARK( компактних неінтерактивних доказів знань). Це подібно до цілей SPV Біткойна і дійсно може підвищити ефективність верифікації Ethereum, оскільки вміст верифікації стиснутий, і немає потреби верифікувати весь вміст. Але це все ще не вирішує остаточно проблему неможливості паралельної обробки транзакцій, що викликана моделлю облікового запису Ethereum, оскільки все ще залежить від деревоподібного стану світу для уніфікації зміни стану.
Приклад: UTXO-модель Біткойну є паралельною багатосмуговою системою ( насправді є безкінечною смугою ), тоді як Ethereum має лише одну смугу. Рішення BeamChain лише підвищує швидкість проходження на цій одній смузі, по суті, не має великого відношення до Layer2.
З цієї точки зору, Layer2 Ethereum взагалі не може допомогти Ethereum реалізувати масштабування, в кінцевому підсумку все ще потрібно покращення самого Ethereum. Звичайно, єдина модель облікового запису Ethereum є найбільшою перешкодою на його шляху до масштабування.
Але блискавична мережа Біткойна не покладається на власну технологію для допомоги у масштабуванні Біткойна, а використовує локальні зміни стану та можливості паралельної обробки, які вже є у моделі UTXO Біткойна. Блискавична мережа просто реалізує на цій основі рішення для масштабування поза ланцюгом, використовуючи клієнтські програми та механізм захисту від подвійних витрат. Тому, крім блискавичної мережі, практично немає другого справжнього Layer2. Можна навіть стверджувати, що блискавична мережа не є Layer2 Біткойна, а лише швидкий додаток для транзакцій Біткойна, розроблений на основі моделі UTXO Біткойна та технології SPV.
Отже, незалежно від того, чи йдеться про Layer2 Ethereum, чи про Layer2 Біткойн, вони в основному не можуть допомогти Layer1 досягти масштабування. Вони просто знаходять деякі сценарії використання для токенів Layer1, не приносячи суттєвих змін для Layer1.
Layer2 лише наратив, що під прапором допомоги Layer1 у розширенні фактично займається власним бізнесом.
Два, Layer2 - це лише бізнес-модель проекту, яка не має великого відношення до звичайних користувачів.
Очевидним фактом є те, що майже всі Layer2 є централізованими. Layer2 сам по собі не має механізму консенсусу і не має поняття вузлів. Функціонування Layer2 залежить лише від одного офіційного порядку (Sequencer).
По суті, всі Layer2 є приватними ланцюгами без механізму консенсусу та без "участі майнерів у консенсусі".
Зазвичай, ланцюг з механізмом консенсусу POS має токени, які можуть використовуватися для стейкінгу вузлів, як плата за газ, а також для участі в управлінні ланцюгом. Але токени Layer2 не мають потреби в стейкінгу вузлів (, оскільки немає механізму консенсусу та вузлів ), плата за газ на ланцюзі також використовує токени Layer1. Єдине, що можна сказати про їхню цінність, це участь у нікчемному так званому управлінні. Але Layer2 за своєю суттю є централізованими, тож про яке управління може йти мова?
І, як було згадано раніше, у Layer2 є лише один офіційний послідовник, тому всі витрати на GAS на ланцюзі збираються офіційно. Це також є основним джерелом доходу проектів Layer2, окрім випуску токенів. Наприклад, деякі Layer2 перед випуском токенів залучають користувачів, створюючи очікування аеродропу, а щомісячний дохід від GAS може досягати 300-500 тисяч доларів США, що за два роки може принести від 72 до 100 мільйонів доларів доходу, можливо, навіть більше, ніж під час виходу на біржу.
Отже, Layer2 насправді є бізнес-моделлю. Користувачі очікують на аірдроп токенів від проекту, а проект заробляє на GAS-коштах, які сплачують користувачі. Врешті-решт, користувач отримує токен, що не має великої користі, і цей цикл завершується.
Ця бізнес-модель вже була зрозуміла все більшою кількістю бізнес-суб'єктів. Тому ми спостерігаємо, що все більше великих проектів починають розробляти Layer2 самостійно, включаючи традиційні бізнес-суб'єкти, такі як Samsung, Visa тощо, а також криптовалютні проекти, такі як Unichain певного DEX. Усі розуміють, що кількість користувачів обмежена, і якщо є "приватна база користувачів", навіщо дозволяти іншим заробляти на цьому, краще зробити це самостійно?
У майбутньому буде більше комерційних суб'єктів, які розроблять свої власні Layer2, прикріплюючись до Layer1 з консенсусною здатністю для спільного використання безпеки, і можуть почати свою діяльність, створивши власний секвенсер. Витрати на GAS вони стягують самостійно, а користувачі здійснюють активність на своїй ланцюжку, формуючи традиційне комерційне замкнуте коло. З цієї точки зору, для деяких торгових платформ з великою кількістю торгових користувачів, розробка власного Layer2 є найкращим і найконкурентоспроможнішим вибором.
Але все це не дуже стосується звичайних користувачів. Бо це бізнес самих комерційних суб'єктів Layer2, користувачі лише споживачі. Це по суті не стосується консенсусу та користувачів спільноти, тому Layer2 токени важко формують справжній консенсус. Це також причина, чому проекти, в тому числі Layer2 на основі Ефіру та Біткойну, поступово зникають.
Три, Біткойн не потребує Layer2, це індустрія криптовалют потребує Біткойн
Чому кажуть, що Біткойн в основному не потребує Layer2, а весь криптовалютний сектор потребує Біткойн?
Серед криптовалютних проектів, що засновані на Біткойні, найбільшу ринкову капіталізацію має WBTC. Цей проект зрозумів одну річ: не Біткойн потребує масштабних рішень, а вся криптовалютна індустрія потребує Біткойна як величезного цифрового золота.
Перед появою WBTC, фінансовий ринок Ethereum був повністю ізольований від Біткойна, найбільшого цифрового золотого копальня у світі. Біткойн займає понад 50% глобальної частки криптовалютного ринку, інші фінансові ринки потребують таких якісних активів для подальшого розвитку, тому WBTC з'явився на світ. Звичайно, ризик WBTC полягає в тому, що він централізований. Тому з'явилися відносно децентралізовані рішення, такі як TBTC, а також різноманітні WarpBTC, які багато установ розробили особисто в цей раунд, і всі вони мають на меті вирішення однієї проблеми — інтеграцію Біткойна, цього суперзолотого копальні, у свою екосистему або в інші екосистеми.
Але, в будь-якому випадку, це індустрія потребує Біткойн, а не Біткойн потребує цих розширень. Біткойн сам по собі вже достатньо досконалий, не потребує жодних розширень. Протягом багатьох років розширення навколо Біткойн не принесли багато інновацій, більшість з них просто повторюють те, що вже було зроблено.
Тому, коли я зрозумів це, з цього моменту я втратив інтерес до всіх схем, які стверджують, що покращують Біткойн або допомагають Біткойн розширюватися. Біткойн не потребує жодних схем розширення, натомість цій індустрії, навіть усій людству, потрібен Біткойн.
Коли ми думаємо з цієї точки зору, мислення та горизонти одразу розширюються!
Щоб краще зрозуміти це, я хотів би поділитися думками зі статті. У цій статті поставлено питання:
Біткойн ставши національним резервом, яке ще більш високорівневе оповідання може підняти ціну Біткойна вище 100000 доларів?
Це дуже проницливе питання.
Автор дав відповідь:
Коли Біткойн увійде до державних скарбниць як цифрове золото, його вартість буде безмежно близькою до золота. Але для того, щоб ціна Біткойна перевищила 100 тисяч доларів і продовжувала зростати, концепції цифрового золота недостатньо. Наратив цифрового золота в основному реалізувався після того, як Біткойн став резервною валютою держави. Наступна стадія вартості Біткойна полягає в тому, щоб стати валютою на блокчейні AI та децентралізованою системою контролю за консенсусом AI.
Я вважаю, що автор справді відкрив зростаючу наративу Біткойна.
Цей підхід не обмежується роздумами про Біткойн сам по собі, а виходить за межі рамок і починає аналізувати відносини між мережею Біткойн, людством та ШІ. Це оновлення в пізнанні, адже тільки з вищої точки зору можна побачити інші краєвиди.
Я вважаю, що використання Біткойна як майбутньої монети для AI на блокчейні, а мережі Біткойн як консенсусної мережі для управління AI в майбутньому, є дуже перспективним напрямком.
Цю думку я також знайшов у білому документі Super Bitcoin, опублікованому в рамках певного проєкту, та в супутніх документах з його роз'ясненнями.
Опис Super Bitcoin такий:
Біткойн є децентралізованою машиною зміни стану, це постійно зростаюча механічна система децентралізованого контролю, яка керується консенсусом. Консенсусна здатність цієї системи постійно зростає ( шляхом поглинання обчислювальної потужності та енергії ), це єдина система, яка може відповідати потребам майбутнього управління AI та безпеки людей. Оскільки Біткойн є найбільш децентралізованою системою у світі, яка не контролюється жодною стороною, досягнуті нею "угоди про зміни стану" є надійними, особливо у майбутньому світі AI, коли AI та ми майже можемо довіряти лише мережі Біткойн. Крім того, консенсусна здатність і безпека цієї мережі постійно зростають, щоб задовольнити зростаючі вимоги безпеки та децентралізованого управління людей і AI. Мета Super Bitcoin полягає в тому, щоб поділитися цією безмежною механічною здатністю консенсусу Біткойн та децентралізованою здатністю зміни стану з різними потребами майбутнього управління людьми та безпеки AI.
Це, на мою думку, надзвичайно інноваційний напрямок підприємництва, який значно перевищує підприємницьке мислення, пов'язане з Біткойн Layer2 та іншими малими масштабами.
По-перше, ця ідея знайшла другу криву зростання вартості Біткойна в майбутньому, реалізувавши перетворення Біткойна з "цифрового золота" на "монету на основі AI та систему управління AI на основі блокчейну", що, на мою думку, є найціннішим напрямком для дослідження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткойн Layer2 є хибним твердженням? Розкриття правди про масштабування BTC та майбутнє
Чи є Layer2 Біткойна лише псевдопроблемою?
Коли я думаю про це питання, я усвідомлюю, що можу торкнутися деяких чутливих тем, але це, можливо, лише висловлює реальність, яку багато людей не хочуть визнавати.
З червня 2023 року я почав звертати увагу на сферу Layer2 Біткойн, витратив багато часу на вивчення технологій масштабування Біткойн, довгостроково слідкую за деякими проектами, які, на мою думку, мають високий технічний зміст, такими як Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network тощо, також включаючи рішення BitVM та RGB.
Після ґрунтовного дослідження я виявив, що BTC Layer2, здається, дійсно є псевдопроблемою. Причин три:
По-перше, Біткойн сам по собі не потребує Layer2, натомість вся індустрія криптовалют повинна використовувати Біткойн. По-друге, Layer2 за своєю сутністю є лише бізнес-моделлю, що має мало спільного з технологією блокчейн. Найголовніше, що Layer2 насправді не може справді допомогти основному ланцюгу реалізувати масштабування, він лише знаходить деякі приклади використання для токенів основного ланцюга, причому ці приклади в більшості випадків є простим наслідуванням Layer1, що позбавлене інновацій.
Першими, хто підтвердив цю точку зору і досяг зі мною згоди, була команда BEVM. Я почав стежити за цією стартап-командою Біткойн з червня минулого року, вони є однією з перших команд, які популяризують Layer2 Біткойн у китайськомовному регіоні. Однак у 2024 році вони раптово різко змінили курс на 180 градусів, повністю заперечивши трек Layer2 Біткойн, і натомість запропонували абсолютно нову стратегію під назвою Super Bitcoin. Зацікавлені читачі можуть ознайомитися з їхнім останнім випущеним білом, який містить досить цікаві думки.
Чому команда, яка першою почала просувати Layer2 для Біткойна, раптово відмовилася від цього напрямку? Ось мої деякі міркування:
Один. Layer2 є вигаданою потребою, яка насправді не допомагає Layer1 у розширенні.
Концепція Layer2 вперше виникла з Біткойну. Сатоші Накамото в восьмому розділі білого паперу Біткойна спеціально згадував про просту перевірку платежів (SPV). Це рішення дозволяє здійснювати перевірку транзакцій без завантаження повної блокчейн-мережі Біткойна, його можна розглядати як ефективний спосіб перевірки транзакцій поза мережею.
На основі цієї концепції народилася мережа Lightning, яка повністю базується на простій верифікації платежів, запропонованій Сатоші Накамото. Мережа Lightning дійсно має сенс, оскільки вона швидка, має низькі витрати, і що більш важливо, повністю успадковує мережеву безпеку Біткойна, реалізуючи справжнє "масштабування" в аспекті транзакцій.
Ethereum Layer 2 пізніше наслідував цю модель, але результати були зовсім іншими. Хоча Ethereum Layer 2 може ділитися безпекою Ethereum, він не може допомогти Ethereum досягти справжнього масштабування, а лише додав кілька нових сценаріїв використання для ефіру.
Причина, чому Lightning Network може реалізувати "масштабування" Біткойна на основі SPV, полягає в тому, що Біткойн використовує модель UTXO. Натомість Ефір використовує єдину модель облікового запису, і жодне рішення Layer2 не може вирішити проблеми, пов'язані з моделлю облікового запису.
Простими словами:
Модель UTXO Біткойна імітує готівкові трансакції між людьми. Будь-хто може одночасно здійснювати транзакції з кількома людьми, учасники транзакції можуть безпосередньо перевіряти угоду, не потребуючи глобального консенсусу. Тому модель UTXO підтримує паралельну обробку транзакцій і локальні зміни стану, без необхідності єдиного дерева світового стану для оновлення стану.
А ефір використовує єдину модель рахунку, подібну до традиційних банківських рахунків. Під час обробки транзакцій необхідно покладатися на глобальне дерево станів для обчислення залишків і зміни станів для кожної адреси, що бере участь у транзакції. Це означає, що стан кожної транзакції в ефірі повинен спочатку бути змінений, перш ніж можна буде виконати наступну транзакцію, інакше можуть виникнути проблеми, такі як подвійні витрати або невдала транзакція.
Суть в тому, що модель облікових записів Ethereum потребує централізованого дерева стану світу для єдиного оброблення транзакцій і змін усіх облікових записів. Хоча це дерево стану є децентралізовано керованим, саме це призводить до низької здатності та ефективності змін стану.
Щоб Ethereum реалізував масштабування, в основному потрібно підвищити ефективність і здатність змін стану. Але наразі всі Layer2 Ethereum не внесли жодних покращень в цьому відношенні для Ethereum. Це не проблема, яку може вирішити Layer2, а обмеження самого Ethereum.
Нещодавно спільнота Ethereum запропонувала рішення BeamChain, найважливішим з яких є впровадження SNARK( компактних неінтерактивних доказів знань). Це подібно до цілей SPV Біткойна і дійсно може підвищити ефективність верифікації Ethereum, оскільки вміст верифікації стиснутий, і немає потреби верифікувати весь вміст. Але це все ще не вирішує остаточно проблему неможливості паралельної обробки транзакцій, що викликана моделлю облікового запису Ethereum, оскільки все ще залежить від деревоподібного стану світу для уніфікації зміни стану.
Приклад: UTXO-модель Біткойну є паралельною багатосмуговою системою ( насправді є безкінечною смугою ), тоді як Ethereum має лише одну смугу. Рішення BeamChain лише підвищує швидкість проходження на цій одній смузі, по суті, не має великого відношення до Layer2.
З цієї точки зору, Layer2 Ethereum взагалі не може допомогти Ethereum реалізувати масштабування, в кінцевому підсумку все ще потрібно покращення самого Ethereum. Звичайно, єдина модель облікового запису Ethereum є найбільшою перешкодою на його шляху до масштабування.
Але блискавична мережа Біткойна не покладається на власну технологію для допомоги у масштабуванні Біткойна, а використовує локальні зміни стану та можливості паралельної обробки, які вже є у моделі UTXO Біткойна. Блискавична мережа просто реалізує на цій основі рішення для масштабування поза ланцюгом, використовуючи клієнтські програми та механізм захисту від подвійних витрат. Тому, крім блискавичної мережі, практично немає другого справжнього Layer2. Можна навіть стверджувати, що блискавична мережа не є Layer2 Біткойна, а лише швидкий додаток для транзакцій Біткойна, розроблений на основі моделі UTXO Біткойна та технології SPV.
Отже, незалежно від того, чи йдеться про Layer2 Ethereum, чи про Layer2 Біткойн, вони в основному не можуть допомогти Layer1 досягти масштабування. Вони просто знаходять деякі сценарії використання для токенів Layer1, не приносячи суттєвих змін для Layer1.
Layer2 лише наратив, що під прапором допомоги Layer1 у розширенні фактично займається власним бізнесом.
Два, Layer2 - це лише бізнес-модель проекту, яка не має великого відношення до звичайних користувачів.
Очевидним фактом є те, що майже всі Layer2 є централізованими. Layer2 сам по собі не має механізму консенсусу і не має поняття вузлів. Функціонування Layer2 залежить лише від одного офіційного порядку (Sequencer).
По суті, всі Layer2 є приватними ланцюгами без механізму консенсусу та без "участі майнерів у консенсусі".
Зазвичай, ланцюг з механізмом консенсусу POS має токени, які можуть використовуватися для стейкінгу вузлів, як плата за газ, а також для участі в управлінні ланцюгом. Але токени Layer2 не мають потреби в стейкінгу вузлів (, оскільки немає механізму консенсусу та вузлів ), плата за газ на ланцюзі також використовує токени Layer1. Єдине, що можна сказати про їхню цінність, це участь у нікчемному так званому управлінні. Але Layer2 за своєю суттю є централізованими, тож про яке управління може йти мова?
І, як було згадано раніше, у Layer2 є лише один офіційний послідовник, тому всі витрати на GAS на ланцюзі збираються офіційно. Це також є основним джерелом доходу проектів Layer2, окрім випуску токенів. Наприклад, деякі Layer2 перед випуском токенів залучають користувачів, створюючи очікування аеродропу, а щомісячний дохід від GAS може досягати 300-500 тисяч доларів США, що за два роки може принести від 72 до 100 мільйонів доларів доходу, можливо, навіть більше, ніж під час виходу на біржу.
Отже, Layer2 насправді є бізнес-моделлю. Користувачі очікують на аірдроп токенів від проекту, а проект заробляє на GAS-коштах, які сплачують користувачі. Врешті-решт, користувач отримує токен, що не має великої користі, і цей цикл завершується.
Ця бізнес-модель вже була зрозуміла все більшою кількістю бізнес-суб'єктів. Тому ми спостерігаємо, що все більше великих проектів починають розробляти Layer2 самостійно, включаючи традиційні бізнес-суб'єкти, такі як Samsung, Visa тощо, а також криптовалютні проекти, такі як Unichain певного DEX. Усі розуміють, що кількість користувачів обмежена, і якщо є "приватна база користувачів", навіщо дозволяти іншим заробляти на цьому, краще зробити це самостійно?
У майбутньому буде більше комерційних суб'єктів, які розроблять свої власні Layer2, прикріплюючись до Layer1 з консенсусною здатністю для спільного використання безпеки, і можуть почати свою діяльність, створивши власний секвенсер. Витрати на GAS вони стягують самостійно, а користувачі здійснюють активність на своїй ланцюжку, формуючи традиційне комерційне замкнуте коло. З цієї точки зору, для деяких торгових платформ з великою кількістю торгових користувачів, розробка власного Layer2 є найкращим і найконкурентоспроможнішим вибором.
Але все це не дуже стосується звичайних користувачів. Бо це бізнес самих комерційних суб'єктів Layer2, користувачі лише споживачі. Це по суті не стосується консенсусу та користувачів спільноти, тому Layer2 токени важко формують справжній консенсус. Це також причина, чому проекти, в тому числі Layer2 на основі Ефіру та Біткойну, поступово зникають.
Три, Біткойн не потребує Layer2, це індустрія криптовалют потребує Біткойн
Чому кажуть, що Біткойн в основному не потребує Layer2, а весь криптовалютний сектор потребує Біткойн?
Серед криптовалютних проектів, що засновані на Біткойні, найбільшу ринкову капіталізацію має WBTC. Цей проект зрозумів одну річ: не Біткойн потребує масштабних рішень, а вся криптовалютна індустрія потребує Біткойна як величезного цифрового золота.
Перед появою WBTC, фінансовий ринок Ethereum був повністю ізольований від Біткойна, найбільшого цифрового золотого копальня у світі. Біткойн займає понад 50% глобальної частки криптовалютного ринку, інші фінансові ринки потребують таких якісних активів для подальшого розвитку, тому WBTC з'явився на світ. Звичайно, ризик WBTC полягає в тому, що він централізований. Тому з'явилися відносно децентралізовані рішення, такі як TBTC, а також різноманітні WarpBTC, які багато установ розробили особисто в цей раунд, і всі вони мають на меті вирішення однієї проблеми — інтеграцію Біткойна, цього суперзолотого копальні, у свою екосистему або в інші екосистеми.
Але, в будь-якому випадку, це індустрія потребує Біткойн, а не Біткойн потребує цих розширень. Біткойн сам по собі вже достатньо досконалий, не потребує жодних розширень. Протягом багатьох років розширення навколо Біткойн не принесли багато інновацій, більшість з них просто повторюють те, що вже було зроблено.
Тому, коли я зрозумів це, з цього моменту я втратив інтерес до всіх схем, які стверджують, що покращують Біткойн або допомагають Біткойн розширюватися. Біткойн не потребує жодних схем розширення, натомість цій індустрії, навіть усій людству, потрібен Біткойн.
Коли ми думаємо з цієї точки зору, мислення та горизонти одразу розширюються!
Щоб краще зрозуміти це, я хотів би поділитися думками зі статті. У цій статті поставлено питання:
Біткойн ставши національним резервом, яке ще більш високорівневе оповідання може підняти ціну Біткойна вище 100000 доларів?
Це дуже проницливе питання.
Автор дав відповідь:
Коли Біткойн увійде до державних скарбниць як цифрове золото, його вартість буде безмежно близькою до золота. Але для того, щоб ціна Біткойна перевищила 100 тисяч доларів і продовжувала зростати, концепції цифрового золота недостатньо. Наратив цифрового золота в основному реалізувався після того, як Біткойн став резервною валютою держави. Наступна стадія вартості Біткойна полягає в тому, щоб стати валютою на блокчейні AI та децентралізованою системою контролю за консенсусом AI.
Я вважаю, що автор справді відкрив зростаючу наративу Біткойна.
Цей підхід не обмежується роздумами про Біткойн сам по собі, а виходить за межі рамок і починає аналізувати відносини між мережею Біткойн, людством та ШІ. Це оновлення в пізнанні, адже тільки з вищої точки зору можна побачити інші краєвиди.
Я вважаю, що використання Біткойна як майбутньої монети для AI на блокчейні, а мережі Біткойн як консенсусної мережі для управління AI в майбутньому, є дуже перспективним напрямком.
Цю думку я також знайшов у білому документі Super Bitcoin, опублікованому в рамках певного проєкту, та в супутніх документах з його роз'ясненнями.
Опис Super Bitcoin такий:
Біткойн є децентралізованою машиною зміни стану, це постійно зростаюча механічна система децентралізованого контролю, яка керується консенсусом. Консенсусна здатність цієї системи постійно зростає ( шляхом поглинання обчислювальної потужності та енергії ), це єдина система, яка може відповідати потребам майбутнього управління AI та безпеки людей. Оскільки Біткойн є найбільш децентралізованою системою у світі, яка не контролюється жодною стороною, досягнуті нею "угоди про зміни стану" є надійними, особливо у майбутньому світі AI, коли AI та ми майже можемо довіряти лише мережі Біткойн. Крім того, консенсусна здатність і безпека цієї мережі постійно зростають, щоб задовольнити зростаючі вимоги безпеки та децентралізованого управління людей і AI. Мета Super Bitcoin полягає в тому, щоб поділитися цією безмежною механічною здатністю консенсусу Біткойн та децентралізованою здатністю зміни стану з різними потребами майбутнього управління людьми та безпеки AI.
Це, на мою думку, надзвичайно інноваційний напрямок підприємництва, який значно перевищує підприємницьке мислення, пов'язане з Біткойн Layer2 та іншими малими масштабами.
По-перше, ця ідея знайшла другу криву зростання вартості Біткойна в майбутньому, реалізувавши перетворення Біткойна з "цифрового золота" на "монету на основі AI та систему управління AI на основі блокчейну", що, на мою думку, є найціннішим напрямком для дослідження.
Другий, через