Nantan DAO Günlüğü: Hedefler ve Zorluklar

Hedef nedir?

Nam Tang DAO'nun hedefi "kırsal inşa ile Web3'ün entegrasyonunu teşvik etmek"tir. Daha spesifik olarak, demokratik yönetişim ve ekonomik destek aracılığıyla kırsal inşayı desteklemeyi, kripto para birimleri ve Web3 teknolojisi kullanarak yeni bir demokratik karar alma süreci oluşturmayı, hazine fonlarının demokratik yönetimi ve dağıtımını gerçekleştirmeyi ummaktadır. Ancak, ideal ile gerçeklik arasında büyük bir fark vardır.

Nantang DAO şu anda diğer DAO modellerinin çevrimiçi olarak kırsala sert bir şekilde taşınması gibi görünüyor, kırsalın temel ihtiyaçlarıyla sıkı bir şekilde birleşememiştir, belirli hedeflerin belirlenmesi de oldukça dağınıktır ve odak eksikliği vardır. Temelde aşağıdaki sorunlar bulunmaktadır:

1. Demokrasi, köylülerin demokrasisi değildir; kırsal kalkınma, nesnel bir kırsal kalkınmadır. Sadece iki üye yerel köylü, daha fazla sıradan köylü organizasyon kararlarına katılmamıştır. Bu tür bir uygulama, köylülerin kendiliğinden yönettiği bir model değil, dışsal bir öznenin yönettiği "nesnel kırsal kalkınma" haline gelmiştir.

2. Hedeflerin dağılması, her birinin ayrı bir şekilde savaşması. Üyelerin kendi hedefleri belirsiz, organizasyonun hedefleri sık sık değişiyor, uzlaşma arayışları yavaş ilerliyor. Teklif analizine göre, finansman talepleri ve proje planları çoğunluğu oluşturuyor, ancak net bir uzun ve kısa vadeli hedef eksikliği var.

3. Topluluk inşası ile ticarileşme arasındaki çelişki. Topluluk inşası her zaman temel bir konu olmuştur, ancak ticarileşme ve kâr elde etme baskısıyla da karşı karşıyadır. Şu anda, kırsal alan inşası ile ilgili gerçek ihtiyaçlara ve uygulanabilir senaryolara daha fazla odaklanılmaktadır, ancak içsel hedef farklılıkları genellikle kaynakların dağılmasına veya hatta çatışmalara yol açmaktadır.

Teşvik ve Dolaşım Deneyi: Nantan Fasulyesi

Nantang DAO, Ağustos 2024'te Nantang Bean (NT) tokenini çıkardı, başlangıçta 10 milyon adet arz edildi ve Çin yuanı ile 1:1 sabitlenmiştir. Nantang Bean, topluluk teşvik aracı olarak "katkı kayıtları" ve "oy verme yetkisi belgesi" olmak üzere çift fonksiyon üstlenmektedir.

Ancak, mevcut "katkı kaydı" sisteminde birçok sorun bulunmaktadır:

1. Çalışma saatleri sisteminin sınırlamaları: Giriş koşulları belirsiz, değerlendirme kriterleri tekdüze, karşılıklı değerlendirme mekanizması işlemez hale geldi.

2. "Eşit iş, eşit ücret" modeli belirgin sınırlamalara sahiptir ve iş deneyimi ile verimlilik farklılıklarını göz ardı etmektedir.

3. Karşılıklı değerlendirme mekanizması etkisiz, üyeler genel olarak diğerlerini değerlendirmeyi istemiyor.

Bu zorluklarla başa çıkmak için Nantang DAO, proje bazında finansman başvurusu yapmayı veya "geriye dönük teşvik" kullanmayı araştırıyor.

Dolaşım açısından, topluluk "Yılbaşı Hediye Borçları ve Çalışma Puanı Tanıtım Planı" aracılığıyla Nantang Fasulyesi'nin "ticaret aracı" rolünü oynamasını sağlamaya çalıştı. Bu deneyin ölçeği küçük değildi ama etkisi pek iyi olmadı, beklenen köylülerin kendi kendine token kullanma sahnesi gerçekleşmedi. Ancak, bu planın arkasında sıcak bir hikaye var: Ağır borçlarla yüzleşen Nantang DAO üyeleri, kendi Nantang Fasulyelerini kooperatife "ödünç vermeye" gönüllü olarak karar verdiler ve böylece baskıyı hafifletmeye yardımcı oldular.

Yeterince merkeziyetsiz mi?

Nantang DAO, çoklu merkeziyetsizlik zorluklarıyla karşı karşıya:

1. Dış denetim baskısı: Kripto para birimleri, Çin anakarasında hâlâ hukuki bir belirsizlik alanında bulunmaktadır ve resmi makamlar DAO'nun spesifik eylemlerini dikkatle izlemektedir.

2. Ekonomik kaynaklar "monopol" altında: Tüm maliyetler Liu Bing'in kişisel olarak üstlenmesi, mali bağımsızlık endişelerini artırıyor.

3. Oy haklarının dengesiz dağılımı: Az sayıda üye, topluluğun içinde "balina" haline gelerek çoğunlukla Nantang fasulyesini elinde tutmaktadır.

4. Oylama mekanizmasında açıklar var: Tüm Nan Tang fasulyesi sahiplerinin yönetişim oylamasına katılmasına izin vermek, merkeziyetçilik riskine yol açabilir.

Bu zorluklarla başa çıkmak için, Nantung DAO defalarca oylama mekanizmasını ayarladı, ancak hala uygulama eksiklikleri gibi sorunlar devam etmektedir. Gelecekte oy verme yetkisini kısıtlama, çok aşamalı denetim ve acil durdurma mekanizması getirme, Nantung fasulyesi dağıtımını kontrol etme gibi önlemler düşünülebilir; bu da merkeziyetçilik risklerini azaltarak uzun vadeli istikrar ve adil özerklik sağlamaya yardımcı olacaktır.