Ika Ağı: Sui Ekosisteminin Alt Saniye MPC Altyapısı

Bir, Ika Ağı Genel Görünümü ve Konumu

Ika ağı, Sui Vakfı tarafından stratejik destek sağlanan yenilikçi bir MPC altyapısıdır ve en belirgin özelliği alt saniye seviyesinde yanıt hızıdır. Ika, Sui ile paralel işlem, merkeziyetsiz yapı gibi temel tasarımlarda yüksek uyum sağlamaktadır ve gelecekte Sui geliştirme ekosistemine doğrudan entegre edilecektir, Move akıllı sözleşmelere tak-çalıştır şeklinde çapraz zincir güvenlik modülü sunacaktır.

Ika, hem Sui ekosisteminin özel imza protokolü olarak hem de tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunmak amacıyla yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor. Katmanlı tasarımı, protokolün esnekliğini ve geliştirme kolaylığını dikkate alarak, MPC teknolojisinin çoklu zincir senaryolarında büyük ölçekli uygulanması için önemli bir pratik vaka olma potansiyeline sahip.

1.1 Temel Teknoloji Analizi

Ika ağı teknolojisinin uygulanması, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında döner ve esasen aşağıdaki birkaç unsuru içerir:

• 2PC-MPC imza protokolü: Geliştirilmiş iki taraflı MPC planını benimseyerek, özel anahtar imza işlemini kullanıcı ile Ika ağı arasında ortak bir süreç olarak parçalara ayırır. Düğüm düğüm iletişimi yerine yayın modunu kullanarak, alt saniyelik imza gecikmesini korur.

• Paralel işleme: Tek bir imza işlemini birden fazla eş zamanlı alt göreve ayırarak paralel hesaplamadan yararlanmak, Sui'nin nesne paralel modeli ile hızını önemli ölçüde artırır.

• Büyük ölçekli düğüm ağı: Binlerce düğümün imzaya katılmasını destekler, her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmına sahiptir ve bu da güvenliği artırır.

• Zincirler Arası Kontrol ve Zincir Soyutlaması: Diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağı içindeki hesapları (dWallet) doğrudan kontrol etmesine izin verir, zincirler arası işlemler gerçekleştirmek için hafif istemciler dağıtarak.

1.2 Ika'nın Sui ekosistemine sağladığı güç

Ika'nın piyasaya sürülmesi, Sui ekosistemine aşağıdaki alanlarda destek sağlaması bekleniyor:

• Zincirler arası etkileşim yeteneklerini genişletme, Bitcoin, Ethereum gibi varlıkların Sui ağına düşük gecikme ile erişimini destekleme.
• Merkeziyetsiz varlık saklama mekanizması sunarak güvenliği artır
• Zincirler arası etkileşim süreçlerini basitleştirerek, zincir soyutlamasını gerçekleştirin.
• AI otomasyonu uygulamaları için çoklu doğrulama mekanizması sağlamak, güvenlik ve güvenilirliği artırmak

1.3 Ika'nın karşılaştığı zorluklar

• Pazar rekabeti: merkeziyetsizlik ve performans arasında bir denge aramak, daha fazla geliştirici ve varlık çekmek gerekiyor.
• MPC teknolojisinin sınırlamaları: imza yetkisi iptali gibi sorunlar henüz tamamen çözülmemiştir.
• Sui ağına bağımlılık: Sui ağı güncellemeleri ile sürekli olarak uyum sağlamak gerekmektedir
• DAG konsensüsünün getirebileceği yeni sorunlar: işlem sıralama zorluğunun artması, aktif kullanıcılara bağımlılık gibi.

İki, Gizlilik Hesaplama Teknolojileri Karşılaştırması

2.1 Tam Homomorfik Şifreleme (FHE )

Zama & Beton:

• MLIR tabanlı genel derleyici
• Katmanlı Bootstrapping stratejisi
• Karışık Kodlama: CRT kodlaması ve bit düzeyi kodlaması bir araya getiriliyor
• Anahtar paketleme mekanizması

Fhenix:

• EVM talimat seti optimizasyonu
• Şifreli Sanal Kayıt
• Otomatik mikro Bootstrapping ekleme
• Off-chain oracle köprü modülü

2.2 Güvenilir İcra Ortamı(TEE)

Oasis Ağı:

• Intel SGX'e dayalı
• Katmanlı Güvenilir Kök Kavramı
• ParaTime arayüzü Cap'n Proto serileştirmesi kullanıyor
• Dayanıklılık günlük modülü

2.3 Sıfır Bilgi Kanıtı(ZKP)

Aztek:

• Noir derleyicisi
• Artan Yenileme Tekniği
• Paralel Derinlik Öncelikli Arama Algoritması
• Hafif Düğüm Modu

2.4 Çok Taraflı Güvenli Hesaplama(MPC)

Partisia Blockchain:

• SPDZ protokolüne dayalı genişletme
• Ön işleme modülü Beaver üçlüleri oluşturur
• gRPC iletişimi, TLS 1.3 şifreleme kanalı
• Dinamik Yük Dengeleme Paralel Parçalama Mekanizması

Üç, Gizlilik Hesaplama Teknolojisi Karşılaştırması

3.1 Teknik Genel Bakış

• FHE: Şifreli durumda rastgele hesaplamalara izin verir, teorik olarak en yüksek güvenliğe sahiptir ancak hesaplama maliyeti çok yüksektir.
• TEE: Donanım ayrımı kullanarak kodu çalıştırır, performansı yerel uygulamalara yakın ancak potansiyel arka kapı riski taşır
• MPC: Çoklu parti hesaplama, her birinin girdilerini sızdırmadan hesaplama yapar, iletişim maliyeti yüksektir ama tek bir güven noktası gerektirmez.
• ZKP: Kanıtlayıcı, doğrulayıcıya bir ifadenin doğru olduğunu kanıtlar, ek bilgi ifşa etmeden.

3.2 Uygulama Senaryosu

• Çapraz zincir imzası: MPC ve TEE daha uygundur, FHE teorisi mümkün ama maliyet çok yüksek.
• DeFi çoklu imza: MPC ana akım, TEE de uygulanıyor, FHE esasen gizlilik mantığı için kullanılıyor
• AI ve Veri Gizliliği: FHE belirgin avantajlar sunuyor, MPC ve TEE yardımcı olarak kullanılabilir.

3.3 Plan Karşılaştırması

• Performans ve Gecikme: TEE > MPC > ZKP > FHE
• Güven Varsayımı: FHE/ZKP > MPC > TEE
• Ölçeklenebilirlik: ZKP/MPC > FHE/TEE
• Entegrasyon zorluğu: TEE > MPC > ZKP/FHE

Dört, Pazar Görüşleri ve Gelecek Beklentileri

• FHE her açıdan diğer çözümlerden üstün değildir, her birinin avantajları ve dezavantajları vardır.
• Farklı gizlilik teknolojileri farklı senaryolara uygundur, bu nedenle "tek tip" bir en iyi çözüm bulmak zordur.
• Gelecekteki gizlilik hesaplama ekosistemi, çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı ve entegre olma eğiliminde olabilir.
• Modüler çözümler ana akım haline gelecektir, gereksinimlere göre uygun teknoloji kombinasyonları seçilecektir.