Cetus saldırı olayı üzerine düşünceler: Kod denetiminin güvenlik sağlama derecesi
Son zamanlarda, SUI ekosistemindeki merkeziyetsiz borsa Cetus saldırıya uğradı ve bu durum sektörde kod güvenlik denetimlerinin etkinliği hakkında tartışmalara yol açtı. Bu makalede, Cetus'un kod denetimi durumu gözden geçirilecek ve kod denetiminin projelerin güvenliği üzerindeki gerçek etkisi tartışılacaktır.
Cetus'un Kod Denetimi Özeti
Cetus, MoveBit, OtterSec ve Zellic gibi uzman Move dili kod denetim kuruluşları dahil olmak üzere birçok kuruluştan kod denetimi aldı. Her bir kuruluşun denetim sonuçları aşağıdaki gibidir:
MoveBit denetim raporu:
18 risk sorunu tespit edildi, bunlar arasında 1 kritik risk, 2 büyük risk, 3 orta risk ve 12 hafif risk bulunmaktadır.
Tüm sorunlar çözüldü
OtterSec denetim raporu:
1 yüksek riskli sorun, 1 orta riskli sorun ve 7 bilgilendirme riski keşfedildi.
Yüksek risk ve orta düzey risk sorunları çözüldü, bazı bilgi riskleri hala mevcut.
Zellic denetim raporu:
3 bilgilendirme riski tespit edildi, bunlar esas olarak kod standartlarını ilgilendiriyor, güvenlik açısından somut bir tehdit oluşturmuyor.
Cetus'un birçok denetimden geçmesine ve yüksek riskli sorunların çoğunu çözmesine rağmen, yine de bir saldırıya uğradı. Bu olay, birden fazla kurum tarafından denetlenen projelerin bile güvenlik açıkları barındırabileceğini vurgulamaktadır.
Kod Denetiminin Sınırlamaları
Denetim %100 güvenlik garanti edemez: Birden fazla denetim sürecinden geçmiş olsa bile, hala keşfedilmemiş açıklar olabilir.
Hızlı teknik güncellemeleri: Yeni saldırı yöntemleri sürekli ortaya çıkmakta, denetimler tüm potansiyel riskleri zamanında kapsayamayabilir.
Sözleşme etkileşiminin karmaşıklığı: DeFi projeleri genellikle birden fazla sözleşme arasında karmaşık etkileşimler içerir, bu da kapsamlı denetimi zorlaştırır.
Denetim kalitesi değişkenlik gösteriyor: Farklı denetim kuruluşlarının uzmanlık düzeyi ve denetim derinliği arasında farklılıklar olabilir.
Proje Güvenliğini Artırma Önerileri
Çoklu denetim: Özellikle belirli bir halka açık blok zinciri (örneğin Move dili) için uzman kuruluşlar tarafından denetim yapmak üzere birden fazla profesyonel denetim kuruluşu seçin.
Süreklilik denetimi: Güvenlik denetimlerini düzenli olarak yapmak, en son güvenlik tehditlerini takip etmek.
Açık Bulma Programı: Potansiyel açıkların bulunması ve bildirilmesi için beyaz şapkalı hackerları teşvik etmek amacıyla yüksek ödüller belirlemek.
Denetim Yarışması: Daha fazla güvenlik uzmanını proje denetimine katılmaya çekmek için denetim yarışması düzenleyin.
Kodun Açık Kaynak Olması: Topluluğun kodu incelemesine izin vererek şeffaflığı artırır.
Güvenlik Testi: Simülasyon saldırıları ve stres testleri dahil olmak üzere kapsamlı güvenlik testleri gerçekleştiriniz.
Sigorta Mekanizması: Kullanıcı varlıkları için sigorta almayı düşünün, ek koruma sağlayın.
Sonuç
Cetus'un saldırıya uğraması olayı, kod denetiminin önemli olduğunu ancak güvenliğin tek garantisi olmadığını bir kez daha hatırlatıyor. Proje ekipleri, çoklu denetim, sürekli güvenlik değerlendirmeleri, hata ödül programları gibi kapsamlı güvenlik önlemleri almalıdır. Aynı zamanda, kullanıcılar DeFi projelerine katılırken dikkatli olmalı, projelerin güvenlik önlemleri ve risk kontrol yeteneklerine dikkat etmelidir. Sadece proje ekipleri ve kullanıcılar güvenliğe birlikte önem verirse, daha güvenli ve güvenilir bir blockchain ekosistemi oluşturulabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
6
Share
Comment
0/400
BearMarketMonk
· 4h ago
Kimse üst düzey tasarım hatasını kurtaramaz.
View OriginalReply0
DefiPlaybook
· 4h ago
On-chain verilere göre, bu tür denetim projelerinin hâlâ %23.7'lik bir başarısızlık oranı bulunmaktadır.
View OriginalReply0
AltcoinHunter
· 08-05 15:08
Proje bittikten sonra birini suçlamak zorundasınız, öyle mi?
View OriginalReply0
WalletWhisperer
· 08-03 17:13
istatistiksel kalıplar asla yalan söylemez... denetimler sadece sahte bir güven duygusudur
Cetus saldırıya uğradı: Kod denetimi gerçekten Merkezi Olmayan Finans güvenliğini sağlayabilir mi?
Cetus saldırı olayı üzerine düşünceler: Kod denetiminin güvenlik sağlama derecesi
Son zamanlarda, SUI ekosistemindeki merkeziyetsiz borsa Cetus saldırıya uğradı ve bu durum sektörde kod güvenlik denetimlerinin etkinliği hakkında tartışmalara yol açtı. Bu makalede, Cetus'un kod denetimi durumu gözden geçirilecek ve kod denetiminin projelerin güvenliği üzerindeki gerçek etkisi tartışılacaktır.
Cetus'un Kod Denetimi Özeti
Cetus, MoveBit, OtterSec ve Zellic gibi uzman Move dili kod denetim kuruluşları dahil olmak üzere birçok kuruluştan kod denetimi aldı. Her bir kuruluşun denetim sonuçları aşağıdaki gibidir:
MoveBit denetim raporu:
OtterSec denetim raporu:
Zellic denetim raporu:
Cetus'un birçok denetimden geçmesine ve yüksek riskli sorunların çoğunu çözmesine rağmen, yine de bir saldırıya uğradı. Bu olay, birden fazla kurum tarafından denetlenen projelerin bile güvenlik açıkları barındırabileceğini vurgulamaktadır.
Kod Denetiminin Sınırlamaları
Denetim %100 güvenlik garanti edemez: Birden fazla denetim sürecinden geçmiş olsa bile, hala keşfedilmemiş açıklar olabilir.
Hızlı teknik güncellemeleri: Yeni saldırı yöntemleri sürekli ortaya çıkmakta, denetimler tüm potansiyel riskleri zamanında kapsayamayabilir.
Sözleşme etkileşiminin karmaşıklığı: DeFi projeleri genellikle birden fazla sözleşme arasında karmaşık etkileşimler içerir, bu da kapsamlı denetimi zorlaştırır.
Denetim kalitesi değişkenlik gösteriyor: Farklı denetim kuruluşlarının uzmanlık düzeyi ve denetim derinliği arasında farklılıklar olabilir.
Proje Güvenliğini Artırma Önerileri
Çoklu denetim: Özellikle belirli bir halka açık blok zinciri (örneğin Move dili) için uzman kuruluşlar tarafından denetim yapmak üzere birden fazla profesyonel denetim kuruluşu seçin.
Süreklilik denetimi: Güvenlik denetimlerini düzenli olarak yapmak, en son güvenlik tehditlerini takip etmek.
Açık Bulma Programı: Potansiyel açıkların bulunması ve bildirilmesi için beyaz şapkalı hackerları teşvik etmek amacıyla yüksek ödüller belirlemek.
Denetim Yarışması: Daha fazla güvenlik uzmanını proje denetimine katılmaya çekmek için denetim yarışması düzenleyin.
Kodun Açık Kaynak Olması: Topluluğun kodu incelemesine izin vererek şeffaflığı artırır.
Güvenlik Testi: Simülasyon saldırıları ve stres testleri dahil olmak üzere kapsamlı güvenlik testleri gerçekleştiriniz.
Sigorta Mekanizması: Kullanıcı varlıkları için sigorta almayı düşünün, ek koruma sağlayın.
Sonuç
Cetus'un saldırıya uğraması olayı, kod denetiminin önemli olduğunu ancak güvenliğin tek garantisi olmadığını bir kez daha hatırlatıyor. Proje ekipleri, çoklu denetim, sürekli güvenlik değerlendirmeleri, hata ödül programları gibi kapsamlı güvenlik önlemleri almalıdır. Aynı zamanda, kullanıcılar DeFi projelerine katılırken dikkatli olmalı, projelerin güvenlik önlemleri ve risk kontrol yeteneklerine dikkat etmelidir. Sadece proje ekipleri ve kullanıcılar güvenliğe birlikte önem verirse, daha güvenli ve güvenilir bir blockchain ekosistemi oluşturulabilir.