Blok zinciri oyunları hakkında: Bir anket oyuncuların yedi büyük içgörüsünü ortaya koyuyor

Şu anda blok zinciri oyunları alanında ilginç bir fenomen var: bir yandan birçok Web3 eski oyuncusu bunun "tutarsız" bir alan olduğunu düşünüyor ve yıllardır gerçek anlamda başarılı bir örnek yok; diğer yandan sermaye sürekli olarak büyük yatırımlar yapıyor ve birçok AAA seviyesinde blok zinciri oyunu projesinin doğmasına neden oluyor. Peki, blok zinciri oyunları gerçekten "oyun deneyimi" mi yoksa "oyunlaştırma" mı gerektiriyor? İkisi arasındaki fark nedir? Web3 oyuncuları gerçekten neye ihtiyaç duyuyor?

Bu soruları yanıtlamak için 62 oyuncuya yönelik derinlemesine bir araştırma gerçekleştirdik ve 7 ana sonuca ulaştık. Ancak araştırma sonuçlarını analiz etmeden önce, mevcut blockchain oyun dünyasında en popüler "oynanabilirlik" konusunu ve bunun "oyunlaştırma" ile farkını inceleyelim.

Oyunluk vs Oyunlaştırma: Bir Harf Farkıyla, Bulut ve Çamur Arasında

2019 yılında GameFi kavramı doğdu, ardından Axie ve StepN'nin başarısı Web3 oyunlarının finansman heyecanını başlattı. Bugün, bu alandaki odak "Fi"den "oyun deneyimi"ne kaydı.

Peki, "oyun deneyimi" tam olarak neyi ifade ediyor? "Oyunlaştırma" ile ne farkı var?

Bir pasta ile bir benzetme yapabiliriz:

Oyun mekaniği, pastanın ana gövdesi gibidir, pastanın temel tadını ve şeklini belirler. Bu, oyuncuların eğlence elde etmesinin anahtarı olan oyunun temel oynanışını, kurallarını, zorluklarını ve etkileşimlerini içerir.

Oyunlaştırma, pastanın üzerindeki süslemeler gibidir; pastayı daha çekici hale getirir. Bu, oyun unsurlarının oyun dışı senaryolara uygulanmasıdır ve kullanıcı katılımını artırır.

Kısacası, "oyunlaştırma" "iştahı" belirler, seni "yemek istemeye" yönlendirir, "oyun deneyimi" "tadı" belirler, "lezzetli olup olmadığını" değerlendirir.

Web3 zincir oyunlarında, oyun deneyimi oyunun temeli olarak kabul edilirken, oyunlaştırma ise oyuncuları topluluk inşası, piyasa işlemleri gibi Web3'e özgü etkinliklere katılmaya teşvik etmek için oyun mekanizmaları aracılığıyla sağlanır.

Bigtime örneğinde olduğu gibi, bu tipik olarak "oyun oynama" ya odaklanan bir Web3 oyunudur. Oyunun zengin ve çeşitli sahne tasarımları, rastgele mükemmel ekipman düşüşleri heyecan yaratır; oyuncular sürekli pratik yaparak becerilerini geliştirir, bunlar oyunun oynanabilirliğini artırır.

Spacebar gibi projeler ise daha çok "oyunlaştırma" üzerine odaklanıyor. Kullanıcıların Web3 projelerini anlamalarını oyunlaştırarak, kontrol noktalarına katılma, staking gibi yöntemlerle çeşitli puan teşvikleri sunarak kullanıcıları katılmaya çekiyor. Ancak aslında, bu daha çok şık bir şekilde paketlenmiş bir DeFi ürünü gibi, gerçek bir oyun değil.

Peki, mevcut Web3 ortamına daha uygun olan, insanları "yemek isteyecekleri" bir kek yapmak mı, yoksa gerçekten "lezzetli" bir kek yapmak mı? Gerçek oyuncuların geri bildirimlerine bakalım.

Web3 Oyuncularının Yedi Büyük İçgörüsü

Web3 oyuncularından oluşan bir grup üzerinde bir anket yaptık ve aşağıdaki 7 ana sonuca ulaştık:

1. Çoğu oyuncunun deneyimlediği blok zinciri oyunlarının sayısı 5'i geçmez.

2. Twitter, zincir oyun bilgilerini edinmek için ana kanaldır.

3. Oyuncuların %90'ı günlük olarak zincir oyunları için 2 saatten fazla oynamıyor, %57.5'i ise 1 saatten az oynuyor.

4. Oyun sıcaklığı, bir blok zinciri oyunu denemeye karar vermenin ana faktörüdür.

5. %30.6'lık bir kesim "oyunlaştırma" ( para kazanma faktöründen dolayı zincir oyunları oynuyor, %29'u ise "oyun kalitesi" ) zengin oyun deneyiminden dolayı oynuyor, her iki oran da birbirine yakın.

6. %38.7'si "oyunlaştırma kaybolduğu" ( için para kazanma cazibesini kaybettiği ) için zincir oyununu bıraktı, benzer şekilde %38.7'si "oyun kalitesi kaybolduğu" ( için eğlenceli olmadığı ) için bıraktı.

7. En çok beklenen Top 5 zincir oyunu: Xterio ekosistem oyunu, MATR1X, Space Nation, Pixels, BAC Games.

Bu sonuçlar beklenmedik. Web3'ün eski bir oyuncusu olarak, herkesin zincir oyunlarını sadece para kazanmak için oynadığını düşünmüştüm, ama anket, oyuncuların yarısının oyunun kendisinin "eğlenceli" olduğu için deneyimlediğini gösteriyor.

Bu, Web3 oyun endüstrisinin sağlıklı bir gelişime geri dönmeye başlamış olabileceğini gösteriyor. Web3 oyuncuları, "oyun deneyimi" ve "oyunlaştırma" konularında eşit derecede önem veriyor ve her iki alanda da beklentileri var.

Sonuç

"Oyun özellikleri" veya "oyunlaştırma" yenilikleri olsun, yeter ki oyuncuların ihtiyaçlarını karşılasın, bu iyidir. İnsanların temel ihtiyaçları aslında değişmedi, değişen sadece bu ihtiyaçların karşılanma biçimidir.

Web3 oyunları, insanların ruhsal özgürlük ve duygusal salıverme ihtiyaçlarını karşılamaya devam ediyor, sadece farklı bir şekilde. Şu anda gerçekten oyun oynanabilir Web3 oyunları çok az olsa da, oyun talebi var olduğu sürece, Web3 oyunlarının bir geleceği var.

İster insanları "yemek istiyorum" dedirten kekler yapın, ister "lezzetli" buldukları kekler, nihai amaç her zaman "keki" büyütmektir. Böylece hem geliştiriciler hem de oyuncular bundan fayda sağlayabilir.