Rezerv Kanıtı Yöntemlerinin Sınırlamaları ve Geliştirme Önerileri
FTX çöküşünden sonra, borsalar varlık güvenliğini kanıtlamak için Merkle Ağaçları rezerv kanıtı yöntemini benimsemeye başladılar. Ancak, bu yöntemin bazı temel eksiklikleri bulunmaktadır. Bu makalede mevcut rezerv kanıtı yöntemlerinin iki ana sorunu ele alınacak ve bazı iyileştirme önerileri sunulacaktır.
Mevcut Rezerv Kanıtı Yöntemleri Genel Bakış
Bilgi asimetrisi sorununu çözmek için, mevcut rezerv kanıtları genellikle üçüncü taraf denetim yöntemi ile kullanılmaktadır. Denetim şirketleri, borsa kullanıcı fonlarını kötüye kullanıp kullanmadığını doğrulamak için zincir üzerindeki varlıkları (rezerv kanıtı) ve kullanıcı varlık bakiyelerinin toplamını (yükümlülük kanıtı) karşılaştırmaktadır.
Borç belgesi açısından, borsa kullanıcı hesap bilgilerini ve varlık bakiyesini içeren bir Merkle Ağaç oluşturur ve anonim, değiştirilemez bir hesap anlık görüntüsü oluşturur. Kullanıcılar hesaplarının içerikte olup olmadığını bağımsız olarak doğrulayabilir.
Rezerv sertifikası açısından, borsa sahip olduğu zincir üzerindeki adresleri sağlamalı ve doğrulamalıdır; genellikle adres sahipliğini kanıtlamak için dijital imza kullanılır.
Denetim kuruluşu daha sonra borç ve rezerv tarafındaki toplam varlıkları karşılaştırarak, herhangi bir fon kaydırma olup olmadığını belirler.
Mevcut Yöntemlerin Ana Eksiklikleri
1. Denetimle borç verme fonlarının olasılığı
Denetim sadece belirli bir zaman dilimine yönelik olduğundan ve aralıklar oldukça uzun olduğundan, borsa denetim süresi boyunca borç alıp vererek ayrılan fon boşluklarını geçici olarak doldurma fırsatına sahip.
2. Dış taraflarla birlikte denetim riskini planlamak
Dijital imza sağlamak, adres üzerindeki varlıkların gerçekten sahip olunmasıyla eşdeğer değildir. Borsa, dış finansman sağlayıcılarıyla işbirliği yaparak varlıkları kanıtlamak için ödünç alabilir. Hatta aynı varlık birden fazla kuruluşa aynı anda kanıt olarak kullanılabilir, mevcut denetim yöntemleri bu tür dolandırıcılık eylemlerini tanımakta zorluk çekmektedir.
İyileştirme Önerileri
İdeal bir rezerv kanıtı sistemi, gerçek zamanlı kontrolü desteklemelidir, ancak bu maliyet artışına veya kullanıcı bilgilerin sızmasına yol açabilir. Kullanıcı bilgilerinin sızdırılmadan denetim sahtekarlığını önlemek için aşağıdaki önerilerde bulunulmuştur:
1. Rastgele denetim türü
Rastgele denetimlerin öngörülemez zaman aralıklarıyla yapılması, borsa manipülasyon hesaplarının zorluğunu artırır. Uygulama aşamasında, güvenilir üçüncü taraflar rastgele olarak borsa ile iletişime geçerek belirli bir zaman diliminde (blok yüksekliği ile işaretlenmiş) kullanıcı hesap bakiyeleri için Merkle Ağacı oluşturulmasını talep edebilir.
2. MPC-TSS kullanarak rezerv kanıtını hızlandırma
Rastgele denetimlerde hızlı bir şekilde rezerv kanıtı sağlama zorluğu için MPC eşik imza çözümü (MPC-TSS) teknolojisinin kullanılmasını öneriyoruz. Bu teknoloji, özel anahtarın parçalanmasını sağlar, birçok taraf tarafından şifrelenmiş olarak tutulur ve özel anahtarın birleştirilmesine gerek kalmadan işlemleri ortak imzalayabilir.
Bu plan altında, denetim kurumu bir özel anahtar parçasına sahip olabilir, borsa ise kalan parçaları tutar. "Eşik değeri" birden büyük olarak ayarlandığında, varlıklar hala borsa tarafından kontrol edilir. Çok sayıda ortak yönetim adresi oluşturmak için, MPC-TSS planının BIP32 protokolünü desteklemesi gerekir. Denetim kurumu, özel anahtar parçaları aracılığıyla borsanın adres kümesini belirleyebilir ve belirli bir blok yüksekliğinde varlık ölçeğini hesaplayabilir.
Bu iyileştirme önlemlerinin rezerv kanıtının güvenilirliğini ve verimliliğini artırması bekleniyor, ancak hala daha fazla tartışma ve geliştirme gerekmektedir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
5
Share
Comment
0/400
TokenGuru
· 07-28 19:07
Eski yöntemler yeni şişelerde. Eski sorunlar yine o eski sorunlar. Teknolojiyi biraz onarıp tamir ediyoruz, ama özünde yine insan denetimine dayanıyor.
View OriginalReply0
ApyWhisperer
· 07-27 23:47
Silikon, yine bir tuzak kavram insanları kandırıyor.
Rezerv kanıtının eksiklikleri ve iyileştirmeleri: Rastgele denetim ve MPC-TSS teknolojisinin uygulanması
Rezerv Kanıtı Yöntemlerinin Sınırlamaları ve Geliştirme Önerileri
FTX çöküşünden sonra, borsalar varlık güvenliğini kanıtlamak için Merkle Ağaçları rezerv kanıtı yöntemini benimsemeye başladılar. Ancak, bu yöntemin bazı temel eksiklikleri bulunmaktadır. Bu makalede mevcut rezerv kanıtı yöntemlerinin iki ana sorunu ele alınacak ve bazı iyileştirme önerileri sunulacaktır.
Mevcut Rezerv Kanıtı Yöntemleri Genel Bakış
Bilgi asimetrisi sorununu çözmek için, mevcut rezerv kanıtları genellikle üçüncü taraf denetim yöntemi ile kullanılmaktadır. Denetim şirketleri, borsa kullanıcı fonlarını kötüye kullanıp kullanmadığını doğrulamak için zincir üzerindeki varlıkları (rezerv kanıtı) ve kullanıcı varlık bakiyelerinin toplamını (yükümlülük kanıtı) karşılaştırmaktadır.
Borç belgesi açısından, borsa kullanıcı hesap bilgilerini ve varlık bakiyesini içeren bir Merkle Ağaç oluşturur ve anonim, değiştirilemez bir hesap anlık görüntüsü oluşturur. Kullanıcılar hesaplarının içerikte olup olmadığını bağımsız olarak doğrulayabilir.
Rezerv sertifikası açısından, borsa sahip olduğu zincir üzerindeki adresleri sağlamalı ve doğrulamalıdır; genellikle adres sahipliğini kanıtlamak için dijital imza kullanılır.
Denetim kuruluşu daha sonra borç ve rezerv tarafındaki toplam varlıkları karşılaştırarak, herhangi bir fon kaydırma olup olmadığını belirler.
Mevcut Yöntemlerin Ana Eksiklikleri
1. Denetimle borç verme fonlarının olasılığı
Denetim sadece belirli bir zaman dilimine yönelik olduğundan ve aralıklar oldukça uzun olduğundan, borsa denetim süresi boyunca borç alıp vererek ayrılan fon boşluklarını geçici olarak doldurma fırsatına sahip.
2. Dış taraflarla birlikte denetim riskini planlamak
Dijital imza sağlamak, adres üzerindeki varlıkların gerçekten sahip olunmasıyla eşdeğer değildir. Borsa, dış finansman sağlayıcılarıyla işbirliği yaparak varlıkları kanıtlamak için ödünç alabilir. Hatta aynı varlık birden fazla kuruluşa aynı anda kanıt olarak kullanılabilir, mevcut denetim yöntemleri bu tür dolandırıcılık eylemlerini tanımakta zorluk çekmektedir.
İyileştirme Önerileri
İdeal bir rezerv kanıtı sistemi, gerçek zamanlı kontrolü desteklemelidir, ancak bu maliyet artışına veya kullanıcı bilgilerin sızmasına yol açabilir. Kullanıcı bilgilerinin sızdırılmadan denetim sahtekarlığını önlemek için aşağıdaki önerilerde bulunulmuştur:
1. Rastgele denetim türü
Rastgele denetimlerin öngörülemez zaman aralıklarıyla yapılması, borsa manipülasyon hesaplarının zorluğunu artırır. Uygulama aşamasında, güvenilir üçüncü taraflar rastgele olarak borsa ile iletişime geçerek belirli bir zaman diliminde (blok yüksekliği ile işaretlenmiş) kullanıcı hesap bakiyeleri için Merkle Ağacı oluşturulmasını talep edebilir.
2. MPC-TSS kullanarak rezerv kanıtını hızlandırma
Rastgele denetimlerde hızlı bir şekilde rezerv kanıtı sağlama zorluğu için MPC eşik imza çözümü (MPC-TSS) teknolojisinin kullanılmasını öneriyoruz. Bu teknoloji, özel anahtarın parçalanmasını sağlar, birçok taraf tarafından şifrelenmiş olarak tutulur ve özel anahtarın birleştirilmesine gerek kalmadan işlemleri ortak imzalayabilir.
Bu plan altında, denetim kurumu bir özel anahtar parçasına sahip olabilir, borsa ise kalan parçaları tutar. "Eşik değeri" birden büyük olarak ayarlandığında, varlıklar hala borsa tarafından kontrol edilir. Çok sayıda ortak yönetim adresi oluşturmak için, MPC-TSS planının BIP32 protokolünü desteklemesi gerekir. Denetim kurumu, özel anahtar parçaları aracılığıyla borsanın adres kümesini belirleyebilir ve belirli bir blok yüksekliğinde varlık ölçeğini hesaplayabilir.
Bu iyileştirme önlemlerinin rezerv kanıtının güvenilirliğini ve verimliliğini artırması bekleniyor, ancak hala daha fazla tartışma ve geliştirme gerekmektedir.