Bitcoin, bir sosyal sistem olarak, temel kuralları erken geliştiriciler tarafından belirlenmiş ve konsensüs mekanizması aracılığıyla istikrarlı bir şekilde çalışması sağlanmıştır. Ancak, Bitcoin'in elektronik nakit sistemi vizyonunu gerçekleştirme sürecinde yüksek işlem ücretleri, yetersiz gizlilik koruması gibi birçok zorlukla karşılaşmaya devam etmektedir.
Bu sorunları çözmek için, topluluk çeşitli iyileştirme önerileri sunmuştur ve bunlar arasında ZK ve SNARKs ile ilgili teknolojilerin en etkili olduğu düşünülmektedir. Bu teknolojiler, gizliliği ve işlem hacmini önemli ölçüde artırabilir. Ancak, Bitcoin protokolünün değiştirilmesinin zor olması nedeniyle, protokolü değiştirmeden performansı nasıl iyileştireceği temel bir sorun haline gelmiştir.
Bitcoin'in UTXO modeli ve script dili işlevselliğini sınırlıyor. Bitcoin script'i temel hesaplamalar ve imza doğrulama yapabilse de, karmaşık hesaplamaları desteklemiyor ve doğrudan SNARK doğrulaması yapamıyor. Teorik olarak SNARK doğrulaması gerçekleştirmek mümkün olsa da, pratikte blok boyutuyla sınırlıdır.
Son yıllarda, Taproot yükseltmesi Bitcoin'e bazı iyileştirmeler getirdi, örneğin Schnorr imzalarını ve daha karmaşık scriptleri desteklemek gibi. Ancak özel SNARK doğrulama opcode'larının eklenmesi, teknik ve konsensüs açısından zorluklarla karşı karşıya kalmaya devam ediyor.
Şu anda, Bitcoin'in ZK doğrulamasını desteklemesi için iki olası yol var:
Basit işlem kodları olan OP_CAT ile script işlevselliğini artırarak SNARK doğrulamasını dolaylı yoldan gerçekleştirin. OP_CAT basit olmasına rağmen script yeteneklerini büyük ölçüde artırabilir ve topluluk desteği alması bekleniyor.
BitVM teknolojisi kullanarak, protokolü değiştirmeden herhangi bir hesaplamayı doğrulayabilirsiniz. BitVM, Taproot ve KV depolama çözümü ile script boyut sınırlamalarını aşarak dolandırıcılık kanıtı mekanizması ile işlevselliği genişletir.
Ayrıca, Chain State Proofs teknolojisi ZK ile birleştirildiğinde, düğüm işletim maliyetlerini önemli ölçüde azaltabilir ve BitVM'nin önemli bir bileşenidir.
Genel olarak, Bitcoin'in ZK doğrulama işlevini benimsemesi kaçınılmazdır, ancak yenilik ile istikrar arasında bir denge kurmak gerekmektedir. Kısa vadede BitVM en uygulanabilir çözüm olabilir ve OP_CAT gibi basit opcode'ların yeniden başlatılması da keşfedilmeye değer. Hangi çözüm benimsenirse benimsensin, nihai hedef Bitcoin'i daha pratik hale getirmek ve daha fazla uygulama senaryosunu desteklemektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Likes
Reward
23
9
Share
Comment
0/400
MoneyBurner
· 17h ago
Yine bir emiciler tarafından oyuna getirilmek fırsatı geldi, dedim ki btc modası geçmiş değil.
View OriginalReply0
TokenDustCollector
· 21h ago
zk inanılmaz ah, çoktan yapılmalıydı
View OriginalReply0
ForkLibertarian
· 07-16 01:30
zk bence olur, böyle devam et.
View OriginalReply0
WalletDetective
· 07-15 19:36
Bu soru oldukça zor.
View OriginalReply0
ReverseFOMOguy
· 07-15 19:31
Gizlilik çok önemlidir Büyük piyasa
View OriginalReply0
degenonymous
· 07-15 19:30
Başım ağrıyor, çok derin değil mi?
View OriginalReply0
0xTherapist
· 07-15 19:23
Yine birileri Bitcoin'in skin değiştirdiğini iddia etti.
View OriginalReply0
ZenMiner
· 07-15 19:20
Evet evet, şimdi madenciler gerçekten çok zor durumda.
Bitcoin'in ZK doğrulaması: OP_CAT ve BitVM çözümünün karşılaştırması
Bitcoin ZK doğrulama işlevini nasıl destekler?
Bitcoin, bir sosyal sistem olarak, temel kuralları erken geliştiriciler tarafından belirlenmiş ve konsensüs mekanizması aracılığıyla istikrarlı bir şekilde çalışması sağlanmıştır. Ancak, Bitcoin'in elektronik nakit sistemi vizyonunu gerçekleştirme sürecinde yüksek işlem ücretleri, yetersiz gizlilik koruması gibi birçok zorlukla karşılaşmaya devam etmektedir.
Bu sorunları çözmek için, topluluk çeşitli iyileştirme önerileri sunmuştur ve bunlar arasında ZK ve SNARKs ile ilgili teknolojilerin en etkili olduğu düşünülmektedir. Bu teknolojiler, gizliliği ve işlem hacmini önemli ölçüde artırabilir. Ancak, Bitcoin protokolünün değiştirilmesinin zor olması nedeniyle, protokolü değiştirmeden performansı nasıl iyileştireceği temel bir sorun haline gelmiştir.
Bitcoin'in UTXO modeli ve script dili işlevselliğini sınırlıyor. Bitcoin script'i temel hesaplamalar ve imza doğrulama yapabilse de, karmaşık hesaplamaları desteklemiyor ve doğrudan SNARK doğrulaması yapamıyor. Teorik olarak SNARK doğrulaması gerçekleştirmek mümkün olsa da, pratikte blok boyutuyla sınırlıdır.
Son yıllarda, Taproot yükseltmesi Bitcoin'e bazı iyileştirmeler getirdi, örneğin Schnorr imzalarını ve daha karmaşık scriptleri desteklemek gibi. Ancak özel SNARK doğrulama opcode'larının eklenmesi, teknik ve konsensüs açısından zorluklarla karşı karşıya kalmaya devam ediyor.
Şu anda, Bitcoin'in ZK doğrulamasını desteklemesi için iki olası yol var:
Ayrıca, Chain State Proofs teknolojisi ZK ile birleştirildiğinde, düğüm işletim maliyetlerini önemli ölçüde azaltabilir ve BitVM'nin önemli bir bileşenidir.
Genel olarak, Bitcoin'in ZK doğrulama işlevini benimsemesi kaçınılmazdır, ancak yenilik ile istikrar arasında bir denge kurmak gerekmektedir. Kısa vadede BitVM en uygulanabilir çözüm olabilir ve OP_CAT gibi basit opcode'ların yeniden başlatılması da keşfedilmeye değer. Hangi çözüm benimsenirse benimsensin, nihai hedef Bitcoin'i daha pratik hale getirmek ve daha fazla uygulama senaryosunu desteklemektir.