NFT sözleşmesi güvenlik denetimindeki yaygın sorunların analizi

2022 yılının ilk yarısında, NFT alanında birçok güvenlik olayı meydana geldi ve yaklaşık 64.90 milyon dolar kayba neden oldu. Ana saldırı yöntemleri arasında sözleşme açıklarının kullanımı, özel anahtar sızıntısı ve oltalama gibi yöntemler bulunmaktadır. Bu olaylar, NFT sözleşme güvenlik denetiminin önemini vurgulamaktadır.

Tipik Güvenlik Olayları İncelemesi

1. TreasureDAO olayı: ERC-1155 ve ERC-721 tokenlerinin karışık kullanımından kaynaklanan mantık açığı nedeniyle, saldırganlar 0 token ödeyerek NFT satın alabilmektedir.

2. APE Coin airdrop olayı: Airdrop sözleşmesi, NFT sahipliğini belirlemek için flash kredi ile manipüle edilebilen anlık durumu kullandı, bu da saldırganların NFT'yi ödünç almasına ve airdrop'u almasına olanak tanıdı.

3. Revest Finance olayı: ERC-1155 yeniden giriş açığı, saldırganların FNFT'leri tekrar tekrar basmasına olanak tanıdı ve yaklaşık 120.000 dolar kayba yol açtı.

4. NBA projesinde fırsatçılık olayı: Sözleşmedeki imza doğrulama, kötüye kullanım ve tekrar kullanma sorunları içeriyor, bu da saldırganların imzayı tekrar kullanmasına veya kötüye kullanılmasına olanak tanıyor.

5. Akutar olayı: Sözleşme mantığı hatası, yaklaşık 34 milyon dolar değerinde varlığın kilitlenmesine neden oldu. Bunun başlıca sebebi, kullanıcıların birden fazla NFT teklif edebileceği durumunun dikkate alınmaması.

6. XCarnival olayı: Sözleşmedeki mantık açığı, saldırganların geçersiz teminat kayıtlarını defalarca kullanarak borç almasına izin verdi ve yaklaşık 3.8 milyon dolarlık kayba neden oldu.

NFT Sözleşmesi Denetimindeki Yaygın Sorunlar

1. İmza taklidi ve yeniden kullanma

   • Kullanıcı nonce'u gibi tekrar eden yürütme doğrulaması eksik
   • İmza kontrolü mantıksız, imza atan kişinin sıfır adresi olup olmadığını kontrol etmemişse

2. Mantık Açığı

   • Yöneticiler, toplam miktar kısıtlamasını atlayarak madeni para basabilir.
   • Müzayede sürecinde işlem sırası bağımlılığı saldırı riski vardır.

3. ERC721/ERC1155 yeniden giriş saldırısı

   • Transfer bildirim işlevini kullanırken tekrar giriş saldırısına neden olabilir.

4. Yetki alanı çok geniş

   • Tekil token yetkisi yerine küresel yetki talep etmek, NFT'nin çalınma riskini artırır.

5. Fiyat manipülasyonu

   • NFT fiyatı, token sahipliği gibi manipüle edilebilen dış faktörlere bağımlıdır.

Bu sorunlar gerçek saldırılarda sıkça ortaya çıkmakta ve profesyonel güvenlik denetiminin gerekliliğini vurgulamaktadır. Proje ekipleri, sözleşme güvenliğine önem vermeli ve güvenlik risklerini azaltmak için profesyonel kuruluşlardan kapsamlı denetim talep etmelidir.