Tetikleyici Operatörlerin Doğası ve Merkezi Olmayan Finans'taki Uygulamaları

Tetkik operatörü, akıllı sözleşmelerde önemli bir kavramdır; varlığı, Satoshi Nakamoto'nun mimarisi altında akıllı sözleşmelerin doğası tarafından belirlenir. Her işlem, küresel bir açık artırmadır; sözleşme içindeki mantık belirli koşulları karşıladığında durumu değiştirmek için dışsal bir işlemle tetiklenmelidir.

Tetkik operatörünün temeli, GAS harcaması, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği getirisi arasında bir tür doğrusal olmayan değişimdir. Bu doğrusal olmayan özellik, belirli boyutlarda kendini güçlendiren bir mekanizmanın değer biriktirmesi mümkün mü sorusunu gündeme getirir?

Genellikle, tetikleyici operatörler üç sınıfa ayrılabilir:

1. İzin Türü: Tetikleyici nesne kısıtlı mı.
2. Bilgi taşıma: Sözleşmeye bilgi veya varlık taşıyıp taşımadığı.
3. Zamanla ilgili olma durumu: Tetiklenen etkinliğin zamanla ilişkisi var mı?

Merkezi Olmayan Finans tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle oyunun üçüncü taraf eylemleri olarak tanımlanır ve esas olarak likidasyon için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı sorusunu gündeme getirir. Farklı senaryolar farklı teşvik mekanizmalarına sahip olacaktır, özellikle bilgi maliyeti ve zaman etkisini dikkate aldığımızda.

Bilgi maliyetine tamamen dayanan tetikleyiciler, madencilerin nihai faydalanıcılar haline gelmesine neden olabilir. Zaman etkisinin tetikleyicileri ise, çoğu değerin gerçekten tetikleyici olanlara ait olması için Hollanda tarzı bir ihale yapısı olarak tasarlanabilir. Ancak, bu tasarım aynı zamanda zamanın hızı ve katılım isteği konusunda farklılıklar da getirmiştir.

Temizlik dışında, tetikleyici operatörlerin otomatik hedge konusunda da önemli uygulamaları vardır. Bazı protokoller bu alanda uygulamalara başlamıştır. Ayrıca, bilgi yaratma veya aktif katkıda bulunma amacıyla kullanılan tetikleyici operatörler de önemli bir uygulama sınıfıdır. Zamanla, doğrusal olmayan ve geniş kapsamlı yapıları nedeniyle, tetikleyici operatörler zincir üzerindeki ilk değer yakalayan operatör olma potansiyeline sahip olabilir.

Tartışmaya değer bir soru şudur: Tetikleyici operatörler bağımsız bir oyun (GAME) oluşturabilir mi? Farklı sahnelerin tek bir teşvik sistemi altında tamamlanmasının zor olması nedeniyle, bu sorunun yanıtı basit değildir. Bunu başarmak için, tüm sözleşmelerin aynı standartta oluşturulması gerekebilir ve tetikleyici akıllı sözleşme geliştirmesinin başlangıç noktası olarak alınmalıdır.

Tetkik operatörünün maliyetleri GAS ücretleri ve bilgi net maliyetini içerir. Bağımsız bir oyun inşa etmek istiyorsanız, zaman faktörü, senaryo katsayısı ve sistemin çalışması için gereken değer aktarımını dikkate almanız gerekir. Ancak, analizler, tamamen açık sözleşmelerde bu yapının kolayca kopyalanabileceğini göstermektedir, rasgele faktörler getirilmedikçe.

Buna karşılık, tetikleyici operatör büyük oyunlardaki bir unsur olarak belirli bir öz güçlendirme özelliğine sahip olabilir. Örneğin, bazı sistemlerde tetikleyici operatörün teşvikleri ile sistemin genel değeri arasında basit bir lineer ilişki bulunmayabilir, bu da sistemin öz güçlendirme özellikleri taşımasına neden olabilir.

Genel olarak, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapısı, büyük sözleşmelerle birleştirilerek ekonomik değer taşıyan işbirliği dışı oyunlar oluşturabilir. Ancak, bir oyunun tasarımını bağımsız olarak tamamlamak ve değer biriktirmek zordur. Bu açıdan bakıldığında, bazı mevcut ürünlerin mantıksal olarak sorunları olabilir ve iç piyango sistemine dönüşebilir. Gelecekte, tetikleyici operatörlerin uygulama ve tasarımı için hala büyük bir keşif alanı bulunmaktadır.