Yaşamsal Para Adli El Koyma Yeni Yönelimleri: Pekin Modeli Takip Ediliyor

Son günlerde, Pekin Kamu Güvenliği Bürosu Hukuk Ekibi, davayla ilgili Yaşamsal Para elden çıkarılması hakkında bir makale yayımladı ve bu, sektörde geniş bir tartışma başlattı. Uzun süredir Yaşamsal Para'nın yargısal elden çıkarılmasıyla ilgilenen bir hukuk uzmanı olarak, bunun derinlemesine incelenmesi gerektiğini düşünüyorum.

Pekin Modeli Analizi

Açık bilgilere göre, Pekin Kamu Güvenliği Bürosu ile Pekin Mülk Değişim Ofisi (kısaca "Beijing Borsa") arasında ilgili Yaşamsal Para'nın elden çıkarılması için bir işbirliği protokolü imzalandı. Spesifik süreç aşağıdaki gibidir:

1. Kamu güvenlik güçleri, davaya konu olan sanal parayı Borsa İstanbul'a tasfiye etmesi için devretti.
2. Beijing Borsası, teknik işlemler için üçüncü tarafı seçti.
3. Yurt dışında uyumlu platformlar aracılığıyla fiat para birimine dönüştürmek
4. Dış Ticaret Ofisi onayladıktan sonra, fonlar güvenlik güçlerinin hesabına aktarılacaktır.

Bu model, Pekin Şehri Kamu Güvenliği Bürosu Shunyi Şubesindeki bir davada uygulanmıştır.

Yaşamsal Para İmhasının Evrimi

Tarihsel açıdan bakıldığında, ülkemizdeki Yaşamsal Para'nın hukuki işlenmesi üç aşamadan geçmiştir:

1. 1.0 Dönemi (2018-2021): Ana olarak borsa dışı OTC veya özel kanallar aracılığıyla nakde çevrildi, uyumluluk riski bulunmaktadır.

2. İcra 2.0 dönemi (Eylül 2021 - 2023): Politika etkisiyle, yurtiçinde temelde nakit işlemleri durdurulmuştur. Bazı kurumlar yurtdışında işlem yaptıktan sonra döviz kazancı elde ederek yurda girmiştir, ancak bu durum döviz yönetmeliklerini ihlal edebilir.

3. 3.0 Dönemi (2023 sonu - günümüz): Yurt içi ve yurt dışı ortak elden çıkarma modeli oluşturulmuştur. Yurt içi kurumlar, yurt dışı taraflara uyumlu platformlarda elden çıkarma için yetki verir, ardından yasal kanallar aracılığıyla döviz bozdurup ülkeye getirir.

Bu nedenle, Pekin'in uygulaması yerel olarak bir ilk olsa da, ulusal ölçekte yeni bir şey değildir.

Pekin Modeli Üzerine Düşünceler

1. Beijing Borsası aslında bir aracılık rolü üstlenmektedir, gerçek işlem operasyonları hala profesyonel kuruluşlar tarafından gerçekleştirilmektedir.

2. %110'luk teminat talebi yüksek, bu durum tasfiye kurumlarının mali baskısını artırabilir.

3. Hizmet ücreti ve bertaraf fiyatı hakkında, ilgili düzenlemeler dikkate alınmalıdır. Örneğin, Shandong eyaletinin düzenlemeleri, yaşamsal para geri alım fiyatının nominal değerin %80'inin altına düşmemesini önermektedir.

Gelecek Görünümü

Pekin Kamu Güvenliği Bürosu bu işleme modelini kamuoyuna açıklamış olsa da, bu, ülkemizin Yaşamsal Para ticaretini tamamen serbest bırakacağı anlamına gelmiyor. Aslında, dava konusu olan Yaşamsal Para'nın yargısal işlemleri sürekli olarak devam etmekte, yalnızca işlem yöntemleri sürekli olarak optimize edilmektedir.

Önümüzdeki birkaç yıl içinde, ülkemizin Yaşamsal Para üzerindeki düzenleyici tutumunun hala katı kalması bekleniyor, sıradan vatandaşların Yaşamsal Para ticaretine katılımına yönelik kısıtlamaların kısa vadede gevşemesi pek olası değil. Bu yargısal işlem modelinin kamuya açık olması, daha çok uygulama prosedürlerini düzenlemek ve yargı verimliliğini artırmak içindir; sanal para ticaretini serbest bırakma sinyali değildir.

Hukuk uzmanları olarak, bu alandaki gelişmeleri takip etmeye devam edeceğiz ve ilgili davalara profesyonel destek sağlayacağız. Aynı zamanda, ilgili kurumları sanal para yargı sürecinin hukuki çerçevesinin daha da geliştirilmesi için çağrıda bulunuyoruz; işlem sürecinin adil, şeffaf ve verimli olmasını sağlamalıyız.