Vitalik Buterin ile Sohbet: Ethereum'un Şimdi ve Geleceği

2025 yılının 7 Nisan'ında, Hong Kong'da düzenlenen Pop-X HK Research House etkinliğinde, Vitalik Buterin DappLearning topluluğunun kurucusu Yan ile bir röportaj yaptı. Aşağıda röportajın içeriğinin derlemesi bulunmaktadır:

01 POS yükseltmesi hakkındaki görüşler

Yan: Vitalik, merhaba. Şu an için, ETH POS dört yılı aşkın bir süredir istikrarlı bir şekilde çalışıyor ve konsensüs ağında bir milyondan fazla doğrulayıcı var. Ancak aynı zamanda, ETH'nin BTC'ye karşı döviz kuru sürekli düşüyor. Bu zaman diliminde, Ethereum'un POS yükseltmesine nasıl bakıyorsunuz?

Vitalik: BTC ve ETH'nin fiyatlarının POW ve POS ile hiç bir alakası olmadığını düşünüyorum. BTC ve ETH topluluklarının yaptığı şeyler tamamen farklı, herkesin düşünme şekli de tamamen farklı.

ETH fiyatı için bir soru, ETH'nin birçok olası geleceğinin olmasıdır. Bu gelecekte, Ethereum üzerinde birçok başarılı uygulama olabilir, ancak bu uygulamaların ETH'ye katabileceği değer yeterli olmayabilir. Bu, toplulukta birçok kişinin endişe duyduğu bir konu, ama aslında bu sorun oldukça normal.

Örneğin Google gibi bir şirket, birçok ürün yapıyor, ancak gelirinin %90'ından fazlası arama işinden geliyor. Ethereum ekosistemindeki uygulamalar ile ETH fiyatı arasındaki ilişki de benzer. Bazı uygulamalar çok fazla işlem ücreti ödedi, çok fazla ETH tüketti, ancak bazı başarılı uygulamalar ETH'ye karşılık gelen bir değer sağlamadı.

Bu yüzden, üzerinde düşünmemiz ve devamlı olarak optimize etmemiz gereken bir konu. Ethereum sahiplerine ve ETH'nin uzun vadeli değerine sahip uygulamalara daha fazla destek vermemiz gerekiyor.

ETH'nin gelecekteki başarısının bu alanlarda ortaya çıkabileceğini düşünüyorum. Konsensüs algoritmalarındaki iyileşmelerin çok fazla ilişkisi olduğunu düşünmüyorum.

02 PBS Mimarisi ve Merkezileşme Endişeleri

Yan: ETH2.0'ın PBS (Önerici ve Yapılandırıcı Ayrımı) mimarisi hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu iyi bir yön, ancak Yapılandırıcı daha merkezi olabilir. Eğer Based roll up kullanılırsa, Yapılandırıcı'nın yaptığı işler daha fazla olacak, örneğin Sequencer olarak. Bu çok merkezi olmayacak mı? Bu alandaki sansüre karşı mücadele sorununu nasıl çözebiliriz?

Vitalik: Bu çok önemli bir felsefi sorudur. Bitcoin ve Ethereum'un erken dönemlerinde, blok oluşturmanın ve blok doğrulamanın tek bir işlem olduğu yönünde bilinçaltı bir varsayım vardı.

Artık ZK, DAS, Statelessness gibi yeni teknolojilere sahibiz. Bu teknolojileri kullanmadan önce, blok inşa etmek ve blok doğrulamak simetrik oluyordu, ancak şimdi asimetrik hale gelebilir. Blok inşa etmenin zorluğu çok yüksek olabilir, ancak blok doğrulamanın zorluğu çok düşük hale gelebilir.

O zaman bu, mevcut durumla karşılaştırıldığında daha mı iyi? Bu soru oldukça karmaşık. Eğer Ethereum ağında bazı süper düğümler varsa, onların yüksek performanslı hesaplamalar yapmalarını istiyoruz. Peki, onları kötüye kullanmamalarını nasıl sağlayacağız?

Birkaç olası saldırı türü var:

1. %51 saldırısı
2. Sansür Saldırısı
3. MEV'ye Karşı İlgili İşlemler

51% saldırıları açısından, doğrulama süreci Attester aracılığıyla yapıldığı için, Attester düğümlerinin DAS, ZK Proof ve durumsuz istemciyi doğrulaması gerekmektedir. Bu doğrulama maliyeti oldukça düşük olacağından, konsensüs düğümü olma eşiği hala oldukça düşük olacaktır.

Eğer bazı Süper Düğümler blok inşa ederse, %90 inşa yetkisini kontrol etseler bile tüm konsensüs sürecini etkileyemezler. Yapabilecekleri tek şey, bazı kullanıcıların işlemlerine karşı duyarsız kalmaktır. Kullanıcıların yalnızca 10-20 blok beklemesi yeterli olabilir, diğerlerinin işlemleri bloklara dahil etmesini beklemek için.

Fossil konseptimiz var, "işlem seçimi" rolü ile işlem gerçekleştirme rolünü ayırabiliriz. Böylece işlem seçimi rolü daha merkeziyetsiz hale getirilebilir.

Bu yöntem öncekilerden daha karmaşık, ancak aslında Bitcoin şimdi de karma bir mimari. POS'ta yaklaşık olarak şöyle yapılır: Bir kısım düğüm daha fazla hesaplama gücü ve kaynak gerektirir, ancak bu düğümlerin hakları sınırlıdır. Diğer düğümler oldukça dağılmış ve merkeziyetsiz bir şekilde çalışabilir, böylece ağın güvenliğini ve merkeziyetsizliğini garanti eder.

03 Layer1 ile Layer2 arasındaki sorunlar ve gelecekteki yön

Yan: Layer1 ve Layer2 arasındaki ilişkiyi nasıl değerlendiriyorsunuz? Mevcut Ethereum ana ağı çok rahat mı, çok merkeziyetsiz mi, Layer2'ye hiçbir kısıtlama getirmiyor mu? Layer1'in Layer2 ile kurallar belirlemesi, ya da kar paylaşım modeli oluşturması, ya da Based Rollup gibi bir çözüm kullanması mı gerekiyor?

Vitalik: Bence şu anda Layer2'mizde birkaç sorun var:

İlk olarak, güvenlik konusunda ilerlemeleri yeterince hızlı değil. Layer2'nin Stage 1'e yükseltilmesi için sürekli çabalıyorum ve bu yıl Stage 2'ye geçmesini umuyorum.

İkincisi, L2 etkileşimi ile ilgili bir sorun. İki L2 arasındaki çapraz zincir işlemleri ve iletişim, eğer aynı ekosistem içerisindeyse, mevcut durumdan daha basit, daha hızlı ve daha düşük maliyetli olmalıdır.

Geçen yıl Open Intents Framework ve Zincir-eşsiz adresler üzerinde çalışmalara başladık, bu esasen UX ile ilgili bir çalışmaydı. L2'nin çapraz zincir sorunlarının, aslında %80'inin UX sorunu olduğunu düşünüyorum.

Bazı şeyler daha ileri gitmeyi gerektiriyor, örneğin Optimistic Rollup'un çekim süresi bir haftadır. Geçen hafta 2-of-3 doğrulama yöntemini destekleyen bir makale yayınladım, bu OP + ZK + TEE yöntemidir. Bu, üç gereksinimi aynı anda karşılayabilir: tamamen Trustless, ZK teknolojisini kullanmaya başlamak, çekim süresini bir haftadan 1 saate indirmek.

Uzun vadede, para çekme süresini 1 saatten 12 saniyeye (mevcut blok süresi) düşürmeyi planlıyoruz; eğer SSF kullanılırsa bu süre 4 saniyeye kadar düşebilir.

L1'in rolü ile ilgili olarak, eğer L1 tamamen bir rol üstlenmiyorsa, bu ETH için tehlikeli olacaktır. En büyük endişelerimizden biri, Ethereum uygulamalarının başarısının ETH'nin başarısı olamayacağıdır. Eğer ETH başarılı olmazsa, bu topluluğumuzun bir sonraki uygulama turunu destekleyecek fonlara sahip olmamasına yol açacaktır.

Bu nedenle, bazı uygulamalarda L1'e daha fazla rol vererek ETH'ye daha iyi bir katkı sağlayabiliriz. Sonraki sorumuz şu: L1 ne yapacak? L2 ne yapacak?

Şubat ayında L2 merkezli dünyada L1'in yapması gereken birçok önemli şey olduğunu belirten bir makale yazdım. Örneğin, L2'nin L1'e kanıt göndermesi gerekiyor, eğer bir L2 sorun yaşarsa, kullanıcıların başka bir L2'ye geçmek için L1 üzerinden zincirler arası işlem yapması gerekiyor, ayrıca Key Store Wallet, Oracle Data gibi şeyler de var.

Bazı yüksek değerli uygulamalar, örneğin DeFi, L1 üzerinde daha uygundur. Bunun önemli bir nedeni, yatırım sürelerinin uzun olmasıdır, örneğin bir yıl, iki yıl, üç yıl. Bu, tahmin pazarlarında özellikle belirgindir.

Bu nedenlerden dolayı, bazı uygulamaların hala L1 üzerinde yapılması gerektiği düşünülüyor, bu yüzden L1'in ölçeklenebilirliğine daha fazla odaklanmaya başladık.

Artık elimizde bir yol haritası var. 2026 yılında L1'in ölçeklenebilirliğini artırmak için yaklaşık dört ila beş yöntem olacak:

1. Gecikmeli İcra (blokların doğrulanması ve uygulanması ayrı)
2. Blok Seviyesi Erişim Listesi
3. Çok Boyutlu Gaz Fiyatlandırması
4. Tarihsel Veri İşleme (EIP4444)

Eğer bu dört seçeneği birleştirirsek, L1'in Gas limitini 10 kat artırabileceğimizi düşünüyoruz. Böylece tüm uygulamalar L1'e daha fazla bağımlı olma fırsatına sahip olacak ve L1 üzerinde daha fazla şey yapabilecekler, bu da hem L1 hem de ETH için faydalı olacaktır.

Yan: Bu ay Pectra yükseltmesini karşılayabilir miyiz?

Vitalik: Bu ayın sonunda Pectra yükseltmesini yapmayı umuyoruz, ardından Q3 veya Q4'te Fusaka yükseltmesini gerçekleştireceğiz.

Yan: Bir güncelleme için bir buçuk yıl beklemeden ne tür çözümlerimiz var?

Vitalik: Koordinasyon verimliliğini artırabileceğimiz bir plan var. Şu anda farklı ekipler arasında daha fazla kişinin geçiş yapabileceği bir duruma geldik, bu da ekipler arası iletişimi daha verimli hale getiriyor.

Bir diğer nokta, istemci ekibine daha katı olmamız gerektiğidir. Şu anda, beş ekibin tamamı hazır olana kadar beklemek yerine, yalnızca dört ekibin tamamlanmasını bekleyerek yükseltmelere başlamayı düşünüyoruz. Bu, en yavaş ekibin beklenmesini gerektirmez ve herkesin motivasyonunu artırabilir.

04 Kriptografi ve AI'ya nasıl bakmalıyız

Yan: Kriptografi uygulamaları açısından, ZKP ile MPC ve FHE'nin birleşimi hakkında ne düşünüyorsunuz? Geliştiricilere ne gibi önerilerde bulunursunuz?

Vitalik: FHE'nin şu anki görünümü çok iyi, ancak bir endişe var, o da MPC ve FHE'nin her zaman bir Komiteye ihtiyaç duyması, örneğin yedi veya daha fazla düğüm. Eğer bu düğümlerin %33 veya %51'i saldırıya uğrarsa, sistem sorun yaşar. Bu, sistemin bir Güvenlik Konseyi'ne sahip olmasıyla eşdeğerdir ve Güvenlik Konseyi'nden daha ciddi bir durumdur.

Diğer bir sorun, çoğu MPC ve FHE sisteminde, Komitenin sistemin çalışması için her zaman çevrimiçi olması gerektiğidir. Bu, onları saldırılara daha duyarlı hale getirebilir.

Bu beni biraz endişelendiriyor, ama birçok uygulamanın hala yapılabileceğini düşünüyorum, avantajları var ama mükemmel değil.

Yan: Son olarak AI ile ilgili bir soru sormak istiyorum. Bazıları insanların sadece silikona dayalı bir medeniyetin bir rehber programı olabileceğini söylüyor, bazıları ise otoriter devletlerin AI'yi daha çok sevebileceğini, demokratik devletlerin ise blokzinciri daha çok sevebileceğini düşünüyor. Bu görüşler hakkında ne düşünüyorsunuz?

Vitalik: AI bu alan çok karmaşık. Herkesin yeteneklerini artırabilir, bazen de bazı merkeziyetçi güçleri güçlendirebilir. Ama AI bazen daha demokratik bir etkiye de sahip olabilir.

AI kullandığımda, zaten dünya genelinde ilk bin içinde olduğum ZK geliştirme gibi alanlarda AI'nın bana pek az yardımcı olduğunu fark ettim. Ancak, acemi olduğum alanlarda AI bana çok yardımcı olabilir.

Örneğin, daha önce yerel bir Android Uygulaması yazmamıştım, ama bu yılın başında bir saat içinde GPT ile bir tane yazdım. Görüldüğü gibi, uzmanlar ile acemiler arasındaki fark, AI yardımıyla çok azalmış durumda.

Yan: Yani, insanların sadece bir elit yönetimi olmasını istemiyorsunuz, aksine tüm toplumun Pareto optimaline ulaşmasını umuyorsunuz. Sıradan insanlar, AI ve blokzincirinin sağladığı güçle süper bireyler haline geliyor.

Vitalik: Evet, süper birey, süper toplum, süper insan.

05 Ethereum ekosistemine olan beklentiler ve geliştiricilere öneriler

Yan: Geliştirici topluluğundan ne bekliyorsunuz ve onlara ne mesaj iletmek istersiniz? Ethereum topluluğundaki geliştiricilere ne söylemek istersiniz?

Vitalik: Şu anda Ethereum'da uygulama geliştirmek için birçok fırsat var, daha önce yapılması mümkün olmayan birçok şey şimdi yapılabiliyor. Bunun birkaç nedeni var:

1. Önceden L1'in TPS'i tamamen yetersizdi, şimdi bu sorun çözüldü;
2. Daha önce gizlilik sorununu çözememiştik, şimdi bir çözüm var;
3. AI'nin varlığı nedeniyle, herhangi bir şey geliştirmek daha kolay hale geldi.

Bu yüzden, geçmişte başarısız olan birçok şeyin şimdi başarılı olabileceğini düşünüyorum.

Günümüzde blockchain uygulama ekosisteminde, en büyük sorunun iki uç uygulamamız olduğu düşüncesindeyim: biri çok açık, merkeziyetsiz, güvenli ve idealist, ama sadece 42 kullanıcıya sahip; diğeri ise kumarhane. Bu iki uç da sağlıksız.

Bu yüzden bazı uygulamalar yapmak istiyoruz:

1. Kullanıcıların seveceği, gerçekten değeri olan;
2. Dünyaya daha iyi;
3. Gerçek bir iş modeli var, ekonomik olarak sürdürülebilir.

Artık herkesin sahip olduğu kaynaklar daha önce olduğundan daha fazla, bu yüzden eğer iyi bir fikir bulabilirseniz ve bunu iyi bir şekilde uygulayabilirseniz, başarılı olma şansınız oldukça yüksektir.

Yan: Ethereum aslında oldukça başarılı, sürekli olarak sektöre öncülük ediyor ve merkeziyetsiz bir temel altında sektörün karşılaştığı sorunları çözmeye çalışıyor. Topluluğumuz, Ethereum ekosistemindeki Gitcoin Grant, OP'nin geriye dönük ödülleri ve diğer projelerin airdrop ödülleri aracılığıyla, Ethereum topluluğunda Build yapmanın birçok destek alabileceğini keşfetti. Ayrıca, topluluğun sürekli ve istikrarlı bir şekilde nasıl çalışabileceğini düşünüyoruz. Ethereum inşası gerçekten heyecan verici, biz de dünyanın bilgisayarının gerçek anlamda hayata geçişini bir an önce görmek istiyoruz, değerli zamanınız için teşekkürler.

Hong Kong Mo Xing Ling'de röportaj 2025-04-07