Puffer UniFi: Restaking'e dayalı verimli Baz Rollup çözümü
Son zamanlarda, blok zinciri alanında Puffer adında bir proje ortaya çıktı ve bu proje daha verimli bir Based Rollup çözümü oluşturmak için Restaking teknolojisini kullanıyor. Bu yenilik, yalnızca merkeziyetsiz sıralayıcıların geliştirilmesini değil, aynı zamanda zincirler arası likiditenin etkileşimini de teşvik etmeyi amaçlıyor. Based Rollup, ana akım Rollup'tan farklı uygulama şekilleriyle, Ethereum ekosisteminin yeni bir düzenini şekillendiriyor.
Puffer projesi birkaç ana bileşen içerir:
Puffer LRT: Bu, Eigenlayer üzerine kurulu bir Ethereum yeniden staking işidir.
Puffer UniFi: Ön Onay Teknolojisi içeren Bir Based Rollup Optimizasyon Çözümü.
Puffer UniFi AVS: UniFi AVS kullanarak yüksek derecede senkronize uygulama zinciri ekosistemleri oluşturmayı amaçlar, likidite parçalanmasını azaltmayı hedefler.
Based Rollup ile ana akım Rollup çözümleri, merkeziyetsizlik derecesi, çalışma verimliliği ve fayda dağılımı gibi birçok alanda farklılık göstermektedir; bu farklılıklar, farklı uygulama senaryolarının ihtiyaçlarının dengelenmesinden kaynaklanmaktadır.
Rollup Teknolojisi Genel Görünümü
Rollup, Ethereum gibi blok zincirlerinin işlem işleme kapasitesini artırmayı amaçlayan bir ölçeklenme teknolojisidir. Birçok işlemi bir araya getirip bunları zincir dışında işleyerek, ardından sonuçları ana ağa doğrulama için sunarak ana ağ üzerindeki yükü büyük ölçüde azaltırken, işlemlerin güvenliğini ve değiştirilemezliğini korur.
Rollup temelde iki türe ayrılır:
Optimistik Rollup: Varsayılan olarak işlemler doğrudur, yalnızca tartışmalı olduğunda doğrulama yapılır.
ZK Rollup: Her bir işlemin doğruluğunu sağlamak için sıfır bilgi kanıtı teknolojisini kullanır.
Rollup'un temel ilkesi "off-chain büyük iş, on-chain sonuç doğrulama"dır, böylece blok zincirinin işlem hızını artırır ve işlem ücretlerini düşürür.
Temel Rollup Kavramı
Ethereum araştırmacısı Justin Drake, 2023 yılı Mart ayında L1 ile L2 arasındaki sıralayıcı (Sequencer) rolüne yönelik Based Rollup kavramını ortaya koydu. Sıralayıcı, L2'den L1'e yapılan işlemlerin sıralanması ve paketlenmesinden sorumludur ve bu, toplu paketleme ile işlem onayı olmak üzere iki kritik aşamayı kapsamaktadır.
Şu anda, çoğu L2 merkezi bir sıralayıcı çözümüne sahip; bu, sektörün gelişiminin başlarında belirgin değildi, ancak her bir zincirdeki fon miktarının artması ve altyapının olgunlaşmasıyla birlikte merkezi sıralayıcıların sorunları giderek daha belirgin hale geliyor.
Bu sorun için şu anda iki ana çözüm bulunmaktadır:
L2 tabanlı merkeziyetsiz sıralayıcı
L1'e Aktarılan Based Rollup
Based Rollup çözümü, işlem sıralama sorumluluğunu L2'den L1'e aktarır, işlem sıralamasından Ethereum L1'in doğrulama düğümleri sorumludur. Bu tasarım mevcut Ethereum düğüm kaynaklarını tam anlamıyla kullanır, merkezi bir sıralayıcı riskini önlerken, sıralayıcının güvenlik seviyesini Ethereum ana ağıyla eşdeğer hale getirir.
Ancak, Based Rollup klasik üçlü zorlukla da karşı karşıya. Ana ağ seviyesinde güvenlik sağlasa da, ana ağın performansına (yaklaşık 12 saniyelik blok süresi) bağımlı kalmak zorunda, bu da işlem onay sürelerinin normal L2 sıralama çözümlerine göre uzamasına neden oluyor.
Puffer UniFi'nin Based Rollup Optimizasyon Planı
Üç zorluk durumunu aşmak için Puffer'ın önerdiği UniFi çözümü, "ön onay" mekanizmasını getirdi. Mevcut Rollup çözümlerinde, kullanıcılar genellikle merkezi sıralayıcıdan "yumuşak onay" alırlar. Ancak, bu onay esasen merkezi güce olan bir güvene dayanmaktadır ve bir sorun ortaya çıktığında, işlemlerin adilliği garanti altına alınamaz.
Puffer UniFi'nin ön onay mekanizmasının aşağıdaki özellikleri vardır:
Ethereum doğrulayıcıları tarafından garanti sağlanır: Blok paketlenmeden önce, Ethereum ana ağı doğrulayıcıları, doğrulanan Rollup işlemleri için önceden taahhütte bulunur.
Ceza mekanizması: Eğer doğrulayıcı taahhütlerini yerine getirmezse, cezaya çarptırılacaktır.
Ön onay mekanizması sayesinde, UniFi, Ethereum ana ağında blok oluşturma sürelerine bağlı olan Based Rollup sorununu aşarak, işlem onay verimliliğini sağlamak için (yaklaşık 100 milisaniye) Ethereum ana ağ düğümlerine ek işler yüklemiştir.
Ön onay mekanizması ana ağ işlem onay verimliliğini önemli ölçüde artırmış olsa da, L2 hala işlemlerin toplu paketlenmesinden sorumlu olmalıdır, böylece hem yatay hem de dikey çift yönlü ölçeklenme sağlanabilir.
Puffer UniFi AVS
Ön onay mekanizmasını ve ilgili ceza sistemini gerçekleştirmek için Puffer, EigenLayer'a dayalı UniFi AVS çözümünü önerdi. Bu çözüm, Ethereum'un "Restaking" teknolojisini kullanarak UniFi'yi bir AVS hizmeti olarak paketler. EigenLayer'da yeniden stake eden herhangi bir doğrulayıcı, UniFi AVS'ye katılabilir, ön onay hizmeti sunabilir ve AVS'de ilgili ceza mekanizmasını ayarlayabilir.
Restaking ve AVS'in birleştirilmesi, ön onayların gerçekleştirilmesini daha uygulanabilir hale getirerek, şu anda en değerli AVS çözümlerinden biri haline geldi ve Based Rollup çözümlerinin gelişimine önemli katkılarda bulundu.
Temel Değer
UniFi AVS kullanılarak oluşturulan uygulama zinciri, Based Rollup'un geliştirilmiş versiyonu olacak ve diğer Rollup çözümlerine kıyasla aşağıdaki avantajlara sahip:
L1 tabanlı merkeziyetsiz sıralama
Entegre ön onay teknolojisi, işlem onay hızını artırır
Restaking için kazanç yaratmak
Senkronize birleştirilebilirlik sağlamak
Senkranizasyonun yeniden birleştirilebilirliği, UniFi'nin parçalanma sorununu çözmedeki temel özelliğidir. Mevcut Ethereum çoklu Rollup ortamında, farklı Rollup'ların bağımsız çalışması, likidite ve kullanıcıların dağılmasına neden olmaktadır; Rollup'lar arası etkileşim, karmaşık ve riskli olan çok zincirli köprüler aracılığıyla gerçekleştirilmek zorundadır.
UniFi'nin L1 tabanlı merkeziyetsiz sıralaması, Ethereum ana ağ düğümlerinin "ana sıralayıcı" olarak görev yapmasına olanak tanır ve farklı Rollup'ların (UniFi tabanlı) aynı blok içinde doğrudan etkileşimde bulunmasını sağlar, böylece köprüler gereksiz hale gelir. Bu, kullanıcılara tek bir zincir gibi akıcı bir deneyim sunar ve likidite parçalanması sorununu etkili bir şekilde azaltır. Zincir soyutlama alanına kıyasla, UniFi'nin uygulama şekli daha yerel ve basittir; ek bir konsensüs katmanı ve kısıtlamalar getirilmesine gerek yoktur.
Özet
UniFi'nin gelişim potansiyeli büyük ölçüde Based Rollup'ın gerekli bir Rollup çözümü olup olamayacağına bağlıdır. Şu anda, çoğu L2 çözümünün merkeziyetçiliği kullanıcıların fark ettiğinden daha yüksektir, ancak bu merkeziyetçilik sorunu kısa vadede kullanıcı çıkarlarını doğrudan etkilemeyecek veya belirgin bir zenginlik etkisi yaratmayacaktır.
Uzun vadede, merkeziyetsiz sıralayıcılar ve likidite ile kullanıcı deneyimi parçalanma sorunlarını çözmek kaçınılmaz bir trend haline gelecektir. Bu bağlamda, Based Rollup, Ethereum ana ağının "yakın koruması" olarak görülebilir; doğrudan Ethereum'un yetkisi altında olup, en adil sistemi takip eder, bilgi iletim hatası ve kasıtlı kötü niyet riski yoktur.
Buna karşılık, mevcut ana akım Optimistic Rollup'lar daha çok Ethereum'un "beylikleri" gibidir, daha fazla özerkliğe sahiptirler, ancak aynı zamanda farklı Rollup'lar arasındaki etkileşimleri koordine etmek için ek mekanizmalara (örneğin, zincir soyutlaması) ihtiyaç duyarlar.
Bu iki çözümün tartışma noktası, Rollup'ın değeri Ethereum'a geri vermesi mi yoksa kendi kendine yönetim sağlaması mı gerektiğidir. Ethereum ile daha sıkı entegrasyon, daha yüksek güvenlik ve daha düşük merkeziyetsizlik maliyeti anlamına gelirken, doğal bir senkronizasyon kombinasyonu sunar. Kendi kendine yönetim ise işletmecilerin daha fazla kazanç elde etmesini sağlar, ancak merkeziyetsizlik güvenliğini sağlamak için daha fazla kaynak yatırımı gerektirir ve dışardan sağlanan kombinasyona bağımlıdır.
Blockchain'ın kapsayıcılığı ve çeşitliliği, bu iki çözümün uzun vadede birlikte var olacağını belirler. Farklı çözümler arasındaki merkeziyetsizlik, verimlilik ve fayda dağılımı gibi dengeler, teknolojik yeniliği sürekli olarak teşvik edecek ve geliştiricilere yeni olanaklar yaratacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Puffer UniFi: Rollup ve Restaking'in Yenilikçi Buluşması
Puffer UniFi: Restaking'e dayalı verimli Baz Rollup çözümü
Son zamanlarda, blok zinciri alanında Puffer adında bir proje ortaya çıktı ve bu proje daha verimli bir Based Rollup çözümü oluşturmak için Restaking teknolojisini kullanıyor. Bu yenilik, yalnızca merkeziyetsiz sıralayıcıların geliştirilmesini değil, aynı zamanda zincirler arası likiditenin etkileşimini de teşvik etmeyi amaçlıyor. Based Rollup, ana akım Rollup'tan farklı uygulama şekilleriyle, Ethereum ekosisteminin yeni bir düzenini şekillendiriyor.
Puffer projesi birkaç ana bileşen içerir:
Based Rollup ile ana akım Rollup çözümleri, merkeziyetsizlik derecesi, çalışma verimliliği ve fayda dağılımı gibi birçok alanda farklılık göstermektedir; bu farklılıklar, farklı uygulama senaryolarının ihtiyaçlarının dengelenmesinden kaynaklanmaktadır.
Rollup Teknolojisi Genel Görünümü
Rollup, Ethereum gibi blok zincirlerinin işlem işleme kapasitesini artırmayı amaçlayan bir ölçeklenme teknolojisidir. Birçok işlemi bir araya getirip bunları zincir dışında işleyerek, ardından sonuçları ana ağa doğrulama için sunarak ana ağ üzerindeki yükü büyük ölçüde azaltırken, işlemlerin güvenliğini ve değiştirilemezliğini korur.
Rollup temelde iki türe ayrılır:
Rollup'un temel ilkesi "off-chain büyük iş, on-chain sonuç doğrulama"dır, böylece blok zincirinin işlem hızını artırır ve işlem ücretlerini düşürür.
Temel Rollup Kavramı
Ethereum araştırmacısı Justin Drake, 2023 yılı Mart ayında L1 ile L2 arasındaki sıralayıcı (Sequencer) rolüne yönelik Based Rollup kavramını ortaya koydu. Sıralayıcı, L2'den L1'e yapılan işlemlerin sıralanması ve paketlenmesinden sorumludur ve bu, toplu paketleme ile işlem onayı olmak üzere iki kritik aşamayı kapsamaktadır.
Şu anda, çoğu L2 merkezi bir sıralayıcı çözümüne sahip; bu, sektörün gelişiminin başlarında belirgin değildi, ancak her bir zincirdeki fon miktarının artması ve altyapının olgunlaşmasıyla birlikte merkezi sıralayıcıların sorunları giderek daha belirgin hale geliyor.
Bu sorun için şu anda iki ana çözüm bulunmaktadır:
Based Rollup çözümü, işlem sıralama sorumluluğunu L2'den L1'e aktarır, işlem sıralamasından Ethereum L1'in doğrulama düğümleri sorumludur. Bu tasarım mevcut Ethereum düğüm kaynaklarını tam anlamıyla kullanır, merkezi bir sıralayıcı riskini önlerken, sıralayıcının güvenlik seviyesini Ethereum ana ağıyla eşdeğer hale getirir.
Ancak, Based Rollup klasik üçlü zorlukla da karşı karşıya. Ana ağ seviyesinde güvenlik sağlasa da, ana ağın performansına (yaklaşık 12 saniyelik blok süresi) bağımlı kalmak zorunda, bu da işlem onay sürelerinin normal L2 sıralama çözümlerine göre uzamasına neden oluyor.
Puffer UniFi'nin Based Rollup Optimizasyon Planı
Üç zorluk durumunu aşmak için Puffer'ın önerdiği UniFi çözümü, "ön onay" mekanizmasını getirdi. Mevcut Rollup çözümlerinde, kullanıcılar genellikle merkezi sıralayıcıdan "yumuşak onay" alırlar. Ancak, bu onay esasen merkezi güce olan bir güvene dayanmaktadır ve bir sorun ortaya çıktığında, işlemlerin adilliği garanti altına alınamaz.
Puffer UniFi'nin ön onay mekanizmasının aşağıdaki özellikleri vardır:
Ön onay mekanizması sayesinde, UniFi, Ethereum ana ağında blok oluşturma sürelerine bağlı olan Based Rollup sorununu aşarak, işlem onay verimliliğini sağlamak için (yaklaşık 100 milisaniye) Ethereum ana ağ düğümlerine ek işler yüklemiştir.
Ön onay mekanizması ana ağ işlem onay verimliliğini önemli ölçüde artırmış olsa da, L2 hala işlemlerin toplu paketlenmesinden sorumlu olmalıdır, böylece hem yatay hem de dikey çift yönlü ölçeklenme sağlanabilir.
Puffer UniFi AVS
Ön onay mekanizmasını ve ilgili ceza sistemini gerçekleştirmek için Puffer, EigenLayer'a dayalı UniFi AVS çözümünü önerdi. Bu çözüm, Ethereum'un "Restaking" teknolojisini kullanarak UniFi'yi bir AVS hizmeti olarak paketler. EigenLayer'da yeniden stake eden herhangi bir doğrulayıcı, UniFi AVS'ye katılabilir, ön onay hizmeti sunabilir ve AVS'de ilgili ceza mekanizmasını ayarlayabilir.
Restaking ve AVS'in birleştirilmesi, ön onayların gerçekleştirilmesini daha uygulanabilir hale getirerek, şu anda en değerli AVS çözümlerinden biri haline geldi ve Based Rollup çözümlerinin gelişimine önemli katkılarda bulundu.
Temel Değer
UniFi AVS kullanılarak oluşturulan uygulama zinciri, Based Rollup'un geliştirilmiş versiyonu olacak ve diğer Rollup çözümlerine kıyasla aşağıdaki avantajlara sahip:
Senkranizasyonun yeniden birleştirilebilirliği, UniFi'nin parçalanma sorununu çözmedeki temel özelliğidir. Mevcut Ethereum çoklu Rollup ortamında, farklı Rollup'ların bağımsız çalışması, likidite ve kullanıcıların dağılmasına neden olmaktadır; Rollup'lar arası etkileşim, karmaşık ve riskli olan çok zincirli köprüler aracılığıyla gerçekleştirilmek zorundadır.
UniFi'nin L1 tabanlı merkeziyetsiz sıralaması, Ethereum ana ağ düğümlerinin "ana sıralayıcı" olarak görev yapmasına olanak tanır ve farklı Rollup'ların (UniFi tabanlı) aynı blok içinde doğrudan etkileşimde bulunmasını sağlar, böylece köprüler gereksiz hale gelir. Bu, kullanıcılara tek bir zincir gibi akıcı bir deneyim sunar ve likidite parçalanması sorununu etkili bir şekilde azaltır. Zincir soyutlama alanına kıyasla, UniFi'nin uygulama şekli daha yerel ve basittir; ek bir konsensüs katmanı ve kısıtlamalar getirilmesine gerek yoktur.
Özet
UniFi'nin gelişim potansiyeli büyük ölçüde Based Rollup'ın gerekli bir Rollup çözümü olup olamayacağına bağlıdır. Şu anda, çoğu L2 çözümünün merkeziyetçiliği kullanıcıların fark ettiğinden daha yüksektir, ancak bu merkeziyetçilik sorunu kısa vadede kullanıcı çıkarlarını doğrudan etkilemeyecek veya belirgin bir zenginlik etkisi yaratmayacaktır.
Uzun vadede, merkeziyetsiz sıralayıcılar ve likidite ile kullanıcı deneyimi parçalanma sorunlarını çözmek kaçınılmaz bir trend haline gelecektir. Bu bağlamda, Based Rollup, Ethereum ana ağının "yakın koruması" olarak görülebilir; doğrudan Ethereum'un yetkisi altında olup, en adil sistemi takip eder, bilgi iletim hatası ve kasıtlı kötü niyet riski yoktur.
Buna karşılık, mevcut ana akım Optimistic Rollup'lar daha çok Ethereum'un "beylikleri" gibidir, daha fazla özerkliğe sahiptirler, ancak aynı zamanda farklı Rollup'lar arasındaki etkileşimleri koordine etmek için ek mekanizmalara (örneğin, zincir soyutlaması) ihtiyaç duyarlar.
Bu iki çözümün tartışma noktası, Rollup'ın değeri Ethereum'a geri vermesi mi yoksa kendi kendine yönetim sağlaması mı gerektiğidir. Ethereum ile daha sıkı entegrasyon, daha yüksek güvenlik ve daha düşük merkeziyetsizlik maliyeti anlamına gelirken, doğal bir senkronizasyon kombinasyonu sunar. Kendi kendine yönetim ise işletmecilerin daha fazla kazanç elde etmesini sağlar, ancak merkeziyetsizlik güvenliğini sağlamak için daha fazla kaynak yatırımı gerektirir ve dışardan sağlanan kombinasyona bağımlıdır.
Blockchain'ın kapsayıcılığı ve çeşitliliği, bu iki çözümün uzun vadede birlikte var olacağını belirler. Farklı çözümler arasındaki merkeziyetsizlik, verimlilik ve fayda dağılımı gibi dengeler, teknolojik yeniliği sürekli olarak teşvik edecek ve geliştiricilere yeni olanaklar yaratacaktır.