Web3 Dünyasında Güven Yolu: Değiştirilemeyen Koddan Sonsuz Tekrar Oyununa

Web3 dünyasında birçok kişi "değiştirilemezlik" kavramını nihai güvenin garantisi olarak görmektedir. Ancak bu, güvenin inşa edilmesinin başlangıç noktasıdır, son noktası değil.

Dijital varlıklar için, blockchain'in değiştirilemezliği gerçekten temel bir güvenilirlik sağlamaktadır. Bitcoin'in toplam miktarının 21 milyon adetle sabit olması, tüm blockchain ekosistemine güven temeli oluşturur. Benzer şekilde, ERC20 token bakiyeleri, NFT mülkiyeti, çapraz zincir transferlerinin tamamlanması gibi durumlar, zincir üzerinde kaydedildiği sürece yeterli güvenilirliğe sahiptir ve insan faktörlerine veya duygusal faktörlere bağımlı değildir.

Ancak ticari katılımcılar, finansal kurumlar, protokol geliştiricileri ve proje sahipleri için değiştirilemez bir defter yalnızca temel bir işlevdir ve bu alana girişin eşiğidir. Gerçekten güvenilir kılan, sadece "değiştirilemez" olması değil, daha da önemlisi "çıkarılamaz" ve "ayrılmak istemez" olmasıdır.

Web3'te güven yolu sadece konsensüs mekanizmalarında veya düğümlerde değil, her bir işlemde yer alan taraflar arasındaki etkileşimde saklıdır. Güven, işlemlerle biriktirilir.

Güven, tekrarlanan oyunların bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havada oluşan bir "konsensüs" değildir; aksine, bir dizi finansal döngü ve teminat yerine getirme sürecinde doğal olarak biriken bir anlayıştır.

Bazı geleneksel ticaret topluluklarında, gerçek "güven katmanı" yalnızca akrabalık, coğrafi yakınlık ve kişisel ilişkilerle inşa edilmez, aynı zamanda bir dizi ticari etkileşimle tesis edilir ve pekiştirilir. Finansal kredinin altyapısı, yalnızca bir defter değil, basit bir tanıdık ilişkisi de değildir; bu, birden fazla oyun sonrası oluşan bir uyumdur. Güven, barış gibi, yalnızca karşılıklı denge içinde var olabilir.

Bu geleneksel ticaret toplulukları, karşı tarafın arka planını anlamanın (KYC/KYB) sadece başlangıç olduğunu, gerçek güvenin merkeziyetsiz düğümlerde bulunmadığını ve yetiştirilmediğini, aksine her bir ihlal ve taahhüt edilen işlemlerle aşamalı olarak inşa edildiğini, Wall Street'ten daha önce fark etmiş olabilir.

Tekrar Eden Oyun ve Sınır Ötesi Teminat Ağı

Bazı bölgelerdeki yeraltı finans ağları, esasen yüksek frekanslı ve uzun vadeli işlemlerle biriken güven ağlarıdır. Müşteri kitlesi yerel ile sınırlı değildir, Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar geniş göçmen topluluklarını kapsamaktadır.

Bu tür bir bölgesel finansal işbirliği, bir temel yapı üzerine kuruludur: yüksek yoğunlukta tekrarlanan oyun + bölgesel karşılıklı garanti ağı.

Yurt dışında işletme yapan bir ticaret, uzun süre boyunca resmi olmayan kanallar aracılığıyla yurtiçindeki aile üyesi veya ortaklarına fon transferi gerçekleştirmektedir. Zamanla, onunla aradaki finansal aracılar ve temsilciler arasında uzun süreli tekrar eden ticari ilişkiler oluşur. Bu yapı tek seferlik değildir, "Sana 1 milyon verebilirim, çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine 1 milyon almak için bana geleceksin" beklentisi üzerine kuruludur.

Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine güvene dayalı bir yapı kullanır: aile itibarı, ağızdan ağıza iletişim, karşılıklı yükümlülük mekanizması, böylece binlerce kilometre uzakta bile "uzaktan ifa" sağlanabilir.

İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde güven, doğuştan bir erdem değil, rasyonel bir sonuçtur. İhlal maliyetinin yüksekliği, insanların "ihlal etmeye cesaret edememesinin" sebebidir.

Eğer bir işlem temerrüde düşerse, bu sadece yerel itibarı zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve tersine çevrilemez bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu, mahkemeyi kullanmadan gerçekleşir ama insanları "yurt dışında ayakta kalamaz hale" getirmeye yeter.

Bu, "hukuki yaptırım olmayan" bir alternatif sistemdir. Resmi değildir, ancak resmi olandan daha etkilidir ve daha fazla caydırıcılığı vardır.

Sözleşmelere inanmayabilirsin ama bir bütün aile derneğinin yasaklama kararına inanmazsın.

Fonların Çok Taraflı Takas Ağı: Görünmez İşlem Kilit Yapısı

Bu gayri resmi finansal ağın bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı takas ağıdır.

Farklı finansal aracı kurumlar birbirinden bağımsız olarak çalışmaz, belirli bir ölçüde birbirinin "kanalı" ve "hedge"si olarak işlev görür.

Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışı aracılığıyla yüksek esneklik ama güçlü bir ticaret kilidi yapısı oluşturan doğal bir "Layer 2" gibi.

• Fonlar çoklu noktalar arasında döner, insan ilişkileri ve çıkarların karşılıklı iç içe geçmesini oluşturur;

• Her bir işlem arkasında, "Eğer başıma bir iş gelirse, sen de başına bir iş gelir" şeklinde bir ortaklık borç yapısı vardır.

Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, ancak bir satır kod içermemektedir.

Kodun değişmezliği yalnızca bir başlangıçtır, varlıkların kilitlenmesinden sonra "ayrılmamak" ve oyuna devam etme cesareti asıl merkezdir.

Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güven olarak çok sık ele alıyoruz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmı.

Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilmesi imkansız/yalansız olması yeterlidir. Ancak bir tüccara, bir anlaşmaya olan güven için daha yüksek bir mantık ve eşik vardır.

Biz, "Bu protokolün bir açığı var mı?" diye sormamalıyız; bunun yerine, "Bu protokol benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret edebilir mi?" diye sormalıyız ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunup akış sağlamalıyız.

Varlıkları kilitlemek, ekonomik bir oyunda "öz teminat" türüdür; ve(3,3), topluluğa "kaçmayacağımı, uzun vadeli katılmaya istekli olduğumu" kanıtlama taahhüdüdür.

• Sen varlıkları kilitliyorsun, ben de varlıkları kilitliyorum, birbirimizi kilitleyerek istikrarlı bir karşılıklı güven oluşturabiliriz;

• Yeniden yeniden bahis yapmaya cesaret edersen, sana ihanet etmeyeceğine inanırım------ Anahtar kelime "cesaret";

• Bu ekosistemde tüm fonları dolaşıma sokup dışarı çıkmadan tutmaya cesaret edebilir misin?

Not: Burada bahsedilen kilitli varlıklar, yalnızca proje tarafına tahsis edilen token değil, aynı zamanda kamu/özel fonlama ile toplanan fonlar, protokol gelirleri ve hatta proje kurucusunun kişisel fonlarını da içerebilir. Sen/ben ticari katılımcılar arasında, protokoller arasında.

Ama herkes yanlış anlamasın, "varlıkları kilitlemek" sadece bir başlangıçtır, sadece tüm ekosisteme girişin "şartnamesi"dir. Önemli olan sonraki tekrarlayan oyun ------ Değeri ekosistemde bırakmaya cesaret edebilir misin?

Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına bağlı değildir; asıl mesele, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak sınırlayıp sınırlamadığı ve varlıkların ekosistemde sürekli dolaşımda kalmasını sağlamasıdır ------ Uzun vadeli çoklu oyun oynamaktan korkmamak, güvenin temelidir.

Kısacası, değiştirilemez bir akıllı sözleşme, ayrılmak istemeyen bir rakipten daha güvenilir değildir.

Yıllar boyunca yanlış hedefin peşinden gittik - bir modül değil, aynı zamanda bir oyun tasarımı olan Web3'ün güven yükseltmesi

Bugünün Web3'ü yüksek TPS, düşük Gas, modüler uzlaşma katmanı, merkeziyetsizlik gibi hedefler peşindedir. Ancak bunlar ürünler, projeler ve protokoller için güven inşa edemez.

Güven, bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.

Geleneksel gayri resmi finansal ağlar bize şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmelerde yazılı kurallar değil, temerrüt maliyetlerinde yazılı yapılardır.

Bu ağların sosyal tasfiye sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: Eğer kaçarsan, sadece itibarını sıfırlamakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerle tasfiye edilirsin ------ kilitli mevduat mekanizması, oy hakları, yönetişim hakları bağlanması, bu "resmi olmayan tasfiye mekanizmalarının" zincir üzerindeki çevirisidir.

Bir protokol/tüccar için sonsuz tekrar oyun oynamaya cesaret edecek bir ortam inşa etmeliyiz.

Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece buzulun üzerindeki protokoldür, varlıkları kilitlemek ve tekrar eden oyunlar ise suyun altındaki ittifaktır.

"İçerideki insanlar", senin söylediğin için değil, zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle beraber derinlere gittiğin için.

Epilog: Güvenin Geleceği, Çıkışı Olmayan Bir İttifaktan Geliyor

"İçeriden biri" bir duygusal slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: Sen çıkarsan, ben de mahvolurum.

Bu tür kurumsal "çıkışın imkansızlığı", "devam eden yatırımlar ve birikim yapma cesareti" Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji, defter oluşturabilir; sistem, düzen oluşturabilir; ama sadece oyun, güven oluşturabilir.

Ve en iyi güven, "güven" ile değil, buna güvenmemek mümkün olmadığındadır.

Klasik "Aşkı Kazanmak İçin Mücadele Et" şarkısını andırıyor.

Üçte biri kader, yedide biri çabayla olur.

"Bo"ya (oyun) aşık olursan kazanırsın

Bu ekosistemin bir parçası olmak