Ethereum Yönetimi Üzerine Düşünceler: EIP-3074 Olayının Çıkarımları
Son günlerde EIP-3074 önerisi etrafında çıkan tartışmalar, Ethereum'un yönetim mekanizmasını yeniden değerlendirme fırsatı sundu. Bu makalede, bu olayın arka planı incelenecek, ortaya çıkan sorunlar analiz edilecek ve iyileştirme önerileri sunulacaktır.
Olay İncelemesi
EIP-3074, sıradan Ethereum hesapları ( EOA ) kullanıcılarına hesap soyutlama ( AA ) kolaylığı sağlamayı amaçlamaktadır. Bu öneri başlangıçta temel geliştiricilerin onayını almıştı ve bir sonraki sert çatal Pectra'da uygulanması planlanıyordu. Ancak, ERC-4337 topluluğu daha sonra güçlü bir muhalefet ifade etti ve EIP-3074'ün merkeziyetçilik riskini artırabileceğini ve Ethereum hesap soyutlama yol haritasıyla uyumsuz olduğunu düşündü.
Tartışmalar arasında, Vitalik EIP-7702'yi alternatif bir çözüm olarak önerdi. EIP-7702, mevcut EIP-4337 standardıyla daha uyumlu olup, EIP-7560( yerel soyut hesaplarına ) geçişi kolaylaştırabilir. Şu anda, ana geliştiriciler EIP-7702'yi tartışıyor ve muhtemelen Pectra sert çatallaşmasında EIP-3074'ün yerini alacak.
Sorun Analizi
Bu süreçte birkaç ana sorun bulunmaktadır:
EIP-3074 onayı uzun sürdü, ancak geçtikten sonra güçlü bir karşıtlıkla karşılaştı.
Ana geliştiriciler ERC-4337 topluluğunun geri bildirimlerini zamanında dinleyemediler.
EIP-4337 ekibinin uyarısı yeterince önemsenmedi.
Sonunda EIP-3074'ü iptal etmek ve EIP-7702'yi kullanmak zorunda kaldık.
Temel Sebep
Olayın temel nedeni, Ethereum çekirdek geliştirici konferansı (ACD)'ın rolüne yönelik yanlış anlamadır. ACD, protokol güncellemelerinin tek karar verme gücü değildir, aslında ACD'nin üzerinde etki sahibi olan, bazı önemli konularda ACD'nin üzerinde bir etkiye sahip olan "yol haritası" olarak adlandırılan resmi olmayan bir yönetim gücü de vardır.
"Yol haritası", Ethereum'un ölçeklenebilirlik, hesap soyutlama gibi önemli alanlardaki gelişim planını ifade eder. EIP-3074'ten EIP-7702'ye geçiş süreci, "yol haritası" gücünün ACD kararlarını aşmasının tipik bir örneğidir.
Ethereum yönetimindeki VVRC modeli
Ethereum yönetimini anlamak için, bunu VVRC modeli olarak basitleştirebiliriz:
Değerler (: Topluluğun paylaştığı temel prensipler ve inançlar
Vizyon ) Vizyon (: Vitalik, topluluk değerlerine dayalı bir gelişim planı çiziyor.
Yol Haritası ) Yol Haritaları (: Araştırma ekibi tarafından belirlenen vizyonu gerçekleştirmek için teknik yol
Müşteri )Clients(: Çekirdek geliştiricilerin yol haritasına göre uyguladığı belirli kod.
Bu model, kararların geniş fikirlerden teknik uygulamalara nasıl kademeli olarak ayrıştırıldığını göstermektedir.
![Ethereum yönetişim yansıması: Neden herkes EIP-3074 olayından memnun değil?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
Geliştirme Önerileri
EIP şeffaflığını artırın: Göz önünde bulundurulan EIP'nin topluma daha açık olmasını sağlayın.
Topluluk katılımını artırmak: Topluluk üyeleri için ACD toplantılarında EIP etkilerini tartışmaları için belirli zaman dilimleri ayarlamak.
Karşılıklı anlayışı teşvik etme: Temel geliştiriciler ve araştırmacılar iletişimi güçlendirmeli, yol haritası üzerinde mutabakata varmalıdır.
Bu önlemlerle, yönetişim şeffaflığını artırabilir, topluluk katılımını güçlendirebilir ve taraflar arası etkili iş birliğini teşvik edebilir, gelecekte ortaya çıkabilecek yönetişim sorunlarını azaltabilirsiniz.
Sonuç
EIP-3074 olayı, Ethereum yönetiminin karmaşıklığını ortaya koydu. Resmi yönetim süreçlerinin yanı sıra, gayri resmi yol haritalarının da büyük bir etkisi vardır. İkisi uyumsuz olduğunda, karar alma çıkmazı veya ani bir yön değişikliği yaşanabilir.
İyi yönetişim, Ethereum'un gelişimini destekleyen temel mekanizmadır. Bu olaydan çıkarılan dersleri özetleyip geliştirme yoluyla, benzer zorluklarla gelecekte daha iyi başa çıkabilir ve Ethereum'un sürekli sağlıklı gelişimini teşvik edebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
9
Share
Comment
0/400
ChainMaskedRider
· 07-10 06:42
v Tanrı gerçekten zamanında geliyor
View OriginalReply0
FreeRider
· 07-09 05:46
Tam olarak 4337'yi parçalayalım.
View OriginalReply0
BoredApeResistance
· 07-07 20:18
Yönetim sadece boş yere uğraşmak demektir.
View OriginalReply0
PretendingToReadDocs
· 07-07 07:15
v Tanrısı cesur alt sınırlar var
View OriginalReply0
fren.eth
· 07-07 07:15
Bu sefer Vitalik Buterin'in müdahalesi zamanında oldu.
View OriginalReply0
ShibaOnTheRun
· 07-07 07:14
Yönetim mekanizması sadece topu taca atmak mı?
View OriginalReply0
ForeverBuyingDips
· 07-07 07:12
Topluluk tartışmaya başladı, vb tekrar arabuluculuk yapmaya çıktı.
View OriginalReply0
MEVHunterBearish
· 07-07 07:02
Hard Fork yine olay çıkarıyor
View OriginalReply0
governance_ghost
· 07-07 06:56
Yine bölünme yapıyorsunuz, uyumsuz bir şekilde ayrılın gitsin.
EIP-3074 tartışması düşünceyi tetikliyor: Ethereum yönetim mekanizması ve iyileştirme yollarını keşfetmek
Ethereum Yönetimi Üzerine Düşünceler: EIP-3074 Olayının Çıkarımları
Son günlerde EIP-3074 önerisi etrafında çıkan tartışmalar, Ethereum'un yönetim mekanizmasını yeniden değerlendirme fırsatı sundu. Bu makalede, bu olayın arka planı incelenecek, ortaya çıkan sorunlar analiz edilecek ve iyileştirme önerileri sunulacaktır.
Olay İncelemesi
EIP-3074, sıradan Ethereum hesapları ( EOA ) kullanıcılarına hesap soyutlama ( AA ) kolaylığı sağlamayı amaçlamaktadır. Bu öneri başlangıçta temel geliştiricilerin onayını almıştı ve bir sonraki sert çatal Pectra'da uygulanması planlanıyordu. Ancak, ERC-4337 topluluğu daha sonra güçlü bir muhalefet ifade etti ve EIP-3074'ün merkeziyetçilik riskini artırabileceğini ve Ethereum hesap soyutlama yol haritasıyla uyumsuz olduğunu düşündü.
Tartışmalar arasında, Vitalik EIP-7702'yi alternatif bir çözüm olarak önerdi. EIP-7702, mevcut EIP-4337 standardıyla daha uyumlu olup, EIP-7560( yerel soyut hesaplarına ) geçişi kolaylaştırabilir. Şu anda, ana geliştiriciler EIP-7702'yi tartışıyor ve muhtemelen Pectra sert çatallaşmasında EIP-3074'ün yerini alacak.
Sorun Analizi
Bu süreçte birkaç ana sorun bulunmaktadır:
EIP-3074 onayı uzun sürdü, ancak geçtikten sonra güçlü bir karşıtlıkla karşılaştı.
Ana geliştiriciler ERC-4337 topluluğunun geri bildirimlerini zamanında dinleyemediler.
EIP-4337 ekibinin uyarısı yeterince önemsenmedi.
Sonunda EIP-3074'ü iptal etmek ve EIP-7702'yi kullanmak zorunda kaldık.
Temel Sebep
Olayın temel nedeni, Ethereum çekirdek geliştirici konferansı (ACD)'ın rolüne yönelik yanlış anlamadır. ACD, protokol güncellemelerinin tek karar verme gücü değildir, aslında ACD'nin üzerinde etki sahibi olan, bazı önemli konularda ACD'nin üzerinde bir etkiye sahip olan "yol haritası" olarak adlandırılan resmi olmayan bir yönetim gücü de vardır.
"Yol haritası", Ethereum'un ölçeklenebilirlik, hesap soyutlama gibi önemli alanlardaki gelişim planını ifade eder. EIP-3074'ten EIP-7702'ye geçiş süreci, "yol haritası" gücünün ACD kararlarını aşmasının tipik bir örneğidir.
Ethereum yönetimindeki VVRC modeli
Ethereum yönetimini anlamak için, bunu VVRC modeli olarak basitleştirebiliriz:
Bu model, kararların geniş fikirlerden teknik uygulamalara nasıl kademeli olarak ayrıştırıldığını göstermektedir.
![Ethereum yönetişim yansıması: Neden herkes EIP-3074 olayından memnun değil?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
Geliştirme Önerileri
EIP şeffaflığını artırın: Göz önünde bulundurulan EIP'nin topluma daha açık olmasını sağlayın.
Topluluk katılımını artırmak: Topluluk üyeleri için ACD toplantılarında EIP etkilerini tartışmaları için belirli zaman dilimleri ayarlamak.
Karşılıklı anlayışı teşvik etme: Temel geliştiriciler ve araştırmacılar iletişimi güçlendirmeli, yol haritası üzerinde mutabakata varmalıdır.
Bu önlemlerle, yönetişim şeffaflığını artırabilir, topluluk katılımını güçlendirebilir ve taraflar arası etkili iş birliğini teşvik edebilir, gelecekte ortaya çıkabilecek yönetişim sorunlarını azaltabilirsiniz.
Sonuç
EIP-3074 olayı, Ethereum yönetiminin karmaşıklığını ortaya koydu. Resmi yönetim süreçlerinin yanı sıra, gayri resmi yol haritalarının da büyük bir etkisi vardır. İkisi uyumsuz olduğunda, karar alma çıkmazı veya ani bir yön değişikliği yaşanabilir.
İyi yönetişim, Ethereum'un gelişimini destekleyen temel mekanizmadır. Bu olaydan çıkarılan dersleri özetleyip geliştirme yoluyla, benzer zorluklarla gelecekte daha iyi başa çıkabilir ve Ethereum'un sürekli sağlıklı gelişimini teşvik edebiliriz.