Son zamanlarda, bazıları Bitcoin Core yazılım kütüphanesindeki OP_Return çıkış boyutu strateji kısıtlamasının kaldırılmasını önerdi ve bu, Bitcoin blok zincirindeki gereksiz işlemler ve bunların işlenme yöntemleri hakkında yeni bir tartışma başlattı. Bu makalede, 2015 yazında Bitcoin ağına yönelik gerçekleştirilen gereksiz işlem saldırısı olayı gözden geçiriliyor, o dönemdeki durum ile günümüz karşılaştırılıyor ve o zaman alınan dersler tartışılıyor.
2015 yazındaki çöp işlem saldırısı, blok boyutu mücadelesinin erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar blok boyutu sınırının artırılmasını destekleyen taraftı; 1MB'lık sınırın çok küçük olduğunu ve çöp işlemlerle kolayca doldurulabileceğini düşünüyorlardı. Büyük blokları destekleyenler, blokların dolmasının Bitcoin ödemelerini güvenilmez hale getireceğini ve blok boyutu sınırının artırılması gerektiğini, çöp işlem gönderenlerin maliyetinin artırılması gerektiğini savunuyorlardı.
Küçük blokları destekleyenler, istenmeyen işlemlerin hızlı ve ucuz bir şekilde zincire eklenmesinin saldırganları durduramayacağını, aksine onlara fırsat vereceğini düşünüyor. Blok boyutunun artırılması ayrıca ücretlerin düşmesine yol açacak, bu da istenmeyen işlemleri daha ucuz hale getirecektir. Ancak büyük blok destekçileri, bir bloğun toplam ücretini doldurmaya odaklanıyor; bu değerin Bitcoin güvenliği için çok düşük olduğunu düşünüyorlar.
20 Haziran 2015'te, CoinWallet.eu adı verilen bir Bitcoin cüzdanı ve borsası, "Bitcoin stres testi" yapacağını duyurdu. Blok boyutu sınırının artırılmasının gerekliliğini kanıtlamak istediklerini iddia eden şirket, her 5 dakikada 1MB işlem verisi üretmeyi planladı ve hedefi işlem birikimini 241 blok seviyesine ulaştırmaktı. Ancak, ilk saldırı beklenildiği gibi başarılı olmadı ve saldırganların sunucusu, mempool yaklaşık 12MB'a ulaştığında çöktü.
24 Haziran'da, CoinWallet.eu 29 Haziran'da ikinci bir saldırı gerçekleştireceğini açıkladı. Bu saldırı daha etkili görünüyordu, bazı kullanıcılar Bitcoin'in kullanılamaz hale geldiğinden şikayet etti. Ancak, Eligius gibi bazı madenci havuzları, gereksiz işlemleri başarıyla filtreledi ve blok boyutları diğer madenci havuzlarına kıyasla belirgin şekilde küçüktü. Bu durum, madencilerin işlemleri filtreleyip filtrelememesi konusunda bir tartışma başlattı; bazıları bunun Bitcoin'in değiştirilebilirliğine zarar verdiğini düşünüyor.
7 Temmuz'da üçüncü bir saldırı gerçekleşti, ölçeği daha büyük ve stratejileri daha çeşitlidir. Saldırganlar, kamu cüzdanlarına ve bilinen özel anahtar adreslerine büyük miktarda küçük işlemler göndermek için 8000 dolardan fazla harcama yaptı. Bazı geliştiriciler blok boyutunun artırılmasının en iyi savunma önlemi olduğunu düşünüyor, bazı madencilik havuzları ise gereksiz çıktıları temizlemek için büyük entegrasyon işlemleri oluşturarak yanıt veriyor.
Eylül ayında son bir saldırı gerçekleştirildi, CoinWallet.eu, bakiyesi olan binlerce özel anahtarı kamuya açıkladı ve bu da 90.000'den fazla işlem yapılmasına neden oldu. Bu saldırının etkisi önceki kadar ciddi değil, birçok çelişkili işlem "ilk görülen güvenlik" ilkesine göre atılabilir.
Bu saldırılar Bitcoin üzerinde önemli bir etki yarattı. Madenciler blok boyutu sınırlama stratejisini 1MB'a yükseltti, minimum iletim ücreti 5 kat arttı, Bitcoin Core bellek havuzu sınırlamalarını getirdi. Aynı zamanda, bu olaylar blok boyutu sınırlama tartışmasındaki ayrılıkları derinleştirdi.
2015 yılına kıyasla, şu anda "çöp" işlem ücretleri ölçeği birkaç yüz milyon dolara ulaşmıştır. Ancak, çöp işlemleri nasıl tanımlanacağı ve işleneceği konusunda tartışmalar devam etmektedir. Bu tarih, çöp işlem saldırılarının yeni bir olgu olmadığını göstermektedir, ancak ölçekleri ve doğaları önemli ölçüde değişmiştir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
9
Share
Comment
0/400
GasFeeCrybaby
· 07-10 06:03
Bu açıkça bir işlem ücreti alma tuzağı değil mi!
View OriginalReply0
DataPickledFish
· 07-09 19:18
Hala sekiz yıl önceki gibi karmaşık.
View OriginalReply0
MEVHunterNoLoss
· 07-07 15:44
Ne yapıyorsunuz çocuklar?
View OriginalReply0
DancingCandles
· 07-07 07:11
Bir kez daha mı istiyorsun?
View OriginalReply0
GasBankrupter
· 07-07 07:11
8 yıllık enayiler böyle oynar.
View OriginalReply0
StablecoinEnjoyer
· 07-07 07:11
Büyük ve küçük blokların her birinin mantığı var.
View OriginalReply0
TokenBeginner'sGuide
· 07-07 07:07
Küçük bir hatırlatma: şu anda çöplük işlemlerin %98'i küçük miktarlarla yüksek frekansta gerçekleşiyor, herkesin on-chain verilerini dikkatlice analiz etmesi gerekiyor.
2015 yılındaki Bitcoin çöp ticareti saldırısını gözden geçirmek: Blok boyutu mücadelesinin öncesi
Son zamanlarda, bazıları Bitcoin Core yazılım kütüphanesindeki OP_Return çıkış boyutu strateji kısıtlamasının kaldırılmasını önerdi ve bu, Bitcoin blok zincirindeki gereksiz işlemler ve bunların işlenme yöntemleri hakkında yeni bir tartışma başlattı. Bu makalede, 2015 yazında Bitcoin ağına yönelik gerçekleştirilen gereksiz işlem saldırısı olayı gözden geçiriliyor, o dönemdeki durum ile günümüz karşılaştırılıyor ve o zaman alınan dersler tartışılıyor.
2015 yazındaki çöp işlem saldırısı, blok boyutu mücadelesinin erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar blok boyutu sınırının artırılmasını destekleyen taraftı; 1MB'lık sınırın çok küçük olduğunu ve çöp işlemlerle kolayca doldurulabileceğini düşünüyorlardı. Büyük blokları destekleyenler, blokların dolmasının Bitcoin ödemelerini güvenilmez hale getireceğini ve blok boyutu sınırının artırılması gerektiğini, çöp işlem gönderenlerin maliyetinin artırılması gerektiğini savunuyorlardı.
Küçük blokları destekleyenler, istenmeyen işlemlerin hızlı ve ucuz bir şekilde zincire eklenmesinin saldırganları durduramayacağını, aksine onlara fırsat vereceğini düşünüyor. Blok boyutunun artırılması ayrıca ücretlerin düşmesine yol açacak, bu da istenmeyen işlemleri daha ucuz hale getirecektir. Ancak büyük blok destekçileri, bir bloğun toplam ücretini doldurmaya odaklanıyor; bu değerin Bitcoin güvenliği için çok düşük olduğunu düşünüyorlar.
20 Haziran 2015'te, CoinWallet.eu adı verilen bir Bitcoin cüzdanı ve borsası, "Bitcoin stres testi" yapacağını duyurdu. Blok boyutu sınırının artırılmasının gerekliliğini kanıtlamak istediklerini iddia eden şirket, her 5 dakikada 1MB işlem verisi üretmeyi planladı ve hedefi işlem birikimini 241 blok seviyesine ulaştırmaktı. Ancak, ilk saldırı beklenildiği gibi başarılı olmadı ve saldırganların sunucusu, mempool yaklaşık 12MB'a ulaştığında çöktü.
24 Haziran'da, CoinWallet.eu 29 Haziran'da ikinci bir saldırı gerçekleştireceğini açıkladı. Bu saldırı daha etkili görünüyordu, bazı kullanıcılar Bitcoin'in kullanılamaz hale geldiğinden şikayet etti. Ancak, Eligius gibi bazı madenci havuzları, gereksiz işlemleri başarıyla filtreledi ve blok boyutları diğer madenci havuzlarına kıyasla belirgin şekilde küçüktü. Bu durum, madencilerin işlemleri filtreleyip filtrelememesi konusunda bir tartışma başlattı; bazıları bunun Bitcoin'in değiştirilebilirliğine zarar verdiğini düşünüyor.
7 Temmuz'da üçüncü bir saldırı gerçekleşti, ölçeği daha büyük ve stratejileri daha çeşitlidir. Saldırganlar, kamu cüzdanlarına ve bilinen özel anahtar adreslerine büyük miktarda küçük işlemler göndermek için 8000 dolardan fazla harcama yaptı. Bazı geliştiriciler blok boyutunun artırılmasının en iyi savunma önlemi olduğunu düşünüyor, bazı madencilik havuzları ise gereksiz çıktıları temizlemek için büyük entegrasyon işlemleri oluşturarak yanıt veriyor.
Eylül ayında son bir saldırı gerçekleştirildi, CoinWallet.eu, bakiyesi olan binlerce özel anahtarı kamuya açıkladı ve bu da 90.000'den fazla işlem yapılmasına neden oldu. Bu saldırının etkisi önceki kadar ciddi değil, birçok çelişkili işlem "ilk görülen güvenlik" ilkesine göre atılabilir.
Bu saldırılar Bitcoin üzerinde önemli bir etki yarattı. Madenciler blok boyutu sınırlama stratejisini 1MB'a yükseltti, minimum iletim ücreti 5 kat arttı, Bitcoin Core bellek havuzu sınırlamalarını getirdi. Aynı zamanda, bu olaylar blok boyutu sınırlama tartışmasındaki ayrılıkları derinleştirdi.
2015 yılına kıyasla, şu anda "çöp" işlem ücretleri ölçeği birkaç yüz milyon dolara ulaşmıştır. Ancak, çöp işlemleri nasıl tanımlanacağı ve işleneceği konusunda tartışmalar devam etmektedir. Bu tarih, çöp işlem saldırılarının yeni bir olgu olmadığını göstermektedir, ancak ölçekleri ve doğaları önemli ölçüde değişmiştir.