Ethereum'in Düşüşü ve Bitcoin'in Yeniden Yükselişi

Son zamanlarda, Ethereum'un performansı birçok sorgulama sesi ortaya çıkardı. Bitcoin sürekli olarak yeni zirveler yaratırken, Ethereum 2021'deki en yüksek seviyesine hala önemli bir mesafede. Son günlerde Ethereum fiyatı artmış olsa da, birçok kişi hala düşünüyor: Ethereum'un başına ne geldi? Neden bu döngüde Bitcoin'in adımlarını takip edemiyor?

Ethereum gerçekten geriliyor mu, eski şanını yeniden yakalaması zor mu? Kripto para endüstrisinin bir sonraki yenilik dalgası Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?

Kripto para sektörünün başlangıcına dönelim - Bitcoin, Ethereum ve tüm sektörü yeniden gözden geçirelim ve kripto para sektörünün yeniden canlanması için olası yolları tartışalım.

Bir, Ethereum düşünce kalıplarını aşmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini tamamen reddedemeyiz.

Ethereum ve akıllı sözleşme konsepti gerçekten de kripto para endüstrisinde yeni ufuklar açtı. Ethereum'dan önce, çoğu kripto proje sadece Bitcoin'in kötü bir taklidi olup, birkaç parametrede basit değişiklikler yaparak daha hızlı, daha büyük veya daha özel Bitcoin olduklarını iddia ediyordu.

Ethereum'un doğuşundan sonra, sektör tekrar Ethereum'u taklit etme dalgasına girdi. 2015'ten bu yana, sayısız sözde kamu zinciri projesi ortaya çıktı ve kendilerini daha hızlı, daha verimli Ethereum olarak tanıttı. Her kamu zinciri ekosistemi de esasen Ethereum modelini kopyaladı, hepsi DeFi, GameFi, Layer 2 gibi kavramların tekrarıydı.

Artık küçük yatırımcılar çeşitli gösterişli kavramlara karşı duyarsızlaştı ve en basit, sert Meme coin'lerini takip etmeye başladı. Herkes bunun uzun sürmeyeceğini biliyor ama en azından bir şans denemek mümkün.

Tüm sektör, yenilik yetersizliği ve dağınık bir konsensüs sıkıntısına düşmüş gibi görünüyor, kıyametvari bir hava yayılıyor.

Kripto para endüstrisinin bir geleceği var mı?

Geriye dönüp Bitcoin'e baktığımızda, sadece onun hala önde olduğu ve sürekli yeni zirveler ulaştığı, sanki bu etkilerden tamamen etkilenmediği görünüyor!

Belki de tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok uzun süre kapıldı, bu nedenle Bitcoin'in değerini göz ardı ettik. Sonuçta, Ethereum zaten Bitcoin'e bir yorumdan kaynaklanıyordu, ancak sektör Ethereum modelini bir ölçüt olarak benimsedi.

Eğer Ethereum'un sorunlarını ve sektördeki yeni inovasyon fırsatlarını bulmak istiyorsak, Bitcoin'e geri dönmeli ve onu yeniden anlamalıyız, tıpkı Ethereum'un doğduğu zaman olduğu gibi!

Ethereum düşünce çerçevesinden bir süreliğine çıkalım ve Bitcoin'i yeniden değerlendirelim.

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Kamu blok zincirini tartışırken, konsensüs mekanizması kaçınılmaz bir konu.

Kamusal zincirin özü, mekanik konsensüse dayanarak sürekli olarak toplumsal konsensüsü bir araya getiren merkeziyetsiz bir sistemdir. Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği konsensüs mekanizmasıdır, örneğin İş Kanıtı (PoW); toplumsal konsensüs ise ekosistem, etki, zincir üzerindeki uygulamalar, kullanıcı verileri gibi unsurlarda kendini gösterir ve nihayetinde token fiyatında yansır.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, kamu blok zincirinin birincil yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır. Kamu blok zinciri operasyonuna katılmak için büyük maliyetler (, örneğin hesaplama gücü ve enerji ) yatırıyorlar, bu nedenle ekosistem gelişimini en çok teşvik edenlerdir. Buna karşılık, uygulama geliştiricileri genellikle daha hareketlidir, yalnızca mekani konsensüsün katılımcıları olurlarsa.

Bu, Bitcoin ekosisteminin erken dönem destekçilerinin çoğunun madenci grubundan gelmesinin nedenini açıklar, oysa Ethereum üzerindeki birçok önde gelen uygulama bağımsız yolları seçmiştir.

Bir kamu blok zincirinin token fiyatı zayıflamaya başladığında, genellikle toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir sebep, mekanik konsensüsün zayıflaması veya katılımcıların dağılmasıdır.

Üç, Bitcoin ve Ethereum'un konsensüs mekanizmalarının karşılaştırması

Bitcoin, dinamik rekabetçi bir mekanik konsensüs modeli benimserken, Ethereum ise statik sabit gelir modelini benimsemektedir.

Bitcoin madencileri, blok ödülü kazanmak için sürekli olarak hesap gücü ve enerji yatırımı yapmak zorundadır, ancak her seferinde yalnızca bir düğüm başarılı olur. Diğer "yarışmacı" düğümlerin yatırımları, büyük bir israf maliyeti oluşturur ve bu maliyetler Bitcoin'in değerine yansır. Bu nedenle, Bitcoin ağı tarafından her bir Bitcoin'in gerçek maliyeti, tek bir blok oluşturan düğümün harcamasından çok daha yüksektir.

Bu mekanizma, madencilerin blok oluşturma hakkını elde edene kadar sürekli olarak hesaplama gücü yarışına katılmalarını teşvik eder, böylece Bitcoin ağının konsensüsünü sürekli olarak güçlendirir. Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyeti, mevcut toplam piyasa değerinin çok üzerindedir; bu büyük fark, son derece güçlü bir konsensüs güvenliği sağlar.

Buna karşılık, Ethereum'un Proof of Stake ( PoS ) mekanizması statik sabit getiri modelidir. Ne kadar Eter stake ederseniz, o kadar ilgili getiri elde edersiniz, şu anda %5 civarında sabitlenmiştir. Katılımcıların rekabet etmesine gerek yoktur, sadece getiri hesaplamak yeterlidir, ek gereksiz maliyet yatırımı yapmadan kazanç dağıtımına katılabilirler.

Bu mekanizma enerji tüketimini azaltmış olsa da, Ethereum ağının konsensüs maliyetini ve değerini de düşürmüştür. Ethereum'un konsensüs üst limiti, staking oranı ile hesaplanabilirken, Bitcoin'in konsensüsü neredeyse sınırsızdır.

Termodinamik açıdan, Bitcoin'in PoW mekanizması onu bir yaşam sistemi ile daha yakın hale getiriyor. PoW mekanizması, düzensiz düğümlerin hesaplama gücü ve enerji tüketimi yoluyla uzlaşmaya varmasını, düzen oluşturmasını sağlıyor ve bir entropi azaltma sistemi yaratıyor. Madencilerin sağladığı hesaplama gücü ve enerji, "negatif entropi" gibi, Bitcoin ağının sürekli büyümesini destekliyor.

Ethereum, PoW'dan PoS'a geçtikten sonra, "negatif entropi"yi sürekli olarak emme yeteneğini kaybetti; bu, sindirim sistemini çıkarıp yerine bir alternatif bulamamış bir yaşam formuna benziyor. Kısa vadede "zayıflama" sağlasa da, uzun vadede gerilemenin kaçınılmaz olması muhtemel.

Ethereum ekosistemindeki yenilik eksikliği, kullanıcı artışının durması, token fiyatlarının zayıflaması gibi sosyal konsensüs göstergelerinin düşüşü, esasen mekanik konsensüsün zayıflamasının bir sonucudur. PoS mekanizması, hesaplama gücü rekabeti ve fazlalık maliyetleri açısından yetersizdir, bu da sistemin içindeki entropi artış trendini dışsal girdilerle dengeleyememekte ve aynı zamanda zenginlerin daha zengin olmasına, sınıfın katılaşmasına yol açabilmektedir, bu da nihayetinde tüm ekosistemin yenilikçi canlılığını etkilemektedir.

Bu faktörler, Ethereum'un bu döngüde Bitcoin'in gerisinde kalmasına neden oldu ve bir sonraki döngüde daha büyük bir mesafe açılması muhtemeldir. Ethereum'u taklit eden diğer kamu blok zinciri projeleri de bu durumu kaçamayacak.

Dört, Bitcoin'in Potansiyelini Yeniden Keşfetmek

Kripto para endüstrisindeki bir sonraki fırsat dalgası muhtemelen mevcut Ethereum modelinde değil, sektörün başlangıç noktasına - Bitcoin'e - dönmeyi gerektirecek ve buradan yeni yenilikçi yönler arayacaktır.

Örneğin, Bitcoin'in UTXO modeli işlem yaparken eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişiklikleri avantajına sahiptir, bu durum Ethereum'dan bile üstündür. UTXO modeli durumu güncellemek için tek bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymaz, verimli paralel işlemeyi mümkün kılar.

Bu eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişikliği yeteneği yalnızca Bitcoin işlemleri için değil, aynı zamanda bağımsız durum değişiklikleri ve eşzamanlı işleme gerektiren diğer alanlara da genişletilebilir, örneğin tahmin piyasaları, AI güvenlik modelleri vb. Bitcoin'in güçlü konsensüs güvenliği ile birleştirildiğinde, bu özellikler yenilik için geniş bir alan sunar.

Bazı projeler bu yönde keşiflere başlamıştır, örneğin istemci doğrulama ve UTXO modeli üzerine kurulu BitVM çözümü, ayrıca "paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişikliği" üzerine odaklanan BEVM ekibi gibi.

Bitcoin bu hazinenin geliştirilmesi ve uygulama ilerlemesi muhtemelen %1 bile değil. Gerçek paradigma yeniliği basit taklit değil, arka plandaki prensipleri soyutlamaktır. Tıpkı Watt'ın buhar makinesinin doğrudan sanayi devrimini başlatmaması gibi, birisi arkasındaki termodinamik yasaları özetleyerek bilimsel bir paradigma devrimine yol açmıştır.

Eğer Satoshi Nakamoto bir buhar makinesi ise, Bitcoin bir buhar makinesi ise, o zaman son 16 yıl boyunca, çoğu insan çeşitli işlevleri farklı olan "buhar makineleri" üretiyordu, ancak çok az kişi Bitcoin'in içinde barındırdığı bilimsel prensipleri düşünmeye ve soyutlamaya çalıştı. Sektörün Bitcoin paradigması devrimini birlikte ilerletmek için daha fazla insana ihtiyacı var.