PumpFun'un 1 milyar dolarlık ICO'su: Fırsatlar ve Zorluklar
Son günlerde, kripto para topluluğunda bir haber geniş çapta tartışmalara yol açtı: Tanınmış bir meme coin platformunun ICO aracılığıyla 40 milyar dolarlık tamamen seyreltilmiş değerleme ile 1 milyar dolar fon sağlamayı ve topluluğa %10 token dağıtmayı planladığı bildirildi. Bu haber sektörde güçlü tepkilere neden oldu; bazı traderlar bunu "İkiz Kulelere çarpan ikinci uçağa" benzetti. Çoğu katılımcı, bu hamlenin kripto sektörü üzerinde olumsuz etkisi olduğuna inanıyor.
Karlılık ve Güven Paradosu
Bu platform 2024'ün ilk çeyreğinde faaliyete geçtiğinden beri, %1 işlem ücreti ve bağlanmış eğri mekanizmasıyla toplamda 700 milyon dolar gelir elde etti ve kripto ekonomisindeki en kârlı projelerden biri haline geldi. Ancak, bu ticari başarı arkasında birçok sorunla birlikte gelmektedir: Sıradan yatırımcıların zarar etme durumu giderek artmakta, bu durum esas olarak piyasa manipülasyon robotları ve içeriden alım satım gibi sistemik risklerden kaynaklanmaktadır; başlangıçta basit olan topluluk kültürü, karmaşık bir "meme coin endüstri zinciri"ne dönüşmüştür; daha da dikkat çekici olan, platformun net bir fon kullanım amacı belirtmeden zarar eden kullanıcı grubuna 10 milyar dolarlık bir finansman talebinde bulunmasıdır.
Ticari değer açısından analiz edildiğinde, kazanç modeli tartışmalı olsa da mali performansı kesindir; mevcut piyasa koşullarında, meme coin trendi devam ederse, değeri hala makuldür. Temelde bu proje, "platform hisse senedi" yatırım fırsatı sunmaktadır; bu özellik, onun tartışmalı ve değerli olma doğasını tam olarak açıklar.
Finansman Ölçeği ve Stratejik Konumlandırma
Bu 1 milyar dolarlık ICO başarılı olursa, kripto tarihindeki en büyük üçüncü finansman olacak ve yalnızca EOS'un 4.2 milyar doları ve Telegram'ın 1.7 milyar doları kadar büyük olacak. Bir meme para platformunun tek seferdeki finansman büyüklüğü, sektör devleriyle kıyaslanabilir; bu durumun kendisi derinlemesine incelenmeyi hak ediyor.
Yeni piyasaya sürülen AMM protokolünün yıllık geliri 52 milyon dolara ulaşsa da, platformun toplam 700 milyon dolarlık gelirine kıyasla hala önemsiz kalıyor. Daha da önemlisi, önemli bir ürün atılımı olmadan, platform hem belirli bir fon kullanımını açıklamadı hem de piyasa uzmanlarının sermaye tahsis verimliliği konusundaki eleştirilerine yanıt vermedi.
Gelişim stratejisi açısından, üst düzey içerik üreticilerini büyük paralarla imzalamak belki de en doğrudan atılım noktasıdır; başlıca içerik üreticilerinin sözleşme değerlerine baktığımızda bu değerler genellikle yüz milyonlarca doları bulmaktadır. Daha uzun vadede, kamu blok zinciri geliştirmek, borsa kurmak veya stablecoin çıkarmak gibi kripto alandaki olgun ticaret modelleri olası yönlerdir. Ancak temel sorun, platform hâlâ robotlar tarafından yönetilen işlemlerle doluyken, herhangi bir ekosistem düzenlemesinin köklü güven krizini çözmeyi başaramayacağıdır. Bu platform için, topluluk konsensüsünü yeniden inşa etmek, finansman büyüklüğünü hedeflemekten çok daha önemlidir.
Fon Kullanımı ve Dönüşüm Yolu
Eğer bu fonun kullanımını sektördeki uzmanlar yönlendirecekse, öncelikli görev en iyi sosyal medya ürün ekibini kurmaktır. Ana akım sosyal platformlardan yapay zeka geçmişine sahip yeteneklerin işe alınmasına odaklanarak, mevcut karmaşık içerik keşif mekanizmasını yeniden yapılandırmak gerekecek. Mevcut platformların bilgi akışı deneyiminde belirgin kusurlar var ve kullanıcılar sıklıkla anlamsız bir gezinme döngüsüne giriyor.
İkincisi, kripto odaklı KOL'ler ve geleneksel alandaki önde gelen yayıncılar da dahil olmak üzere başlıca içerik oluşturucuları çekmek için önemli bir yatırım yapılacak. İmza maliyetleri yüksek olsa da, bu içerik ekosistemini hızlı bir şekilde kurmak için gerekli bir adım. Ticaret ürünleri açısından, yenilikçi protokollerle işbirliği yaparak, meme coin'ler için sürekli sözleşme pazarının geliştirilmesinde kâr paylaşım mekanizmalarının örnek alınması düşünülebilir; elbette mevcut finansal güç ile kendi borsa altyapısını kurmak da tamamen mümkündür.
Ancak en kritik olan, fonların kullanımını netleştirmektir. Eğer büyük ölçekli bir token geri alım planı uygulanabilirse, token değerini doğrudan artırma yeteneği kazanabilir ve belki de topluluk tarafından en çok kabul gören çözüm olur. Sonuçta, net bir yol haritasının olmadığı bir durumda, herhangi bir büyük hayal kullanıcının güvenini kazanmakta zorlanır.
Dönüşüm Zorlukları ve Ekosistem Konumlandırması
Bu platform, meme coinlerin sınırlamalarını aşarak daha geniş bir varlık ihraç platformuna dönüşebilir. Şu anda %95 pazar payına sahip olan önde gelen ihraç platformu olarak avantajları açıkça ortada: yeterli fon rezervi, ekosistemdeki en popüler ön uçlardan biri ve sürekli büyüyen mobil kullanıcı tabanı.
Dönüşüm yönü, genel sermaye piyasası altyapısının inşasına odaklanabilir:
Varlık kategorilerini genişletmek, internet sermaye piyasası tokenleri gibi yeni varlıkları tanıtmak
Mevcut düzensiz durumdan farklı olarak, sıkı bir varlık seçim mekanizması oluşturmak
Destekleyici işlevler geliştirmek, örneğin kurucu kilitlenme süresi, uyumlu fon toplama araçları vb.
Bu dönüşüm, kripto alanının temel çelişkisini ele alıyor: İzin gerektirmeyen bir sistemde nasıl makul sınırlar belirlenir? Platformun mevcut durumu, "blockchain üzerinde ne inşa edilmesi gerektiği" üzerine derin tartışmalar başlattı - saf spekülasyon araçlarını desteklemeye devam mı edilmeli, yoksa gerçek değer yaratan platformlara mı geçilmeli? Bu sorunun standart bir yanıtı yok, ancak kesinlikle tüm ekosistemin yüzleşmesi gereken bir konu.
Değerleme Mantığı ve Pazar Zorlukları
Bu platformun ICO değerleme sorununu yatırım perspektifinden analiz ettiğimizde, 4 milyar dolarlık değerlemesinin 8 katlık piyasa değeri fiyatlandırma mantığının tartışmaya açık olduğu görülüyor. Platformun son 30 günde 45 milyon dolarlık gelir performansı (yıllık 500 milyon dolar) bu değerlemeyi destekliyor gibi görünse de, meme para birimi pazarının özelliği bu tür lineer çıkarımlarda köklü bir eksiklik olduğunu göstermektedir.
Trump meme coin örneği, bu tür varlıkların işlem hacminin büyük ölçüde rastgele ünlü etkisine bağımlı olduğunu kanıtlıyor ve piyasa açıkça daha etkili olaylar yaratmada sürdürülebilirlik sorunu yaşıyor. Mevcut işlem hacmi nispeten yüksek seviyelerde kalsa bile, bu büyüme modelinin sürdürülebilirliği sorgulanıyor.
Daha derin bir sorun, platformun meme coin'lerin döngüsel özelliklerini aşma yeteneğini henüz göstermemiş olmasıdır. 8 kat piyasa satış oranının içerdiği büyüme beklentileri, gelecekteki potansiyeli aşırı şekilde tüketmiş olabilir. Eğer ünlülerin token ihraç etmesinin ötesinde yeni bir büyüme motoru inşa edilemezse, mevcut değerleme ciddi bir testle karşılaşabilir.
Ekolojik Etki ve Stratejik Denge
Pazar, bu platformun 10 milyar dolarlık ICO'suna makul şüpheler duyuyor; sonuçta platform 7 milyar dolar kazanç elde etti ama hala büyük çapta finansman sağlıyor. Kısa vadede, bu durum fonların dağılmasına neden olabilir ve ilgili varlıkların satılma baskısını artırabilir.
Ancak uzun vadede, başarılı bir finansman sağlanırsa, bulunduğu halka açık blok zincirinin ana akım bir finansman platformu olarak konumunu güçlendirecek, daha fazla kaliteli projenin katılımını sağlayacak ve şu anda meme paralarının hakim olduğu ekosistem yapısını değiştirecektir. Bu örnek olay, piyasanın ICO ölçeğine dair psikolojik eşiğini de düşürecek ve daha fazla uyumlu finansman etkinliğini teşvik edecektir.
Anahtar, platformun fonları maddi yenilikler için kullanıp kullanamayacağıdır, bu da bu ICO'nun nihayetinde bir ekosistem yükseltme fırsatı mı yoksa bir başka sermaye hasadı mı olacağını belirleyecektir.
Airdrop Stratejileri ve Ürünlerin Doğası
Çoğu airdrop projesi ürüne somut bir değer katmamaktadır, bunun yerine gerçekten ürüne ilgi duymayan kullanıcılara ücretsiz fonlar dağıtmaktadır - bu kişiler genellikle airdrop'u aldıktan hemen sonra satışı gerçekleştirir. Az sayıda başarılı örneğin öne çıkmasının nedeni, kullanıcıların airdrop tokenlerini uzun süre tutmaları değildir (gerçekte çoğu kişi hala satmayı tercih etmektedir), bunun nedeni kendilerinin güçlü bir ürün gücüne ve sürdürülebilir bir gelir modeline sahip olmalarıdır. Airdrop burada sadece topluluğun tutarlılığını gösteren bir yardımcı araç olarak kullanılmakta ve merkeziyetsizlik fikri ile uyumlu bir şekilde işlemektedir. Anahtar çıkarım şudur:
Airdrop, ürün olgunlaştıktan sonra uygulanmalı ve kullanıcılara token bulundurmaları için yeterli bir neden sağlanmalıdır.
İlgili ekosistem için, airdrop belki de meme coin yatırımcılarının kayıplarını bir kısmını telafi edebilir ve piyasa heyecanını yeniden canlandırabilir.
Ama esasen, airdrop sadece bir süsleme, ürünün kendine ait değeri belirleyici faktördür.
Kör bir şekilde airdrop modelini taklit etmek sadece kaynak israfına yol açar, proje sahipleri daha çok gerçek bir talebe sahip ürün temelleri oluşturmaya odaklanmalıdır.
Rekabet Mücadeleleri ve Dönüşüm Yönü
Bu platform, temel bir zorlukla karşı karşıya: İşlem hacminin neredeyse yarısı üçüncü taraf arayüzler ve botlar tarafından kontrol ediliyor, bu da platformun varlık dağıtımındaki giriş pozisyonunu giderek kaybetmesine neden oluyor. Bu eğilim, ekosistem üzerindeki hakimiyetini zayıflatmaya devam edecek, büyük üçüncü taraflar kolayca kendi token oluşturma platformlarını kurabilir (bir örnekte olduğu gibi), kullanıcıları ve likiditeyi dağıtabilir. Şu anda likidite avantajıyla varlığını sürdürse de, uzun vadede rekabetçiliğini pekiştirmek için kullanıcı bağlılığını artırması gerekiyor. Yanıt stratejileri iki yöne odaklanıyor:
Sosyal dönüşüm: Kullanıcıların sosyal ilişkiler nedeniyle, yalnızca ticari ihtiyaçlardan değil, duygusal bağlılık oluşturarak sosyal grafikler inşa etmek ("Araçlar kullanıcıları çeker, ağ etkisi kullanıcıları tutar" kuralına uygun)
Fonksiyonların genelleştirilmesi: Rakiplerin yeniliklerini kendi fonksiyon modüllerine dönüştürmek, tekil bir meme platformundan kapsamlı bir girişe yükselmek.
Temel olarak, bu platformun likidite avantajı kaybolmadan önce "ticaret alanı"ndan "sosyal + finans süper uygulaması"na dönüşümünü tamamlaması gerekiyor; aksi takdirde üçüncü tarafların ekosistemi bölmesi sadece bir zaman meselesi. Başarısızlık örnekleri, saf teknoloji kopyalamanın pazar liderlerini sarsmada zorlandığını göstermektedir, ancak sosyal ilişkilerin entegre edildiği ekosistem yeniden yapılandırması oyun kurallarını değiştirebilir.
Sonuç
Bu sektörde zaman zaman tartışmalı ama heyecan verici dönüm noktaları ortaya çıkmaktadır. Bu platform 1 milyar dolar toplamayı başarabilecek mi? Pazar bu haberi nasıl karşılayacak? Fonların tam olarak ne için kullanılacağı nedir? Sonuç ne olursa olsun, kripto alanında en güçlü finansmana ve en geniş kullanıcı tabanına sahip ürünlerden biri olarak, her hareketi bağlı olduğu kamu zinciri ve hatta bütün sektör ekosistemi üzerinde derin etkiler yaratabilir. Bu, yakından takip edilmesi gereken önemli bir olaydır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
7
Share
Comment
0/400
MysteriousZhang
· 07-09 07:46
Yeni bir çim biçme piyasası olduğunu söylemek zor.
View OriginalReply0
LiquidityWhisperer
· 07-09 06:16
Standart enayi toplayıcı
View OriginalReply0
DegenWhisperer
· 07-08 16:50
Yine bir enayi toplayıcı!
View OriginalReply0
GasBandit
· 07-06 08:42
enayiler insanları enayi yerine koymak吐了
View OriginalReply0
DuskSurfer
· 07-06 08:38
enayiler sonsuza dek insanları enayi yerine koymak bekler
View OriginalReply0
MondayYoloFridayCry
· 07-06 08:34
Bu dalga sıfıra düştü.
View OriginalReply0
MevHunter
· 07-06 08:23
insanları enayi yerine koymak bir grup enayilerden ibaret.
PumpFun'ın büyük ICO planı: 1 milyar dolarlık finansman sektör tartışmalarını ateşliyor
PumpFun'un 1 milyar dolarlık ICO'su: Fırsatlar ve Zorluklar
Son günlerde, kripto para topluluğunda bir haber geniş çapta tartışmalara yol açtı: Tanınmış bir meme coin platformunun ICO aracılığıyla 40 milyar dolarlık tamamen seyreltilmiş değerleme ile 1 milyar dolar fon sağlamayı ve topluluğa %10 token dağıtmayı planladığı bildirildi. Bu haber sektörde güçlü tepkilere neden oldu; bazı traderlar bunu "İkiz Kulelere çarpan ikinci uçağa" benzetti. Çoğu katılımcı, bu hamlenin kripto sektörü üzerinde olumsuz etkisi olduğuna inanıyor.
Karlılık ve Güven Paradosu
Bu platform 2024'ün ilk çeyreğinde faaliyete geçtiğinden beri, %1 işlem ücreti ve bağlanmış eğri mekanizmasıyla toplamda 700 milyon dolar gelir elde etti ve kripto ekonomisindeki en kârlı projelerden biri haline geldi. Ancak, bu ticari başarı arkasında birçok sorunla birlikte gelmektedir: Sıradan yatırımcıların zarar etme durumu giderek artmakta, bu durum esas olarak piyasa manipülasyon robotları ve içeriden alım satım gibi sistemik risklerden kaynaklanmaktadır; başlangıçta basit olan topluluk kültürü, karmaşık bir "meme coin endüstri zinciri"ne dönüşmüştür; daha da dikkat çekici olan, platformun net bir fon kullanım amacı belirtmeden zarar eden kullanıcı grubuna 10 milyar dolarlık bir finansman talebinde bulunmasıdır.
Ticari değer açısından analiz edildiğinde, kazanç modeli tartışmalı olsa da mali performansı kesindir; mevcut piyasa koşullarında, meme coin trendi devam ederse, değeri hala makuldür. Temelde bu proje, "platform hisse senedi" yatırım fırsatı sunmaktadır; bu özellik, onun tartışmalı ve değerli olma doğasını tam olarak açıklar.
Finansman Ölçeği ve Stratejik Konumlandırma
Bu 1 milyar dolarlık ICO başarılı olursa, kripto tarihindeki en büyük üçüncü finansman olacak ve yalnızca EOS'un 4.2 milyar doları ve Telegram'ın 1.7 milyar doları kadar büyük olacak. Bir meme para platformunun tek seferdeki finansman büyüklüğü, sektör devleriyle kıyaslanabilir; bu durumun kendisi derinlemesine incelenmeyi hak ediyor.
Yeni piyasaya sürülen AMM protokolünün yıllık geliri 52 milyon dolara ulaşsa da, platformun toplam 700 milyon dolarlık gelirine kıyasla hala önemsiz kalıyor. Daha da önemlisi, önemli bir ürün atılımı olmadan, platform hem belirli bir fon kullanımını açıklamadı hem de piyasa uzmanlarının sermaye tahsis verimliliği konusundaki eleştirilerine yanıt vermedi.
Gelişim stratejisi açısından, üst düzey içerik üreticilerini büyük paralarla imzalamak belki de en doğrudan atılım noktasıdır; başlıca içerik üreticilerinin sözleşme değerlerine baktığımızda bu değerler genellikle yüz milyonlarca doları bulmaktadır. Daha uzun vadede, kamu blok zinciri geliştirmek, borsa kurmak veya stablecoin çıkarmak gibi kripto alandaki olgun ticaret modelleri olası yönlerdir. Ancak temel sorun, platform hâlâ robotlar tarafından yönetilen işlemlerle doluyken, herhangi bir ekosistem düzenlemesinin köklü güven krizini çözmeyi başaramayacağıdır. Bu platform için, topluluk konsensüsünü yeniden inşa etmek, finansman büyüklüğünü hedeflemekten çok daha önemlidir.
Fon Kullanımı ve Dönüşüm Yolu
Eğer bu fonun kullanımını sektördeki uzmanlar yönlendirecekse, öncelikli görev en iyi sosyal medya ürün ekibini kurmaktır. Ana akım sosyal platformlardan yapay zeka geçmişine sahip yeteneklerin işe alınmasına odaklanarak, mevcut karmaşık içerik keşif mekanizmasını yeniden yapılandırmak gerekecek. Mevcut platformların bilgi akışı deneyiminde belirgin kusurlar var ve kullanıcılar sıklıkla anlamsız bir gezinme döngüsüne giriyor.
İkincisi, kripto odaklı KOL'ler ve geleneksel alandaki önde gelen yayıncılar da dahil olmak üzere başlıca içerik oluşturucuları çekmek için önemli bir yatırım yapılacak. İmza maliyetleri yüksek olsa da, bu içerik ekosistemini hızlı bir şekilde kurmak için gerekli bir adım. Ticaret ürünleri açısından, yenilikçi protokollerle işbirliği yaparak, meme coin'ler için sürekli sözleşme pazarının geliştirilmesinde kâr paylaşım mekanizmalarının örnek alınması düşünülebilir; elbette mevcut finansal güç ile kendi borsa altyapısını kurmak da tamamen mümkündür.
Ancak en kritik olan, fonların kullanımını netleştirmektir. Eğer büyük ölçekli bir token geri alım planı uygulanabilirse, token değerini doğrudan artırma yeteneği kazanabilir ve belki de topluluk tarafından en çok kabul gören çözüm olur. Sonuçta, net bir yol haritasının olmadığı bir durumda, herhangi bir büyük hayal kullanıcının güvenini kazanmakta zorlanır.
Dönüşüm Zorlukları ve Ekosistem Konumlandırması
Bu platform, meme coinlerin sınırlamalarını aşarak daha geniş bir varlık ihraç platformuna dönüşebilir. Şu anda %95 pazar payına sahip olan önde gelen ihraç platformu olarak avantajları açıkça ortada: yeterli fon rezervi, ekosistemdeki en popüler ön uçlardan biri ve sürekli büyüyen mobil kullanıcı tabanı.
Dönüşüm yönü, genel sermaye piyasası altyapısının inşasına odaklanabilir:
Bu dönüşüm, kripto alanının temel çelişkisini ele alıyor: İzin gerektirmeyen bir sistemde nasıl makul sınırlar belirlenir? Platformun mevcut durumu, "blockchain üzerinde ne inşa edilmesi gerektiği" üzerine derin tartışmalar başlattı - saf spekülasyon araçlarını desteklemeye devam mı edilmeli, yoksa gerçek değer yaratan platformlara mı geçilmeli? Bu sorunun standart bir yanıtı yok, ancak kesinlikle tüm ekosistemin yüzleşmesi gereken bir konu.
Değerleme Mantığı ve Pazar Zorlukları
Bu platformun ICO değerleme sorununu yatırım perspektifinden analiz ettiğimizde, 4 milyar dolarlık değerlemesinin 8 katlık piyasa değeri fiyatlandırma mantığının tartışmaya açık olduğu görülüyor. Platformun son 30 günde 45 milyon dolarlık gelir performansı (yıllık 500 milyon dolar) bu değerlemeyi destekliyor gibi görünse de, meme para birimi pazarının özelliği bu tür lineer çıkarımlarda köklü bir eksiklik olduğunu göstermektedir.
Trump meme coin örneği, bu tür varlıkların işlem hacminin büyük ölçüde rastgele ünlü etkisine bağımlı olduğunu kanıtlıyor ve piyasa açıkça daha etkili olaylar yaratmada sürdürülebilirlik sorunu yaşıyor. Mevcut işlem hacmi nispeten yüksek seviyelerde kalsa bile, bu büyüme modelinin sürdürülebilirliği sorgulanıyor.
Daha derin bir sorun, platformun meme coin'lerin döngüsel özelliklerini aşma yeteneğini henüz göstermemiş olmasıdır. 8 kat piyasa satış oranının içerdiği büyüme beklentileri, gelecekteki potansiyeli aşırı şekilde tüketmiş olabilir. Eğer ünlülerin token ihraç etmesinin ötesinde yeni bir büyüme motoru inşa edilemezse, mevcut değerleme ciddi bir testle karşılaşabilir.
Ekolojik Etki ve Stratejik Denge
Pazar, bu platformun 10 milyar dolarlık ICO'suna makul şüpheler duyuyor; sonuçta platform 7 milyar dolar kazanç elde etti ama hala büyük çapta finansman sağlıyor. Kısa vadede, bu durum fonların dağılmasına neden olabilir ve ilgili varlıkların satılma baskısını artırabilir.
Ancak uzun vadede, başarılı bir finansman sağlanırsa, bulunduğu halka açık blok zincirinin ana akım bir finansman platformu olarak konumunu güçlendirecek, daha fazla kaliteli projenin katılımını sağlayacak ve şu anda meme paralarının hakim olduğu ekosistem yapısını değiştirecektir. Bu örnek olay, piyasanın ICO ölçeğine dair psikolojik eşiğini de düşürecek ve daha fazla uyumlu finansman etkinliğini teşvik edecektir.
Anahtar, platformun fonları maddi yenilikler için kullanıp kullanamayacağıdır, bu da bu ICO'nun nihayetinde bir ekosistem yükseltme fırsatı mı yoksa bir başka sermaye hasadı mı olacağını belirleyecektir.
Airdrop Stratejileri ve Ürünlerin Doğası
Çoğu airdrop projesi ürüne somut bir değer katmamaktadır, bunun yerine gerçekten ürüne ilgi duymayan kullanıcılara ücretsiz fonlar dağıtmaktadır - bu kişiler genellikle airdrop'u aldıktan hemen sonra satışı gerçekleştirir. Az sayıda başarılı örneğin öne çıkmasının nedeni, kullanıcıların airdrop tokenlerini uzun süre tutmaları değildir (gerçekte çoğu kişi hala satmayı tercih etmektedir), bunun nedeni kendilerinin güçlü bir ürün gücüne ve sürdürülebilir bir gelir modeline sahip olmalarıdır. Airdrop burada sadece topluluğun tutarlılığını gösteren bir yardımcı araç olarak kullanılmakta ve merkeziyetsizlik fikri ile uyumlu bir şekilde işlemektedir. Anahtar çıkarım şudur:
Kör bir şekilde airdrop modelini taklit etmek sadece kaynak israfına yol açar, proje sahipleri daha çok gerçek bir talebe sahip ürün temelleri oluşturmaya odaklanmalıdır.
Rekabet Mücadeleleri ve Dönüşüm Yönü
Bu platform, temel bir zorlukla karşı karşıya: İşlem hacminin neredeyse yarısı üçüncü taraf arayüzler ve botlar tarafından kontrol ediliyor, bu da platformun varlık dağıtımındaki giriş pozisyonunu giderek kaybetmesine neden oluyor. Bu eğilim, ekosistem üzerindeki hakimiyetini zayıflatmaya devam edecek, büyük üçüncü taraflar kolayca kendi token oluşturma platformlarını kurabilir (bir örnekte olduğu gibi), kullanıcıları ve likiditeyi dağıtabilir. Şu anda likidite avantajıyla varlığını sürdürse de, uzun vadede rekabetçiliğini pekiştirmek için kullanıcı bağlılığını artırması gerekiyor. Yanıt stratejileri iki yöne odaklanıyor:
Sosyal dönüşüm: Kullanıcıların sosyal ilişkiler nedeniyle, yalnızca ticari ihtiyaçlardan değil, duygusal bağlılık oluşturarak sosyal grafikler inşa etmek ("Araçlar kullanıcıları çeker, ağ etkisi kullanıcıları tutar" kuralına uygun)
Fonksiyonların genelleştirilmesi: Rakiplerin yeniliklerini kendi fonksiyon modüllerine dönüştürmek, tekil bir meme platformundan kapsamlı bir girişe yükselmek.
Temel olarak, bu platformun likidite avantajı kaybolmadan önce "ticaret alanı"ndan "sosyal + finans süper uygulaması"na dönüşümünü tamamlaması gerekiyor; aksi takdirde üçüncü tarafların ekosistemi bölmesi sadece bir zaman meselesi. Başarısızlık örnekleri, saf teknoloji kopyalamanın pazar liderlerini sarsmada zorlandığını göstermektedir, ancak sosyal ilişkilerin entegre edildiği ekosistem yeniden yapılandırması oyun kurallarını değiştirebilir.
Sonuç
Bu sektörde zaman zaman tartışmalı ama heyecan verici dönüm noktaları ortaya çıkmaktadır. Bu platform 1 milyar dolar toplamayı başarabilecek mi? Pazar bu haberi nasıl karşılayacak? Fonların tam olarak ne için kullanılacağı nedir? Sonuç ne olursa olsun, kripto alanında en güçlü finansmana ve en geniş kullanıcı tabanına sahip ürünlerden biri olarak, her hareketi bağlı olduğu kamu zinciri ve hatta bütün sektör ekosistemi üzerinde derin etkiler yaratabilir. Bu, yakından takip edilmesi gereken önemli bir olaydır.