Coinbase veri sızıntısı, KYC'nin, geleneksel bankacılık için tasarlandığını, kripto endüstrisi için uyumsuz ve riskli olduğunu ortaya koydu.
Suçları önlemeyi amaçlamasına rağmen, KYC, zorba ve kara pazar operatörleri için kolay bir hedef haline gelen hassas verileri toplar.
Geçerli kısa vadeli alternatifler olmadığında, merkezi borsalar daha az koruyan, daha fazla açığa çıkaran bir sistemi uygulamaya devam edecekler.
Son dönemdeki Coinbase veri ihlali, sektörde birçok kişinin kaçınmayı tercih edeceği bir sorunu ortaya çıkardı: merkezi platformlardaki zorunlu kimlik doğrulama sistemlerinin yapısal kırılganlığı. Bu olay sadece 70,000 kullanıcının kişisel bilgilerini açığa çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda KYC ve diğer uygulamaların geleneksel finansın mantığıyla ne kadar uyumlu olduğu konusundaki tartışmayı yeniden başlattı.
KYC: Farklı Bir Ortam İçin Oluşmuş Bir Mekanizma
Müşterinizi Tanıyın (KYC) olarak bilinen süreç, 1970'lerde ABD bankacılık düzenlemeleri altında tanıtılmıştırve 11 Eylül saldırılarından sonra USA PATRIOT Yasası ile güçlendirilmiştir. Orijinal amacı, finansal hizmetlerin kara para aklama veya yasadışı finansman için kullanılmasını önlemekti. Ancak, aynı çerçevenin kripto endüstrisine aktarılması önemli yapısal gerilimler yaratmıştır.
Geleneksel bankacılığın aksine, hassas bilgilerin sıkı düzenlemelere tabi, denetlenen kurumlar tarafından tutulduğu yerde, kripto ekosistemi çok daha çeşitlidir, genellikle dağıtılmış ekipler ve tutarsız güvenlik standartları ile. Bu fark, kimlik doğrulamasını sadece yeni kullanıcılar için değil, aynı zamanda zorbalara, dolandırıcılara ve dijital suçlulara da bir Geçit haline getirmiştir.
Doğrulama Bir Tehdit Haline Geldiğinde
Coinbase davası bunu mükemmel bir şekilde göstermektedir: müşteri destek temsilcileri kritik kişisel verileri vermek için rüşvet almışlardır. Bu, altyapıda teknik bir zayıflık değildi — hatalı bir sistem tarafından teşvik edilen insan hatasıydı. Bu, büyük miktarda kişisel verinin tek bir noktada toplanmasının, kendiliğinden, kullanıcılara ciddi bir güvenlik tehdidi olduğunu kanıtlamaktadır.
Yatırımcılar için sonuçlar, finansal riskin çok ötesine geçiyor. Ev adreslerinin, resmi kimliklerin ve kimlik doğrulama yöntemlerinin sızdırılması, kimlik hırsızlığı, oltalama saldırıları ve - aşırı durumlarda - fiziksel tehditler riskini artırıyor. Kullanıcıların kendi varlıklarını korumaktan sorumlu olduğu bir pazarda, bu tür olaylar, daha önce var olmayan tehlikelere maruz kalmalarına neden oluyor.
Merkeziyetsiz Dünyada Düzenleyici Paradoks
Temel sorun, KYC kontrollerinin hala Web2 mantığına göre yapılmasıdır ve bu, bu sınırlamaları aşmak için inşa edilmiş bir ortamda gerçekleşmektedir. Mevcut düzenlemelere uymaya zorlanan merkezi borsalar, pasaportlar, selfie'ler ve adres kanıtı belgeleri toplar; bu belgeler bir kez depolandığında, kötü niyetli aktörler için değerli hedefler haline gelir.
İroni şu ki, KYC süreçlerinin yasa dışı faaliyetleri durdurmada özellikle etkili olduğu kanıtlanmamıştır. Saldırganlar, yapay zeka tarafından oluşturulan sahte belgelerden karanlık web pazarlarından satın alınan kimliklere kadar bu kontrolleri atlamanın sayısız yolunu buldu. Bu arada, meşru kullanıcılar, kaybedilen gizlilik ve kişisel güvenliğin bedelini ödemeye bırakılır.
KYC Alternatifleri
Kimlik doğrulamanın hassas verileri açığa çıkarmadan yapılmasını sağlayabilecek teorik çözümler mevcuttur. Sıfır bilgi ispatları gibi teknolojiler, gizliliği düzenleyici uyum ile uzlaştırmanın bir yolunu sunar. Ancak, bu sistemlerin büyük ölçekli olarak devreye alınması maliyetli, teknik olarak karmaşık ve günümüzde çoğu borsa için erişilemezdir.
Bu arada yatırımcılar, kendilerini korumak için tasarlanmış mekanizmaların genellikle onları riske attığı bir ekosistemde gezinmek zorundadır. Coinbase sızıntısı, kişisel veriler savunmasız, merkezi veritabanlarında saklanmaya devam ettiği ve düzenleyiciler kripto endüstrisine farklı bir çağ için oluşturulmuş bir doğrulama modeli uygulamakta ısrar ettiği sürece son olmayacak.
Sonuç
Müşterini Tanıma (KYC) süreci, günümüzde kripto platformlarında uygulandığı şekliyle, kullanıcılar için hafife alınmış bir risk temsil etmektedir. Sistemi yasadışı faaliyetlerden korumak yerine, sadece yatırım yapmak veya değeri güvence altına almak isteyen insanları açığa çıkarmaktadır merkeziyetsiz bir ekosistem içinde.
Geçerli alternatifler geliştirilene kadar, bu modelin zorla benimsenmesi çözdüğünden daha fazla sorun üretmeye devam edecektir. Tartışma artık bu uygulamaların gerekli olup olmadığı üzerine olmamalı — daha ziyade bu uygulamaların gerçekten bu pazarın doğasına uygun çerçevelerle nasıl ve ne zaman değiştirileceği üzerine olmalı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Müşterini Tanı (KYC) Neden Kripto Yatırımcıları için Yüksek Risk Teşkil Ediyor? - Kripto Ekonomi
Kısa ve Öz
Son dönemdeki Coinbase veri ihlali, sektörde birçok kişinin kaçınmayı tercih edeceği bir sorunu ortaya çıkardı: merkezi platformlardaki zorunlu kimlik doğrulama sistemlerinin yapısal kırılganlığı. Bu olay sadece 70,000 kullanıcının kişisel bilgilerini açığa çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda KYC ve diğer uygulamaların geleneksel finansın mantığıyla ne kadar uyumlu olduğu konusundaki tartışmayı yeniden başlattı.
KYC: Farklı Bir Ortam İçin Oluşmuş Bir Mekanizma
Müşterinizi Tanıyın (KYC) olarak bilinen süreç, 1970'lerde ABD bankacılık düzenlemeleri altında tanıtılmıştır ve 11 Eylül saldırılarından sonra USA PATRIOT Yasası ile güçlendirilmiştir. Orijinal amacı, finansal hizmetlerin kara para aklama veya yasadışı finansman için kullanılmasını önlemekti. Ancak, aynı çerçevenin kripto endüstrisine aktarılması önemli yapısal gerilimler yaratmıştır.
Geleneksel bankacılığın aksine, hassas bilgilerin sıkı düzenlemelere tabi, denetlenen kurumlar tarafından tutulduğu yerde, kripto ekosistemi çok daha çeşitlidir, genellikle dağıtılmış ekipler ve tutarsız güvenlik standartları ile. Bu fark, kimlik doğrulamasını sadece yeni kullanıcılar için değil, aynı zamanda zorbalara, dolandırıcılara ve dijital suçlulara da bir Geçit haline getirmiştir.
Doğrulama Bir Tehdit Haline Geldiğinde
Coinbase davası bunu mükemmel bir şekilde göstermektedir: müşteri destek temsilcileri kritik kişisel verileri vermek için rüşvet almışlardır. Bu, altyapıda teknik bir zayıflık değildi — hatalı bir sistem tarafından teşvik edilen insan hatasıydı. Bu, büyük miktarda kişisel verinin tek bir noktada toplanmasının, kendiliğinden, kullanıcılara ciddi bir güvenlik tehdidi olduğunu kanıtlamaktadır.
Yatırımcılar için sonuçlar, finansal riskin çok ötesine geçiyor. Ev adreslerinin, resmi kimliklerin ve kimlik doğrulama yöntemlerinin sızdırılması, kimlik hırsızlığı, oltalama saldırıları ve - aşırı durumlarda - fiziksel tehditler riskini artırıyor. Kullanıcıların kendi varlıklarını korumaktan sorumlu olduğu bir pazarda, bu tür olaylar, daha önce var olmayan tehlikelere maruz kalmalarına neden oluyor.
Merkeziyetsiz Dünyada Düzenleyici Paradoks
Temel sorun, KYC kontrollerinin hala Web2 mantığına göre yapılmasıdır ve bu, bu sınırlamaları aşmak için inşa edilmiş bir ortamda gerçekleşmektedir. Mevcut düzenlemelere uymaya zorlanan merkezi borsalar, pasaportlar, selfie'ler ve adres kanıtı belgeleri toplar; bu belgeler bir kez depolandığında, kötü niyetli aktörler için değerli hedefler haline gelir.
İroni şu ki, KYC süreçlerinin yasa dışı faaliyetleri durdurmada özellikle etkili olduğu kanıtlanmamıştır. Saldırganlar, yapay zeka tarafından oluşturulan sahte belgelerden karanlık web pazarlarından satın alınan kimliklere kadar bu kontrolleri atlamanın sayısız yolunu buldu. Bu arada, meşru kullanıcılar, kaybedilen gizlilik ve kişisel güvenliğin bedelini ödemeye bırakılır.
KYC Alternatifleri
Kimlik doğrulamanın hassas verileri açığa çıkarmadan yapılmasını sağlayabilecek teorik çözümler mevcuttur. Sıfır bilgi ispatları gibi teknolojiler, gizliliği düzenleyici uyum ile uzlaştırmanın bir yolunu sunar. Ancak, bu sistemlerin büyük ölçekli olarak devreye alınması maliyetli, teknik olarak karmaşık ve günümüzde çoğu borsa için erişilemezdir.
Bu arada yatırımcılar, kendilerini korumak için tasarlanmış mekanizmaların genellikle onları riske attığı bir ekosistemde gezinmek zorundadır. Coinbase sızıntısı, kişisel veriler savunmasız, merkezi veritabanlarında saklanmaya devam ettiği ve düzenleyiciler kripto endüstrisine farklı bir çağ için oluşturulmuş bir doğrulama modeli uygulamakta ısrar ettiği sürece son olmayacak.
Sonuç
Müşterini Tanıma (KYC) süreci, günümüzde kripto platformlarında uygulandığı şekliyle, kullanıcılar için hafife alınmış bir risk temsil etmektedir. Sistemi yasadışı faaliyetlerden korumak yerine, sadece yatırım yapmak veya değeri güvence altına almak isteyen insanları açığa çıkarmaktadır merkeziyetsiz bir ekosistem içinde.
Geçerli alternatifler geliştirilene kadar, bu modelin zorla benimsenmesi çözdüğünden daha fazla sorun üretmeye devam edecektir. Tartışma artık bu uygulamaların gerekli olup olmadığı üzerine olmamalı — daha ziyade bu uygulamaların gerçekten bu pazarın doğasına uygun çerçevelerle nasıl ve ne zaman değiştirileceği üzerine olmalı.