Bitcoin, açık kaynak defter teknolojisi sayesinde tüm işlem kayıtlarının gerçek zamanlı açık doğrulamasını sağlar; oysa 112 yıllık Federal Rezerv (FED) düzenli raporlar yayımlasa da, hiçbir zaman kapsamlı bir denetim kabul etmemiştir.
Acil kredi programı ve döviz swap işlemleri gibi önemli ayrıntılar uzun süre dışa kapalı kalmıştır. Bunun nedeni nedir?
Bu makale, Benpao Finans · Web3.0 Okuma Odası tarafından Ankish Jain'in "Neden 16 yaşındaki Bitcoin'in bir denetim izi varken 112 yaşındaki Fed'in yok?" adlı eserinden çevrilmiştir.
Makale, her iki tarafın denetim mekanizmaları, piyasa etkileri ve düzenleme verimliliğini karşılaştırarak, merkez bankası ile dijital para birimlerinin şeffaflık paradigması üzerindeki özsel farklarını ortaya koymakta ve bu farkların yatırımcılar, politika yapıcılar ve küresel finansal sistem üzerindeki pratik etkilerini analiz etmektedir.
1.Bitcoin'in kendine ait denetim mekanizması
Bitcoin genellikle eşler arası dijital para birimi olarak tanımlanır, ancak en az değerlendirilen özelliklerinden biri kendi kendini denetleme yeteneğidir. Ağa her 10 dakikada bir, iş kanıtı mekanizması aracılığıyla yeni bir blok onaylanır ve dünya genelindeki binlerce bağımsız düğüm tarafından doğrulanır.
2009 yılından bu yana, 900.000'den fazla blok içeren ve neredeyse 1,2 milyar işlem içeren kesintisiz bir kamu kaydı oluşmuştur. Herhangi bir ağa bağlı kişi, izin olmaksızın verileri anlık olarak doğrulayabilir.
Buna karşılık, 112 yıllık geçmişe sahip Federal Rezerv (FED), Amerika Birleşik Devletleri finansal sisteminin bir sütunu olarak - faiz oranlarını, para arzını ve ekonomik istikrarı yönetmesine rağmen - hiçbir zaman tam bağımsız bir denetimden geçmemiştir.
Politika toplantısı tutanaklarını, bilanço ve finansal tabloları düzenli olarak yayımlamakta, ancak acil kredi detayları, döviz swap limitleri ve özel bankalarla ilişkiler gibi temel operasyonları dış denetimden hâlâ reddetmektedir.
Bu karşılaştırma son derece dramatik: 16 yıllık geçmişe sahip Bitcoin'in mali izleri tamamen açıktır, oysa dünyanın en büyük ekonomisini yöneten yüz yıllık kurum Federal Rezerv (FED) her zaman aynı seviyedeki denetimden kaçınmıştır.
2.Bitcoin'in kendi doğrulama mantığı
Bitcoin'in sürekli denetim özelliği, açık kaynak tasarımının doğal bir ürünüdür.
Tüm ağ katılımcıları eşit kural doğrulama hakkına sahiptir, bu da bankacılık sektörünün yerleşik bilgi hiyerarşisini kırar - içkişi ayrıcalıklı erişime sahipken, kamu yalnızca düzenleyici kurumlar tarafından açıklanan bilgilere erişebilir.
Tam düğüm kavramı sistemin işletim çekirdeğidir, bağımsız hakemler olarak işlev görürler. Düğümlerin özel bir izin veya siyasi onaya ihtiyacı yoktur, herkes tüketici sınıfı donanımı kullanarak çalıştırabilir ve tam defter kopyası alabilir. Bu "güvenme, doğrula" ilkesi, 21 milyon Bitcoin arz üst sınırının yetkili kuruluşların güvenine ihtiyaç duymadan uygulanmasını sağlar.
Her yeni madencilik bloğu, yaklaşık her dört yılda bir "yarıya indirme" mekanizması ile azaltılan sabit sayıda yeni Bitcoin içerir. 2009 yılındaki her blok için 50BTC'lik başlangıç ödülünden, 2024 Nisan'daki yarıya indirmeden sonra 3.125BTC'ye kadar, dolaşımdaki her bir para birimi, doğduğu bloğa kadar izlenebilir.
Chainalysis, Elliptic ve Glassnode gibi blok zinciri analiz şirketleri, Bitcoin açık defteri etrafında tam bir iş modeli geliştirmiştir. Düzenleyici kurumlar da ağın şeffaflığını kullanarak suç faaliyetlerini takip etmektedir; örneğin, 2021'de ABD Adalet Bakanlığı, blok zinciri cüzdan adreslerini takip ederek, kolonial boru hattı siber saldırısında ödenen 63.7 Bitcoin fidyesini başarıyla geri almıştır.
Bu tür bir denetimin güvenilirliği yalnızca şeffaflıktan değil, aynı zamanda yedeklilikten de kaynaklanmaktadır. Bitcoin defterinin kopyaları Avrupa, Asya ve Amerika'nın çeşitli bölgelerinde bulunmaktadır; bu nedenle, herhangi bir yerde hükümet borsa veya veri merkezini kapatsa bile, veriler diğer yerlerden alınabilir ve denetim sürecinin sürekli ve sansüre dayanıklı olmasını sağlar.
3.Federal Rezerv (FED)'in Küresel Rolü
Federal Rezerv (FED), küresel finansal sistemde benzersiz bir konuma sahiptir. Sadece Amerika'nın para politikasını belirlemekle kalmaz, etkisi sınırları aşmaktadır. Uluslararası Para Fonu verilerine göre, dolar küresel döviz rezervlerinin yaklaşık %58'ini oluşturmaktadır ve küresel ticaret işlemlerinin neredeyse %90'ı bir şekilde dolar kullanmaktadır.
Bu tür bir etki göz önüne alındığında, Federal Rezerv'in şeffaflığı yalnızca ulusal bir mesele değil, aynı zamanda uluslararası toplumu da ilgilendiriyor. Bu kurum, her hafta H.4.1 bilançosunu, ekonomik durum raporunu ve Federal Açık Piyasa Komitesi'nin detaylı toplantı tutanaklarını düzenli olarak yayınlamaktadır; ayrıca her yıl, varlıklar, yükümlülükler ve gelirleri açıklamak için dış denetim kuruluşları tarafından denetlenen mali tablolar yayınlamaktadır.
Ancak bu açıklamalar yalnızca yüzeysel işlemleri kapsıyor, merkez bankasının en güçlü aracı hala bağımsız denetimin dışında kalıyor.
Acil kredi programını örnek olarak alalım: 2008 finansal krizi sırasında, Federal Rezerv (FED) iç ve dış bankalara on binlerce milyar dolar borç vermek için araçlar oluşturdu. Levy Ekonomi Araştırma Enstitüsü daha sonra, tüm programların toplam destek miktarının 29 trilyon doları aştığını tahmin etti. Ancak bu müdahale detayları, yalnızca yıllar sonra davalar ve Kongre baskısıyla zorunlu olarak açıklandı.
Benzer gizlilik davranışları, Federal Rezerv (FED) tarafından yaygın olarak kullanılan döviz takas limitlerinde de ortaya çıkmaktadır - bu araç, yabancı merkez bankalarının küresel likidite sıkışıklığı sırasında dolar borçlanmasına olanak tanır.
Şeffaflık talebi sürekli artıyor. Temsilci Ron Paul 2009 yılında "Federal Rezerv'i Denetleme" yasasını önerdi, yasama meclisinde onaylandı ama büyük ölçüde azaltıldıktan sonra yasa haline geldi. Senatör Rand Paul 2015 yılında çabaları yeniden başlattı, ancak yine Senato'da başarısız oldu.
Federal Rezerv (FED) bu tür girişimlere her zaman karşı çıkmıştır, yetkililer tamamen şeffaf olmanın karar alma süreçlerini siyasallaştırabileceğini ve bağımsızlığı zedeleyebileceğini iddia etmektedir. Eski başkan Ben Bernanke, 2010 yılında para politikası denetiminin denetlenmesinin "para politikası bağımsızlığı ve finansal sistemin istikrarı için ciddi bir tehdit oluşturabileceği" konusunda uyarıda bulunmuştur.
Bu, bazı ekonomistlerin "seçici şeffaflık" olarak adlandırdığı duruma yol açtı: Federal Rezerv (FED), piyasa güvenilirliğini sürdürebilmek için yeterli bilgiyi açıklarken, en hassas detayları kamu gözünden uzak tutuyor.
4. Şeffaflık Açığı'nın Etkisi
Bitcoin ile Federal Rezerv (FED) arasındaki şeffaflık farkı, piyasayı, düzenlemeyi ve kamu hesap verebilirliğini üç açıdan etkilemektedir:
Öncelikle piyasa davranışları açısından.
Glassnode verilerine göre, 2023'te bir yıldan fazla süreyle tutulan Bitcoin'in dolaşım arzının %68'inden fazlasını oluşturduğuna işaret ediyor. Bu gösterge, uzun vadeli yatırımcıların inancını değerlendirmek için kullanılıyor. Zincir üzerindeki veriler, sahiplerin davranışlarını doğrudan yansıtan Bitcoin'in aksine, dolar arzı karşılaştırılabilir istatistiklerden yoksundur - merkez bankalarının açıklamaları makro toplamlar üzerine odaklanmakta, bireysel davranışlar yerine.
Federal Rezerv (FED) ters mekanizmalar yaratıyor:
Para politikasını duyurmak için yapılan açıklamalar ve basın toplantılarıyla, piyasa katılımcıları doğrulanabilir veriler yerine rehberlik eden görüşlere tepki vermektedir.
Tüccarlar her çeyrekte, bunların yalnızca komite üyelerinin görüşleri olduğunu ve katı bir taahhüt olmadığını bilerek, nokta grafiğine dayanarak faiz oranı görünümünü yorumlamaktadır. Beklentiler ile gerçekler arasındaki fark, birkaç dakika içinde küresel piyasalarda trilyonlarca dolarlık dalgalanmalara neden olabilir ve seçici iletişim ile doğrudan görünürlük arasındaki ağırlık farkını vurgular.
Regülasyon alanı da karşılaştırma değerini yansıtır. Bitcoin defterinin tamamen açık olması, küresel düzenleyici kurumların blok zincirini kullanarak uyum sağlamasına olanak tanır.
Chainalysis raporuna göre, 2023 yılında ABD makamları, zincir üzerindeki izleme yoluyla, ceza davalarıyla ilgili 3.4 milyar dolar değerinde Bitcoin ele geçirdi. Öte yandan, Federal Rezerv'in kriz sırasında sorunlu kurumlarla olan ilişkisi - örneğin, 2019 yılındaki gecelik geri alım piyasası müdahalesi - başlangıçta tamamen şeffaf değildi, o zaman yalnızca toplam tutar açıklandı, yardım isteyen bankaların kimliği her zaman gizli kaldı.
Kredi farkı uluslararası ilişkileri de etkiler. Dolar ticareti veya rezervine aşırı bağımlı olan ülkeler, Federal Rezerv'in kararlarını bilmeden kabul etmek zorundadır; bu da alternatif çözümlere olan ilgiyi artırmaktadır.
Atlantik Konseyi'nin 2025 Merkez Bankası Dijital Para Birimi İzleyicisi'ne göre, BRICS ülkeleri dolar bağımlılığını azaltmayı tartışıyor, 130'dan fazla ülkenin merkez bankası dijital para birimlerini deniyor.
Şeffaflık farkının kritik olmasının nedeni, insanların finansal adalet algısını yeniden şekillendirmesidir. İki model de etkili, ancak dijital sistemlerin finansal sorumluluk standartlarını yeniden tanımlamasıyla bu karşılaştırma giderek daha belirgin hale geliyor.
#Web3 İncelemesi
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Neden 16 yaşındaki Bitcoin'in denetim mekanizması var, 112 yaşındaki Federal Rezerv'in yok?
Bitcoin, açık kaynak defter teknolojisi sayesinde tüm işlem kayıtlarının gerçek zamanlı açık doğrulamasını sağlar; oysa 112 yıllık Federal Rezerv (FED) düzenli raporlar yayımlasa da, hiçbir zaman kapsamlı bir denetim kabul etmemiştir. Acil kredi programı ve döviz swap işlemleri gibi önemli ayrıntılar uzun süre dışa kapalı kalmıştır. Bunun nedeni nedir? Bu makale, Benpao Finans · Web3.0 Okuma Odası tarafından Ankish Jain'in "Neden 16 yaşındaki Bitcoin'in bir denetim izi varken 112 yaşındaki Fed'in yok?" adlı eserinden çevrilmiştir. Makale, her iki tarafın denetim mekanizmaları, piyasa etkileri ve düzenleme verimliliğini karşılaştırarak, merkez bankası ile dijital para birimlerinin şeffaflık paradigması üzerindeki özsel farklarını ortaya koymakta ve bu farkların yatırımcılar, politika yapıcılar ve küresel finansal sistem üzerindeki pratik etkilerini analiz etmektedir.
1.Bitcoin'in kendine ait denetim mekanizması Bitcoin genellikle eşler arası dijital para birimi olarak tanımlanır, ancak en az değerlendirilen özelliklerinden biri kendi kendini denetleme yeteneğidir. Ağa her 10 dakikada bir, iş kanıtı mekanizması aracılığıyla yeni bir blok onaylanır ve dünya genelindeki binlerce bağımsız düğüm tarafından doğrulanır. 2009 yılından bu yana, 900.000'den fazla blok içeren ve neredeyse 1,2 milyar işlem içeren kesintisiz bir kamu kaydı oluşmuştur. Herhangi bir ağa bağlı kişi, izin olmaksızın verileri anlık olarak doğrulayabilir.
Buna karşılık, 112 yıllık geçmişe sahip Federal Rezerv (FED), Amerika Birleşik Devletleri finansal sisteminin bir sütunu olarak - faiz oranlarını, para arzını ve ekonomik istikrarı yönetmesine rağmen - hiçbir zaman tam bağımsız bir denetimden geçmemiştir. Politika toplantısı tutanaklarını, bilanço ve finansal tabloları düzenli olarak yayımlamakta, ancak acil kredi detayları, döviz swap limitleri ve özel bankalarla ilişkiler gibi temel operasyonları dış denetimden hâlâ reddetmektedir. Bu karşılaştırma son derece dramatik: 16 yıllık geçmişe sahip Bitcoin'in mali izleri tamamen açıktır, oysa dünyanın en büyük ekonomisini yöneten yüz yıllık kurum Federal Rezerv (FED) her zaman aynı seviyedeki denetimden kaçınmıştır. 2.Bitcoin'in kendi doğrulama mantığı Bitcoin'in sürekli denetim özelliği, açık kaynak tasarımının doğal bir ürünüdür. Tüm ağ katılımcıları eşit kural doğrulama hakkına sahiptir, bu da bankacılık sektörünün yerleşik bilgi hiyerarşisini kırar - içkişi ayrıcalıklı erişime sahipken, kamu yalnızca düzenleyici kurumlar tarafından açıklanan bilgilere erişebilir. Tam düğüm kavramı sistemin işletim çekirdeğidir, bağımsız hakemler olarak işlev görürler. Düğümlerin özel bir izin veya siyasi onaya ihtiyacı yoktur, herkes tüketici sınıfı donanımı kullanarak çalıştırabilir ve tam defter kopyası alabilir. Bu "güvenme, doğrula" ilkesi, 21 milyon Bitcoin arz üst sınırının yetkili kuruluşların güvenine ihtiyaç duymadan uygulanmasını sağlar. Her yeni madencilik bloğu, yaklaşık her dört yılda bir "yarıya indirme" mekanizması ile azaltılan sabit sayıda yeni Bitcoin içerir. 2009 yılındaki her blok için 50BTC'lik başlangıç ödülünden, 2024 Nisan'daki yarıya indirmeden sonra 3.125BTC'ye kadar, dolaşımdaki her bir para birimi, doğduğu bloğa kadar izlenebilir. Chainalysis, Elliptic ve Glassnode gibi blok zinciri analiz şirketleri, Bitcoin açık defteri etrafında tam bir iş modeli geliştirmiştir. Düzenleyici kurumlar da ağın şeffaflığını kullanarak suç faaliyetlerini takip etmektedir; örneğin, 2021'de ABD Adalet Bakanlığı, blok zinciri cüzdan adreslerini takip ederek, kolonial boru hattı siber saldırısında ödenen 63.7 Bitcoin fidyesini başarıyla geri almıştır. Bu tür bir denetimin güvenilirliği yalnızca şeffaflıktan değil, aynı zamanda yedeklilikten de kaynaklanmaktadır. Bitcoin defterinin kopyaları Avrupa, Asya ve Amerika'nın çeşitli bölgelerinde bulunmaktadır; bu nedenle, herhangi bir yerde hükümet borsa veya veri merkezini kapatsa bile, veriler diğer yerlerden alınabilir ve denetim sürecinin sürekli ve sansüre dayanıklı olmasını sağlar. 3.Federal Rezerv (FED)'in Küresel Rolü Federal Rezerv (FED), küresel finansal sistemde benzersiz bir konuma sahiptir. Sadece Amerika'nın para politikasını belirlemekle kalmaz, etkisi sınırları aşmaktadır. Uluslararası Para Fonu verilerine göre, dolar küresel döviz rezervlerinin yaklaşık %58'ini oluşturmaktadır ve küresel ticaret işlemlerinin neredeyse %90'ı bir şekilde dolar kullanmaktadır. Bu tür bir etki göz önüne alındığında, Federal Rezerv'in şeffaflığı yalnızca ulusal bir mesele değil, aynı zamanda uluslararası toplumu da ilgilendiriyor. Bu kurum, her hafta H.4.1 bilançosunu, ekonomik durum raporunu ve Federal Açık Piyasa Komitesi'nin detaylı toplantı tutanaklarını düzenli olarak yayınlamaktadır; ayrıca her yıl, varlıklar, yükümlülükler ve gelirleri açıklamak için dış denetim kuruluşları tarafından denetlenen mali tablolar yayınlamaktadır. Ancak bu açıklamalar yalnızca yüzeysel işlemleri kapsıyor, merkez bankasının en güçlü aracı hala bağımsız denetimin dışında kalıyor. Acil kredi programını örnek olarak alalım: 2008 finansal krizi sırasında, Federal Rezerv (FED) iç ve dış bankalara on binlerce milyar dolar borç vermek için araçlar oluşturdu. Levy Ekonomi Araştırma Enstitüsü daha sonra, tüm programların toplam destek miktarının 29 trilyon doları aştığını tahmin etti. Ancak bu müdahale detayları, yalnızca yıllar sonra davalar ve Kongre baskısıyla zorunlu olarak açıklandı. Benzer gizlilik davranışları, Federal Rezerv (FED) tarafından yaygın olarak kullanılan döviz takas limitlerinde de ortaya çıkmaktadır - bu araç, yabancı merkez bankalarının küresel likidite sıkışıklığı sırasında dolar borçlanmasına olanak tanır. Şeffaflık talebi sürekli artıyor. Temsilci Ron Paul 2009 yılında "Federal Rezerv'i Denetleme" yasasını önerdi, yasama meclisinde onaylandı ama büyük ölçüde azaltıldıktan sonra yasa haline geldi. Senatör Rand Paul 2015 yılında çabaları yeniden başlattı, ancak yine Senato'da başarısız oldu. Federal Rezerv (FED) bu tür girişimlere her zaman karşı çıkmıştır, yetkililer tamamen şeffaf olmanın karar alma süreçlerini siyasallaştırabileceğini ve bağımsızlığı zedeleyebileceğini iddia etmektedir. Eski başkan Ben Bernanke, 2010 yılında para politikası denetiminin denetlenmesinin "para politikası bağımsızlığı ve finansal sistemin istikrarı için ciddi bir tehdit oluşturabileceği" konusunda uyarıda bulunmuştur. Bu, bazı ekonomistlerin "seçici şeffaflık" olarak adlandırdığı duruma yol açtı: Federal Rezerv (FED), piyasa güvenilirliğini sürdürebilmek için yeterli bilgiyi açıklarken, en hassas detayları kamu gözünden uzak tutuyor. 4. Şeffaflık Açığı'nın Etkisi Bitcoin ile Federal Rezerv (FED) arasındaki şeffaflık farkı, piyasayı, düzenlemeyi ve kamu hesap verebilirliğini üç açıdan etkilemektedir: Öncelikle piyasa davranışları açısından. Glassnode verilerine göre, 2023'te bir yıldan fazla süreyle tutulan Bitcoin'in dolaşım arzının %68'inden fazlasını oluşturduğuna işaret ediyor. Bu gösterge, uzun vadeli yatırımcıların inancını değerlendirmek için kullanılıyor. Zincir üzerindeki veriler, sahiplerin davranışlarını doğrudan yansıtan Bitcoin'in aksine, dolar arzı karşılaştırılabilir istatistiklerden yoksundur - merkez bankalarının açıklamaları makro toplamlar üzerine odaklanmakta, bireysel davranışlar yerine. Federal Rezerv (FED) ters mekanizmalar yaratıyor: Para politikasını duyurmak için yapılan açıklamalar ve basın toplantılarıyla, piyasa katılımcıları doğrulanabilir veriler yerine rehberlik eden görüşlere tepki vermektedir. Tüccarlar her çeyrekte, bunların yalnızca komite üyelerinin görüşleri olduğunu ve katı bir taahhüt olmadığını bilerek, nokta grafiğine dayanarak faiz oranı görünümünü yorumlamaktadır. Beklentiler ile gerçekler arasındaki fark, birkaç dakika içinde küresel piyasalarda trilyonlarca dolarlık dalgalanmalara neden olabilir ve seçici iletişim ile doğrudan görünürlük arasındaki ağırlık farkını vurgular. Regülasyon alanı da karşılaştırma değerini yansıtır. Bitcoin defterinin tamamen açık olması, küresel düzenleyici kurumların blok zincirini kullanarak uyum sağlamasına olanak tanır. Chainalysis raporuna göre, 2023 yılında ABD makamları, zincir üzerindeki izleme yoluyla, ceza davalarıyla ilgili 3.4 milyar dolar değerinde Bitcoin ele geçirdi. Öte yandan, Federal Rezerv'in kriz sırasında sorunlu kurumlarla olan ilişkisi - örneğin, 2019 yılındaki gecelik geri alım piyasası müdahalesi - başlangıçta tamamen şeffaf değildi, o zaman yalnızca toplam tutar açıklandı, yardım isteyen bankaların kimliği her zaman gizli kaldı. Kredi farkı uluslararası ilişkileri de etkiler. Dolar ticareti veya rezervine aşırı bağımlı olan ülkeler, Federal Rezerv'in kararlarını bilmeden kabul etmek zorundadır; bu da alternatif çözümlere olan ilgiyi artırmaktadır. Atlantik Konseyi'nin 2025 Merkez Bankası Dijital Para Birimi İzleyicisi'ne göre, BRICS ülkeleri dolar bağımlılığını azaltmayı tartışıyor, 130'dan fazla ülkenin merkez bankası dijital para birimlerini deniyor. Şeffaflık farkının kritik olmasının nedeni, insanların finansal adalet algısını yeniden şekillendirmesidir. İki model de etkili, ancak dijital sistemlerin finansal sorumluluk standartlarını yeniden tanımlamasıyla bu karşılaştırma giderek daha belirgin hale geliyor. #Web3 İncelemesi