Оценка репутации токенов на крипторынке: качественные проекты редки, экосистема явно дифференцирована
В последнее время на крипторынке наблюдается общая тенденция к снижению, многие токены упали в цене на 80%-90% от исторических максимумов. Одна из аналитических компаний использовала алгоритмы искусственного интеллекта для всесторонней оценки 2 миллионов токенов на основе 16 показателей и разработала систему для оценки надежности проектов и здоровья рынка.
Последние данные анализа показывают, что репутационные оценки токенов имеют заметную пирамидальную структуру. Подавляющее большинство токенов сосредоточено в диапазонах "средний" и "плохой", в то время как токены с высокими оценками крайне редки. Это явление не только отражает высокую дифференциацию рынка, но и выявляет глубокие различия в качестве токенов на различных платформах блокчейн.
Токен Репутационный Индекс: Дефицит качественных проектов
Данные показывают, что Ethereum по-прежнему является основной платформой для выпуска токенов, занимая 54,56% от общего объема статистики. На втором месте находится Polygon (21,88%) и Base (16,32%), в то время как Avalanche и Linea относительно меньше.
С точки зрения репутационного рейтинга, подавляющее большинство токенов сосредоточено в категориях "средний" и "плохой". Например, в случае с Эфириумом примерно 116,347 токенов находятся на среднем уровне, а 573,739 токенов находятся на плохом уровне. В то же время количество токенов с отличным и хорошим рейтингом на различных блокчейн-платформах крайне ограничено.
Стоит отметить, что хотя общий объем токенов Avalanche составляет всего 10,7% от объема Ethereum, доля токенов в "среднем" диапазоне достигает 4,03%, что значительно выше, чем 0,34% у Ethereum. Это отражает различия между различными платформами блокчейна в привлечении качественных проектов.
Общие проблемы токенов с низким рейтингом
Сравнивая характеристики токенов в диапазонах высоких и низких оценок, можно обнаружить, что токены с низким рейтингом обычно имеют следующие проблемы:
Нехватка ликвидности и низкий уровень участия на рынке: размеры ликвидных пулов и количество участников для токенов с низкой оценкой, как правило, невелики, что приводит к резким колебаниям цен и подрывает доверие к рынку.
Концентрация держателей токенов слишком высокая: первые 10 держателей токенов с низким рейтингом часто занимают значительно большую долю, чем высокорейтинговые токены, что может привести к риску манипуляции на крипторынке.
Активность торговли и недостаточная прибыльность: токены с низким рейтингом значительно отстают по объему торгов и оценкам прибыльных трейдеров, что затрудняет привлечение долгосрочных инвесторов.
Экосистемные стратегии различных блокчейн-платформ
Связь между количеством токенов и репутационным рейтингом раскрывает различия в экосистемных стратегиях различных блокчейн-платформ:
Эфириум: как одна из самых зрелых блокчейнов, имеет как преимущества, так и недостатки. Совершенная инфраструктура привлекла множество проектов, но высокие Gas-расходы и проблемы с загруженностью сети также привели к тому, что некоторые проекты перешли на другие платформы.
Polygon и Base: быстро развиваются, но многие проекты все еще находятся на ранней стадии и нуждаются в дальнейшем увеличении глубины ликвидности и удержания пользователей.
Avalanche и Linea: привлечение определенных проектов через технологическую дифференциацию, но база пользователей все еще требует увеличения.
Вывод
С учетом ужесточения регулирования и профессионализации инвесторов, индекс репутации токенов может стать важным инструментом для отбора качественных активов. В будущем только те проекты, которые имеют сбалансированное развитие в таких аспектах, как ликвидность, распределение держателей токенов и устойчивость торговли, смогут выделиться на фоне рыночной перетасовки и стать лидерами в области шифрования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Поделиться
комментарий
0/400
FloorSweeper
· 8ч назад
ngmi бумажные руки... рынок просто выбрасывает слабаков rn
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTalker
· 23ч назад
на самом деле, пирамидальная структура экосистемы именно то, что отделяет зерна от плевел... если честно, это классическая игровая теория в действии
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLostKey
· 23ч назад
Мошеннических проектов стало много, а сколько из них выживет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaLord420
· 23ч назад
Искать золото на свалке
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeJumper
· 23ч назад
-90% это слишком реально
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftBankruptcyClub
· 23ч назад
Все это проекты для неудачников, смотреть на них надоело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurner
· 23ч назад
Потерял 100 токенов eth, но я обязательно смогу вернуть. no zuo no die, выпуск монеты обязательно приведет к смерти.
AI оценка 2 миллиона Токенов: качественные проекты дефицитны, экосистема крипторынка явно дифференцируется
Оценка репутации токенов на крипторынке: качественные проекты редки, экосистема явно дифференцирована
В последнее время на крипторынке наблюдается общая тенденция к снижению, многие токены упали в цене на 80%-90% от исторических максимумов. Одна из аналитических компаний использовала алгоритмы искусственного интеллекта для всесторонней оценки 2 миллионов токенов на основе 16 показателей и разработала систему для оценки надежности проектов и здоровья рынка.
Последние данные анализа показывают, что репутационные оценки токенов имеют заметную пирамидальную структуру. Подавляющее большинство токенов сосредоточено в диапазонах "средний" и "плохой", в то время как токены с высокими оценками крайне редки. Это явление не только отражает высокую дифференциацию рынка, но и выявляет глубокие различия в качестве токенов на различных платформах блокчейн.
Токен Репутационный Индекс: Дефицит качественных проектов
Данные показывают, что Ethereum по-прежнему является основной платформой для выпуска токенов, занимая 54,56% от общего объема статистики. На втором месте находится Polygon (21,88%) и Base (16,32%), в то время как Avalanche и Linea относительно меньше.
С точки зрения репутационного рейтинга, подавляющее большинство токенов сосредоточено в категориях "средний" и "плохой". Например, в случае с Эфириумом примерно 116,347 токенов находятся на среднем уровне, а 573,739 токенов находятся на плохом уровне. В то же время количество токенов с отличным и хорошим рейтингом на различных блокчейн-платформах крайне ограничено.
Стоит отметить, что хотя общий объем токенов Avalanche составляет всего 10,7% от объема Ethereum, доля токенов в "среднем" диапазоне достигает 4,03%, что значительно выше, чем 0,34% у Ethereum. Это отражает различия между различными платформами блокчейна в привлечении качественных проектов.
Общие проблемы токенов с низким рейтингом
Сравнивая характеристики токенов в диапазонах высоких и низких оценок, можно обнаружить, что токены с низким рейтингом обычно имеют следующие проблемы:
Нехватка ликвидности и низкий уровень участия на рынке: размеры ликвидных пулов и количество участников для токенов с низкой оценкой, как правило, невелики, что приводит к резким колебаниям цен и подрывает доверие к рынку.
Концентрация держателей токенов слишком высокая: первые 10 держателей токенов с низким рейтингом часто занимают значительно большую долю, чем высокорейтинговые токены, что может привести к риску манипуляции на крипторынке.
Активность торговли и недостаточная прибыльность: токены с низким рейтингом значительно отстают по объему торгов и оценкам прибыльных трейдеров, что затрудняет привлечение долгосрочных инвесторов.
Экосистемные стратегии различных блокчейн-платформ
Связь между количеством токенов и репутационным рейтингом раскрывает различия в экосистемных стратегиях различных блокчейн-платформ:
Эфириум: как одна из самых зрелых блокчейнов, имеет как преимущества, так и недостатки. Совершенная инфраструктура привлекла множество проектов, но высокие Gas-расходы и проблемы с загруженностью сети также привели к тому, что некоторые проекты перешли на другие платформы.
Polygon и Base: быстро развиваются, но многие проекты все еще находятся на ранней стадии и нуждаются в дальнейшем увеличении глубины ликвидности и удержания пользователей.
Avalanche и Linea: привлечение определенных проектов через технологическую дифференциацию, но база пользователей все еще требует увеличения.
Вывод
С учетом ужесточения регулирования и профессионализации инвесторов, индекс репутации токенов может стать важным инструментом для отбора качественных активов. В будущем только те проекты, которые имеют сбалансированное развитие в таких аспектах, как ликвидность, распределение держателей токенов и устойчивость торговли, смогут выделиться на фоне рыночной перетасовки и стать лидерами в области шифрования.