В последнее время заседание по принятию решений о процентной ставке Федеральной резервной системы (ФРС) привлекло широкое внимание. Несмотря на то, что председатель ФРС временно противостоял давлению со стороны политиков и решил оставить процентную ставку без изменений, два голоса против на заседании нарушили многолетнюю практику.
Такая ситуация в последние тридцать с лишним лет была беспрецедентной. Один из оппонентов — Уоллер, чья позиция постепенно сближается с некоторыми политическими деятелями. Другой — вице-председатель Бауман, который был прямо назначен нынешним правительством, также открыто выразил свое несогласие.
Стоит отметить, что с 1993 года в Совете управляющих Федеральной резервной системы (ФРС) было всего 5 голосов против, что всегда указывало на высокий уровень консенсуса. Эта внезапная разница во мнениях показывает, что внутри Федеральной резервной системы действительно начали проявляться явные различия:
Существует группа, выступающая за немедленное снижение процентной ставки, опасаясь, что данные по занятости могут продолжать ухудшаться; другая группа занимает выжидательную позицию, надеясь дождаться дополнительных данных, чтобы подтвердить, является ли влияние тарифов лишь ложной тревогой; еще одна группа занимает более жесткую позицию, склоняясь к тому, чтобы придерживаться текущей политики, пока экономика не начнет проявлять реальные признаки ослабления перед внесением изменений.
На самом деле, внутри Федеральной резервной системы (ФРС) также осознают: в будущем снижение Процентной ставки является неизбежной тенденцией. Ключевым моментом является то, как, когда и по какой причине снизить Процентную ставку.
За этим стоят не только политические соображения, но и контроль за ритмом. Федеральная резервная система (ФРС) должна иметь достаточно оснований для поддержки своих решений, но не должна выглядеть слишком очевидно, было бы лучше, если бы она могла избежать полной ответственности.
В конце концов, в этот выборный год никто не хочет быть прикованным к историческому позору из-за неверного решения. Особенно председатель Федеральной резервной системы (ФРС), который не хочет, чтобы его решения стали трамплином для возрождения каких-либо политических сил.
Внутренние разногласия в Федеральной резервной системе (ФРС) отражают сложность текущей экономической ситуации и трудности принятия решений. Найти баланс между поддержанием экономической стабильности и реагированием на политическое давление станет постоянным вызовом, с которым столкнется Федеральная резервная система (ФРС) в будущем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
В последнее время заседание по принятию решений о процентной ставке Федеральной резервной системы (ФРС) привлекло широкое внимание. Несмотря на то, что председатель ФРС временно противостоял давлению со стороны политиков и решил оставить процентную ставку без изменений, два голоса против на заседании нарушили многолетнюю практику.
Такая ситуация в последние тридцать с лишним лет была беспрецедентной. Один из оппонентов — Уоллер, чья позиция постепенно сближается с некоторыми политическими деятелями. Другой — вице-председатель Бауман, который был прямо назначен нынешним правительством, также открыто выразил свое несогласие.
Стоит отметить, что с 1993 года в Совете управляющих Федеральной резервной системы (ФРС) было всего 5 голосов против, что всегда указывало на высокий уровень консенсуса. Эта внезапная разница во мнениях показывает, что внутри Федеральной резервной системы действительно начали проявляться явные различия:
Существует группа, выступающая за немедленное снижение процентной ставки, опасаясь, что данные по занятости могут продолжать ухудшаться; другая группа занимает выжидательную позицию, надеясь дождаться дополнительных данных, чтобы подтвердить, является ли влияние тарифов лишь ложной тревогой; еще одна группа занимает более жесткую позицию, склоняясь к тому, чтобы придерживаться текущей политики, пока экономика не начнет проявлять реальные признаки ослабления перед внесением изменений.
На самом деле, внутри Федеральной резервной системы (ФРС) также осознают: в будущем снижение Процентной ставки является неизбежной тенденцией. Ключевым моментом является то, как, когда и по какой причине снизить Процентную ставку.
За этим стоят не только политические соображения, но и контроль за ритмом. Федеральная резервная система (ФРС) должна иметь достаточно оснований для поддержки своих решений, но не должна выглядеть слишком очевидно, было бы лучше, если бы она могла избежать полной ответственности.
В конце концов, в этот выборный год никто не хочет быть прикованным к историческому позору из-за неверного решения. Особенно председатель Федеральной резервной системы (ФРС), который не хочет, чтобы его решения стали трамплином для возрождения каких-либо политических сил.
Внутренние разногласия в Федеральной резервной системе (ФРС) отражают сложность текущей экономической ситуации и трудности принятия решений. Найти баланс между поддержанием экономической стабильности и реагированием на политическое давление станет постоянным вызовом, с которым столкнется Федеральная резервная система (ФРС) в будущем.