Важность Децентрализации: размышления от Уолл-стрит до Блокчейн

В последнее время противостояние между розничными инвесторами и Уолл-Стрит привлекло внимание к глубокой переработке концепции децентрализации. Это событие не только выявило недостатки традиционной финансовой системы, но и предоставило возможность переоценить ценность технологии Блокчейн.

Биткойн и Эфириум, как два крупнейших в мире проекта Децентрализации, с момента своего появления стремятся исследовать, как устранить зависимость от сторонних гарантий. Развитие этих двух проектов предлагает человечеству новый подход к преодолению существующих границ. Однако недавние события показывают, что даже в системах с высокой степенью Децентрализации риски централизации все еще существуют.

На американском фондовом рынке группа розничных инвесторов коллективными действиями смогла противостоять институциональным инвесторам, которые делали ставку на падение акций одной компании. Эти инвесторы купили большое количество акций, что привело к росту цены с 3 долларов до более чем 300 долларов, в результате чего институциональные инвесторы понесли огромные убытки. Однако, когда розничные инвесторы собирались отпраздновать победу, произошла серия тревожных событий.

Некоторые торговые платформы внезапно объявили о введении ограничений на торговлю, разрешая только продажу, но не покупку соответствующих акций. Более того, основные серверы форумов, на которых собирались розничные инвесторы, были закрыты, что привело к мгновенному краху их платформы для общения. Эти действия вызвали у людей сомнения в справедливости и централизации власти.

Это событие заставило нас переосмыслить важность Децентрализации. Эфириум, как второй по величине Децентрализованный протокол в мире, предлагает широкие возможности для открытых финансовых рынков. От первичных размещений токенов до децентрализованных автономных организаций, децентрализованных финансов и невзаимозаменяемых токенов, Эфириум стал свидетелем появления множества финансовых инноваций.

Тем не менее, в экосистеме Ethereum также существуют потенциальные риски централизации. Из-за сложности Ethereum многие разработчики и пользователи полагаются на услуги третьих сторон для подключения к сети Ethereum, а не запускают свои собственные полные узлы. Эта зависимость может стать потенциальной слабостью всей сети.

Этот сервисный провайдер обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода ежедневно, предоставляя разработчикам удобство. Однако он управляется единственным поставщиком и зависит от серверов одного облачного сервис-провайдера. Этот двойной риск централизации может привести к единой точке отказа, что повлияет на стабильность всей сети Эфириум.

Более тревожным является то, что многие децентрализованные приложения и пользователи, возможно, не осознают этот потенциальный риск. Если этот ключевой поставщик услуг или его облачные сервисы столкнутся с проблемами, множество децентрализованных приложений могут пострадать. Кроме того, конфиденциальность пользователей также может оказаться под угрозой, поскольку поставщик услуг может собирать такие чувствительные данные, как адреса кошельков пользователей и их IP-адреса.

Эти вопросы напоминают нам о том, что даже в децентрализованных системах необходимо быть настороже относительно потенциальных рисков централизации. Для всех децентрализованных протоколов, особенно для приложений, построенных на Ethereum, крайне важно глубоко изучить и решить эти проблемы.

В условиях огромной рыночной прибыли и растущего давления со стороны регулирующих органов мы должны быть хорошо подготовлены к худшему сценарию. Децентрализация — это не только технологический выбор, но и ценностная концепция. Только постоянно совершенствуя и усиливая практику децентрализации, мы сможем действительно реализовать более открытое, справедливое и устойчивое финансовое систему.