В последнее время сфера социальных медиа вновь стала в центре внимания. Судьба TikTok в США вызвала широкие обсуждения, и люди следят за тем, будет ли компания вынуждена остановить свою деятельность в США или выйти из бизнеса к середине 2025 года. Это событие вызвало цепную реакцию в области Блокчейн, и некоторые проекты начали использовать ситуацию для запуска платформы для социального художественного творчества, пытаясь поймать рыночные возможности в этот временной момент.

В то же время технологический гигант Маск объявил о выходе на рынок видеоплатформ, что еще раз подтверждает, что социальные медиа по-прежнему являются текущим индикатором трафика. Однако нам следует осторожно рассматривать эту тенденцию, особенно в области Блокчейн.

Объединение экономической модели PVP (игрок против игрока) с потоковым или художественным платформами не всегда является лучшим выбором. Более настораживающим является то, что многие проекты Блокчейн, выдавая себя за децентрализованные, на самом деле реализуют централизованное управление через выпуск токенов, что по сути не отличается от традиционных платформенных монет.

Такой подход может привести к тому, что небольшое количество людей будет контролировать всю экосистему, что противоречит изначальной идее децентрализации. Хотя пользователи могут быть временно взволнованы, их цифровые активы легко подвержены влиянию капитала и рыночных рисков. Как только произойдет черный лебедь, капитал, как правило, быстрее, чем обычные пользователи, принимает решение о выводе средств, оставляя пользователей нести убытки.

В этом стремительно меняющемся цифровом мире нам необходимо сохранять бдительность, критически осмысливая суть и потенциальные риски каждого проекта. Настоящие инновации должны быть направлены на укрепление прав пользователей, а не на воспроизведение недостатков традиционных централизованных моделей. Будущее развития социальных медиа, будь то традиционные платформы или Блокчейн проекты, должно больше учитывать долгосрочные интересы пользователей и суверенитет данных.