Команда Across обвиняется в манипуляциях с голосованиями DAO и в присвоении средств
Недавно одно обвинение против команды Across, связанное с манипуляцией голосованием DAO и присвоением огромных средств, вызвало широкий интерес в криптосообществе. Это событие не только выявило возможные проблемы управления в проекте, но и снова поставило прозрачность и безопасность механизма DAO на повестку дня.
Across является кросс-чейн мостом, нацеленным на бесшовный перенос активов между различными блокчейн-сетями. Этот проект получил несколько раундов финансирования, среди инвесторов такие известные институты, как Paradigm, Bain Capital Crypto и другие. Члены его основательской команды ранее работали в протоколе синтетических активов UMA.
Однако модель управления Across недавно подверглась критике. Некоторые указывают на то, что команда Across подозревается в манипуляциях с голосованием в DAO с использованием непрозрачных методов, что позволило избежать нормального процесса управления сообществом и перевести до 23 миллионов долларов на неизвестные счета.
В частности, обвинители утверждают, что команда Across использовала свои значительные объемы токенов управления для доминирования в голосовании по предложениям DAO. Члены команды сосредоточили голоса через несколько связанных кошельков, создавая иллюзию поддержки сообщества. Это поведение похоже на "атаки управления", которые имели место в некоторых предыдущих проектах, и противоречит изначальному намерению децентрализации DAO.
Более того, команда Across была обвинена в манипуляциях с одобренными предложениями, что привело к переводу 23 миллионов долларов средств DAO на счета, не подлежащие контролю сообщества. Отсутствие публичных аудиторских записей или прозрачных объяснений о местонахождении и использовании этих средств вызвало вопросы о возможном присвоении средств.
Кроме того, команда Across была подвергнута критике за недостаток открытой коммуникации в процессе управления. Например, содержание предложений не было полностью раскрыто, процесс голосования не предоставил данные в реальном времени, и участникам сообщества было сложно проверить легитимность результатов.
Это событие вновь подчеркивает множество проблем, с которыми сталкивается управление DAO, включая централизацию власти, недостаточную прозрачность голосования, угрозы безопасности средств и неясность юридической ответственности. Эти проблемы наблюдаются не только в Across, но и в других проектах, использующих модель управления DAO.
Столкнувшись с этими вызовами, специалисты отрасли призывают искать улучшения на трех уровнях: технологии, механизмы и культура. Например, использование технологии нулевых знаний для защиты конфиденциальности голосования, оптимизация распределения токенов и дизайна весов голосования, внедрение независимых аудиторских механизмов и т.д.
Событие Across, безусловно, является сигналом тревоги для экосистемы управления блокчейном. Будучи идеальным носителем децентрализации, DAO несет в себе ожидания сообщества справедливости и прозрачности, но его развитие по-прежнему сталкивается с множеством вызовов. Отрасли следует использовать это как возможность для ускорения совершенствования механизмов управления, чтобы добиться настоящей децентрализации и автономии сообщества.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
9
Поделиться
комментарий
0/400
DegenGambler
· 07-15 20:35
Играть — играть, но всё же нужно следить за Кошельком.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableNomad
· 07-15 20:22
просто еще один день в DeFi... сейчас дает мне безумные вибрации Celsius, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MrRightClick
· 07-15 17:27
Снова будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 07-13 00:02
Еще одно Мошенничество, разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher
· 07-12 21:05
Только с регулируемым контролем можно избежать повторных ошибок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 07-12 21:04
Согласно анализу в разделе 3.2 Вайтпейпера, неясные средства составляют 23,89%, что значительно превышает порог.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumber
· 07-12 21:03
Аудит прав, верно? Наглая уязвимость с задней дверью.
Протокол Across обвиняется в манипуляциях с голосованием DAO, 23 миллиона долларов в неизвестном направлении.
Команда Across обвиняется в манипуляциях с голосованиями DAO и в присвоении средств
Недавно одно обвинение против команды Across, связанное с манипуляцией голосованием DAO и присвоением огромных средств, вызвало широкий интерес в криптосообществе. Это событие не только выявило возможные проблемы управления в проекте, но и снова поставило прозрачность и безопасность механизма DAO на повестку дня.
Across является кросс-чейн мостом, нацеленным на бесшовный перенос активов между различными блокчейн-сетями. Этот проект получил несколько раундов финансирования, среди инвесторов такие известные институты, как Paradigm, Bain Capital Crypto и другие. Члены его основательской команды ранее работали в протоколе синтетических активов UMA.
Однако модель управления Across недавно подверглась критике. Некоторые указывают на то, что команда Across подозревается в манипуляциях с голосованием в DAO с использованием непрозрачных методов, что позволило избежать нормального процесса управления сообществом и перевести до 23 миллионов долларов на неизвестные счета.
В частности, обвинители утверждают, что команда Across использовала свои значительные объемы токенов управления для доминирования в голосовании по предложениям DAO. Члены команды сосредоточили голоса через несколько связанных кошельков, создавая иллюзию поддержки сообщества. Это поведение похоже на "атаки управления", которые имели место в некоторых предыдущих проектах, и противоречит изначальному намерению децентрализации DAO.
Более того, команда Across была обвинена в манипуляциях с одобренными предложениями, что привело к переводу 23 миллионов долларов средств DAO на счета, не подлежащие контролю сообщества. Отсутствие публичных аудиторских записей или прозрачных объяснений о местонахождении и использовании этих средств вызвало вопросы о возможном присвоении средств.
Кроме того, команда Across была подвергнута критике за недостаток открытой коммуникации в процессе управления. Например, содержание предложений не было полностью раскрыто, процесс голосования не предоставил данные в реальном времени, и участникам сообщества было сложно проверить легитимность результатов.
Это событие вновь подчеркивает множество проблем, с которыми сталкивается управление DAO, включая централизацию власти, недостаточную прозрачность голосования, угрозы безопасности средств и неясность юридической ответственности. Эти проблемы наблюдаются не только в Across, но и в других проектах, использующих модель управления DAO.
Столкнувшись с этими вызовами, специалисты отрасли призывают искать улучшения на трех уровнях: технологии, механизмы и культура. Например, использование технологии нулевых знаний для защиты конфиденциальности голосования, оптимизация распределения токенов и дизайна весов голосования, внедрение независимых аудиторских механизмов и т.д.
Событие Across, безусловно, является сигналом тревоги для экосистемы управления блокчейном. Будучи идеальным носителем децентрализации, DAO несет в себе ожидания сообщества справедливости и прозрачности, но его развитие по-прежнему сталкивается с множеством вызовов. Отрасли следует использовать это как возможность для ускорения совершенствования механизмов управления, чтобы добиться настоящей децентрализации и автономии сообщества.