Шпионская шумиха в области шифрования активов: дело о краже токенов, которое заставляет задуматься
В последнее время случай кражи миллионов токенов, связанный с одной шифрования платформой, привлек широкое внимание. Платформа тесно сотрудничала с правоохранительными органами и успешно определила подозреваемых по данным на блокчейне, возвратив жертвам значительные убытки. Однако за этим, казалось бы, успешным делом скрываются некоторые важные вопросы, которые стоит обдумать.
Ход дела
В мае 2023 года житель Шанхая Оу обнаружил, что хранящийся в кошельке, разработанном на одной из платформ, токен на сумму в миллион внезапно исчез. После расследования Оу выяснил, что месяц назад кто-то полностью перевел его токены. С помощью платформы Оу обнаружил, что в кошельке существует "задняя дверь", которая может автоматически получать приватные ключи.
После технического анализа и отслеживания, Оу определил информацию о подозрительных преступниках. В августе 2023 года Оу подал уголовное заявление в органы внутренних дел и успешно инициировал уголовное дело. Вскоре трое внутренних сотрудников платформы, Лю, Чжан 1 и Донг 2, были арестованы.
Детали дела
Согласно решению суда, трое обвиняемых являются опытными разработчиками данной платформы. Они внедрили в кошелек программу "задняя дверь", незаконно получая данные пользователей, такие как приватные ключи и мнемонические фразы. Каждый из троих выполнял свою задачу: Лю какой-то отвечал за написание кода, Чжан какой-то 1 за настройку серверов и баз данных, а Дун какой-то 2 за покупку доменов и шифрование данных.
Трое человек незаконно получили большое количество приватных ключей и данных мнемонических фраз пользователей. Тем не менее, они утверждают, что воспользуются этими данными для получения токенов пользователей только через два года.
Запутанная история дела
Однако в процессе расследования дела произошел неожиданный поворот. Прокурор обнаружил, что фактически токены, переведенные от жертвы, были украдены другим бывшим сотрудником, неким Чжаном 2. Чжан 2 еще в 2021 году внедрил в код клиента программу для сбора пользовательских приватных ключей. В апреле 2023 года Чжан 2 использовал незаконно полученные данные, чтобы перевести все токены из кошелька некого Оу.
Результат судебного разбирательства и споры
В конце концов, все четверо обвиняемых были приговорены к трехлетнему сроку лишения свободы за незаконное получение данных компьютерной информационной системы. Однако этот приговор вызвал споры.
Существует мнение, что осуждение в данном деле вызывает споры. В настоящее время в юридических кругах существует разногласие относительно природы шифрованных активов; некоторые считают, что шифрованные активы не относятся к "имуществу" в традиционном смысле, а должны рассматриваться как данные. Однако в последние годы все больше судебных прецедентов начинают признать имущественные свойства шифрованных активов.
Другая точка зрения заключается в том, что это дело больше подходит для обвинения в преступлении служебного присвоения. Четыре обвиняемых использовали свои служебные полномочия, чтобы вставить в кошельки пользователей программу "задняя дверь", и их действия соответствуют составу преступления служебного присвоения. Если следовать уголовному наказанию за служебное присвоение, срок наказания может быть более суровым.
Рефлексия и перспектива
Данное дело не только выявило сложность и риски в области шифрования активов, но и обнажило разногласия в нашей стране относительно правовой квалификации шифрованных активов. Несмотря на то что в конечном итоге удалось раскрыть дело и вернуть часть убытков, споры вокруг осуждения и наказания подчеркивают необходимость обновления законодательства.
С развитием технологий блокчейна и все более зрелого рынка шифрования активов, мы ожидаем, что в будущем законы смогут более точно определить юридические свойства шифрования активов, предоставляя более четкие и единые руководства для судебной практики. Это касается не только справедливости в отдельных делах, но и здоровья всей отрасли.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
7
Поделиться
комментарий
0/400
OneBlockAtATime
· 07-10 10:17
Такое дело встречается часто, внутренний враг всегда самый страшный.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApyWhisperer
· 07-09 01:17
Раньше говорил, что холодный кошелек самый надежный.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBarber
· 07-08 05:32
Знакомство с новыми френ — это судьба! Все думают, что эти деньги не убегут далеко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSherlockGirl
· 07-08 03:18
Ну и дела, токенов盗都 прямо на работу поступили в компанию.
Раскрытие и размышления о краже миллионов токенов после внедрения бекдора в платформу.
Шпионская шумиха в области шифрования активов: дело о краже токенов, которое заставляет задуматься
В последнее время случай кражи миллионов токенов, связанный с одной шифрования платформой, привлек широкое внимание. Платформа тесно сотрудничала с правоохранительными органами и успешно определила подозреваемых по данным на блокчейне, возвратив жертвам значительные убытки. Однако за этим, казалось бы, успешным делом скрываются некоторые важные вопросы, которые стоит обдумать.
Ход дела
В мае 2023 года житель Шанхая Оу обнаружил, что хранящийся в кошельке, разработанном на одной из платформ, токен на сумму в миллион внезапно исчез. После расследования Оу выяснил, что месяц назад кто-то полностью перевел его токены. С помощью платформы Оу обнаружил, что в кошельке существует "задняя дверь", которая может автоматически получать приватные ключи.
После технического анализа и отслеживания, Оу определил информацию о подозрительных преступниках. В августе 2023 года Оу подал уголовное заявление в органы внутренних дел и успешно инициировал уголовное дело. Вскоре трое внутренних сотрудников платформы, Лю, Чжан 1 и Донг 2, были арестованы.
Детали дела
Согласно решению суда, трое обвиняемых являются опытными разработчиками данной платформы. Они внедрили в кошелек программу "задняя дверь", незаконно получая данные пользователей, такие как приватные ключи и мнемонические фразы. Каждый из троих выполнял свою задачу: Лю какой-то отвечал за написание кода, Чжан какой-то 1 за настройку серверов и баз данных, а Дун какой-то 2 за покупку доменов и шифрование данных.
Трое человек незаконно получили большое количество приватных ключей и данных мнемонических фраз пользователей. Тем не менее, они утверждают, что воспользуются этими данными для получения токенов пользователей только через два года.
Запутанная история дела
Однако в процессе расследования дела произошел неожиданный поворот. Прокурор обнаружил, что фактически токены, переведенные от жертвы, были украдены другим бывшим сотрудником, неким Чжаном 2. Чжан 2 еще в 2021 году внедрил в код клиента программу для сбора пользовательских приватных ключей. В апреле 2023 года Чжан 2 использовал незаконно полученные данные, чтобы перевести все токены из кошелька некого Оу.
Результат судебного разбирательства и споры
В конце концов, все четверо обвиняемых были приговорены к трехлетнему сроку лишения свободы за незаконное получение данных компьютерной информационной системы. Однако этот приговор вызвал споры.
Существует мнение, что осуждение в данном деле вызывает споры. В настоящее время в юридических кругах существует разногласие относительно природы шифрованных активов; некоторые считают, что шифрованные активы не относятся к "имуществу" в традиционном смысле, а должны рассматриваться как данные. Однако в последние годы все больше судебных прецедентов начинают признать имущественные свойства шифрованных активов.
Другая точка зрения заключается в том, что это дело больше подходит для обвинения в преступлении служебного присвоения. Четыре обвиняемых использовали свои служебные полномочия, чтобы вставить в кошельки пользователей программу "задняя дверь", и их действия соответствуют составу преступления служебного присвоения. Если следовать уголовному наказанию за служебное присвоение, срок наказания может быть более суровым.
Рефлексия и перспектива
Данное дело не только выявило сложность и риски в области шифрования активов, но и обнажило разногласия в нашей стране относительно правовой квалификации шифрованных активов. Несмотря на то что в конечном итоге удалось раскрыть дело и вернуть часть убытков, споры вокруг осуждения и наказания подчеркивают необходимость обновления законодательства.
С развитием технологий блокчейна и все более зрелого рынка шифрования активов, мы ожидаем, что в будущем законы смогут более точно определить юридические свойства шифрования активов, предоставляя более четкие и единые руководства для судебной практики. Это касается не только справедливости в отдельных делах, но и здоровья всей отрасли.