Споры вокруг Аирдропа LayerZero вызывают размышления в отрасли

На днях фонд LayerZero завершил длительную более месяца кампанию по очистке ведьм и опубликовал результаты проверки прав на Аирдроп. Тем не менее, этот ожидаемый Аирдроп вызвал широкие споры и недовольство в сообществе.

В качестве одного из крупных аирдроп-проектов, которые недавно привлекли много внимания, результаты аирдропа LayerZero разочаровали многих пользователей. После долгого ожидания и активного участия многие пользователи обнаружили, что не получили ожидаемую долю аирдропа, а некоторые даже остались ни с чем. Этот результат не только вызвал сомнения у пользователей в искренности организаторов проекта, но и заставил задуматься о том, нуждается ли текущая индустрия в новой модели распределения токенов.

Перед началом Аирдропа LayerZero объявила о месячной кампании по проверке ведьм. Эта проверка вводит инновационный "механизм вознаграждения за сообщения", который делится на три этапа: саморазоблачение, официальная проверка и вознаграждение за сообщения. В конечном итоге 1,28 миллиона адресов были признаны квалифицированными, а 803 тысячи адресов были определены как потенциальные ведьмы, из которых 338 тысяч адресов самостоятельно раскрылось.

Однако после публикации результатов аирдропа некоторые пользователи сообщили о получении большого количества ZRO токенов, особенно те, кто владел NFT Kanpai Pandas. Это вызвало сомнения в "мошенничестве с использованием инсайдерской информации" в сообществе, хотя эти обвинения еще не были подтверждены. В то же время многие обычные пользователи заявили, что, несмотря на большие усилия и вложенные средства, они, возможно, получат лишь небольшое количество токенов, что явно не покроет их затраты.

Этот спор по поводу аирдропа отражает общие проблемы, существующие в текущей сфере Web3. Баланс интересов между проектами, венчурными капиталистами и обычными пользователями нарушен, что приводит к недовольству пользователей по поводу распределения аирдопов. Есть мнение, что корень этой ситуации заключается в том, что некоторые проекты получили чрезмерную оценку, но не смогли сформировать устойчивую бизнес-модель, в конечном итоге перекладывая риски на обычных пользователей.

Тем не менее, для обычных пользователей участие в Аирдроп все еще является способом потенциального получения прибыли, хотя прибыль постепенно уменьшается. После LayerZero в отрасли есть еще несколько потенциальных проектов Аирдроп, на которые стоит обратить внимание, таких как Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO и Pendle. Эти проекты имеют свои особенности и используют различные стратегии распределения токенов, что может предоставить пользователям новые возможности.

В целом, споры, вызванные событием аирдропа LayerZero, подчеркивают проблемы, с которыми сталкивается текущая криптовалютная индустрия в области распределения токенов и управления проектами. Как обеспечить здоровое развитие проектов, одновременно реализуя более справедливое и прозрачное распределение токенов, станет важной задачей, которую отрасли предстоит продолжать исследовать и решать в будущем.