Является ли Layer2 Биткойна лишь мнимой концепцией?
Когда я размышлял над этой проблемой, я осознал, что это может затронуть некоторые чувствительные темы, но, возможно, это просто говорит о реальности, которую многие люди не хотят признавать.
С июня 2023 года я начал обращать внимание на область Layer2 Биткойна, потратив много времени на изучение технологий масштабирования Биткойна, долго следил за некоторыми проектами, которые, по моему мнению, обладают высокой технической ценностью, такими как Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network и другими, включая решения BitVM и RGB.
После глубокого изучения я обнаружил, что BTC Layer2 действительно кажется ложной задачей. Причины три:
Во-первых, Биткойн сам по себе не нуждается в Layer2, скорее, вся индустрия криптовалют нуждается в использовании Биткойна. Во-вторых, Layer2 по сути является всего лишь бизнес-моделью, которая не имеет большого отношения к технологии блокчейна. Самое главное, что Layer2 не может действительно помочь основной цепочке в масштабировании, она лишь находит некоторые сценарии применения для токенов основной цепочки, и большинство из этих сценариев является простым подражанием Layer1, что свидетельствует о нехватке инноваций.
Самыми первыми, кто подтвердил эту точку зрения и достиг со мной согласия, была команда BEVM. Я начал следить за этой биткойн-стартап-командой с июня прошлого года, они являются одной из первых команд, продвигающих биткойн Layer2 в китайскоязычном регионе. Однако в 2024 году они внезапно изменили курс на 180 градусов, полностью отвергнув направление биткойн layer2 и предложив новую стратегию под названием Super Bitcoin. Заинтересованные читатели могут ознакомиться с их недавно опубликованным белым документом, который является весьма интересным.
Почему команда, которая первой начала продвигать Биткойн Layer2, внезапно отказалась от этого направления? Вот некоторые из моих мыслей:
Один. Layer2 — это вымышленная потребность, которая на самом деле не помогает Layer1 в расширении.
Концепция Layer2 изначально возникла из Биткойна. Сатоши Накамото в восьмой главе белой книги Биткойна специально упомянул схему простой проверки платежей (SPV). Эта схема позволяет выполнять проверку транзакций без загрузки полной блокчейн-сети Биткойна, что можно рассматривать как эффективный способ верификации транзакций вне цепи.
На основе этой концепции была создана сеть Lightning, которая полностью основана на реализации простого подтверждения платежей, предложенного Сатоши Накамото. Сеть Lightning действительно имеет смысл, поскольку она быстрая, с низкими затратами, и, что более важно, полностью наследует сетевую безопасность Биткойна, достигая истинного "масштабирования" в области транзакций.
Эфир Layer2 позже подражал этой модели, но результат оказался совершенно иным. Хотя Эфир Layer2 может использовать безопасность Эфира, он не может помочь Эфиру достичь настоящего масштабирования, а лишь добавляет некоторые сценарии применения для токена Эфир.
Сеть Lightning может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе SPV, потому что Биткойн использует модель UTXO. В то время как Эфириум использует унифицированную модель аккаунтов, ни одно решение Layer2 не может решить проблемы, возникающие из-за модели аккаунтов.
Просто говоря:
Модель UTXO Биткойна моделирует наличные транзакции между людьми. Любой может одновременно проводить сделки с несколькими людьми, стороны могут напрямую проверять транзакции, не требуя глобального консенсуса. Таким образом, модель UTXO поддерживает параллельную обработку транзакций и локальные изменения состояния, не требуя единого дерева состояния мира для обновления состояния.
Эфириум использует унифицированную модель учетных записей, похожую на традиционные банковские счета. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное состояние дерева для расчета балансов и изменения состояния для каждого адреса, вовлеченного в транзакцию. Это означает, что состояние каждой транзакции в Эфириуме должно быть изменено перед выполнением следующей транзакции, иначе могут возникнуть проблемы, такие как двойная трата или сбой транзакции.
Короче говоря, модель учетной записи Ethereum требует централизованного дерева мирового состояния для унифицированной обработки транзакций и изменений всех учетных записей. Хотя это дерево состояния управляется децентрализованно, именно поэтому способность к изменениям состояния и эффективность очень низки.
Для достижения масштабируемости Ethereum необходимо повысить эффективность и возможности изменения состояния. Однако в настоящее время все Layer2 Ethereum не вносят никаких улучшений в этом отношении. Это не проблема, которую могут решить Layer2, а ограничение самого Ethereum.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, самым важным аспектом которого является введение SNARK( компактных неинтерактивных доказательств знания). Это похоже на цель SPV Биткойна и действительно может повысить эффективность верификации Эфириума, поскольку содержание верификации сжато, и нет необходимости проверять всё содержимое. Однако это всё еще не решает проблему параллельной обработки транзакций, вызванную моделью аккаунтов Эфириума, так как всё еще зависит от дерева состояния мира для унификации изменения состояния.
Приведем пример: UTXO-модель Биткойна - это параллельная многополосная система ( на самом деле это бесконечные полосы ), в то время как у Эфириума только одна полоса. Решение BeamChain просто увеличивает скорость проезда по этой одной полосе, по сути, это не связано с Layer2.
С этой точки зрения, Ethereum Layer2 совершенно не может помочь Ethereum в масштабировании, в конечном итоге все равно потребуется улучшение самого Ethereum. Конечно, унифицированная модель учетной записи Ethereum является самым большим препятствием на пути его масштабирования.
Сеть Lightning для Биткойна не использует собственную технологию для увеличения масштабируемости Биткойна, а основывается на локальных изменениях состояния и возможностях параллельной обработки, присущих модели UTXO Биткойна. Сеть Lightning лишь на этой основе, через клиент и механизм защиты от двойных расходов, реализует существующие оффлайн-решения для увеличения масштабируемости Биткойна. Поэтому, кроме сети Lightning, практически нет второго по-настоящему значимого Layer2. Можно даже сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а просто представляет собой быстрое приложение для торговли Биткойном, разработанное на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV.
Таким образом, как Ethereum Layer2, так и Биткойн Layer2 по сути не могут помочь Layer1 в масштабировании. Они лишь находят некоторые области применения для токенов Layer1, но не приносят никаких существенных изменений для Layer1.
Layer2 — это всего лишьNarrative, прикрывающееся флагом помощи Layer1 в расширении, на самом деле же ведет свой собственный бизнес.
2. Layer2 - это всего лишь бизнес-модель проекта, не имеющая большого отношения к обычным пользователям.
Очевидный факт заключается в том, что почти все Layer2 являются централизованными. Сам по себе Layer2 не имеет механизма консенсуса и понятия узлов. Работоспособность Layer2 зависит только от одного официального последовательного устройства (Sequencer).
По сути, все Layer2 представляют собой частные цепочки без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".
Обычно, на цепочке с механизмом консенсуса POS токены могут использоваться для стекинга узлов, в качестве платы за GAS и для участия в управлении на цепочке. Но токены Layer2 не имеют потребности в стекинге узлов (, так как у них нет механизма консенсуса и узлов ), плата за GAS на цепочке также использует токены Layer1. Единственная ценность, о которой можно сказать, это участие в призрачном так называемом управлении. Но Layer2 по своей сути централизованы, так что о чем можно здесь говорить?
Кроме того, как упоминалось ранее, у Layer2 есть только один официальный последователь, поэтому все газовые сборы на цепочке взимаются официальным лицом. Это также является основным источником дохода для разработчиков проектов Layer2, помимо выпуска токенов. Например, некоторые Layer2 до выпуска токенов привлекают пользователей, создавая ожидания аирдропов, ежемесячный доход от газа может достигать 300-500 тысяч долларов США, за два года можно получить от 72 до 100 миллионов долларов дохода, что может быть более прибыльным, чем листинг на бирже.
Таким образом, Layer2 на самом деле является бизнес-моделью. Пользователи ожидают аирдроп токенов от проектов, в то время как проекты зарабатывают на GAS-операциях, оплачиваемых пользователями. В конечном итоге пользователи получают токен, который не имеет особой ценности, и этот цикл заканчивается.
Эта бизнес-модель стала понятна все большему количеству коммерческих субъектов. Поэтому мы видим, что все больше крупных проектов начинают разрабатывать свои собственные Layer2, включая традиционные коммерческие субъекты, такие как Samsung, Visa и криптовалютные проекты, такие как Unichain от некоторого DEX. Все осознали, что количество пользователей ограничено, и если у нас есть свои "частные пользователи", зачем позволять другим зарабатывать на этом, лучше сделать это самим?
В будущем будет больше коммерческих субъектов, разрабатывающих свои собственные Layer2, привязываясь к Layer1 с консенсусными возможностями для совместного использования безопасности, и они смогут начать операцию, построив свой собственный последовательный механизм. GAS-расходы будут собираться самостоятельно, пользователи будут действовать на своей цепочке, формируя традиционный коммерческий замкнутый цикл. С этой точки зрения, для некоторых торговых платформ с большим количеством пользователей торговых операций разработка собственного Layer2 является наилучшим и наиболее конкурентоспособным выбором.
Но всё это мало имеет отношения к обычным пользователям. Потому что это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, пользователи лишь потребители. Это по сути не связано с консенсусом и пользователями сообщества, поэтому токены Layer2 трудно сформировать настоящий консенсус. Это также причина постепенного угасания проектов, включая Layer2 на Эфириуме и Биткойне.
Три, Биткойн не нуждается в Layer2, индустрия криптовалют нуждается в Биткойне
Почему говорят, что Биткойн по своей сути не нуждается в Layer2, а вся индустрия криптовалют нуждается в Биткойне?
Среди криптовалютных проектов, основанных на Биткойне, WBTC имеет наибольшую рыночную капитализацию. Этот проект понимает одну вещь: не Биткойну нужны решения для масштабирования, а всей криптоиндустрии нужен Биткойн как огромная цифровая золотая шахта.
До появления WBTC финансовый рынок Ethereum и Биткойн, крупнейшая цифровая золотая шахта в мире, были полностью изолированы друг от друга. Биткойн занимает более 50% доли рынка криптовалют в мире, и для дальнейшего развития других финансовых рынков крайне необходимы такие качественные активы, поэтому WBTC появился на свет. Конечно, риск WBTC заключается в его централизованности. Поэтому позже появились относительно децентрализованные решения, такие как TBTC, а также различные WarpBTC, разработанные многими учреждениями в этом раунде, которые направлены на решение одной проблемы — введение Биткойна, этой супер золотой шахты, в свою экосистему или в другие экосистемы.
Но в любом случае, индустрии нужен Биткойн, а не Биткойн нуждается в этих расширениях. Сам Биткойн уже достаточно совершенен и не требует никаких расширений. На протяжении многих лет расширения вокруг Биткойна не принесли много инноваций, большинство из них лишь повторяют уже известные решения.
Поэтому, когда я это осознал, с этого момента я потерял интерес ко всем схемам, которые утверждают, что улучшают Биткойн или помогают Биткойн расширяться. Биткойн не нуждается в каких-либо схемах расширения, а вот этой индустрии и даже всему человечеству нужен Биткойн.
Когда мы смотрим на это с этой точки зрения, мысли и горизонты сразу расширяются!
Чтобы лучше понять это, я хотел бы поделиться мнением статьи. В статье поднимается вопрос:
Биткойн стал государственной резервной валютой, какое более высокое повествование может поднять цену Биткойна выше 100000 долларов?
Это очень проницательный вопрос.
Авторский ответ:
Когда Биткойн войдет в государственные казны как цифровое золото, его ценность будет бесконечно близка к золоту. Однако, чтобы цена Биткойна преодолела 100000 долларов и продолжила расти, концепции цифрового золота недостаточно. Наратив цифрового золота в основном реализован после того, как Биткойн стал валютными резервами государств. Следующий этап ценности Биткойна заключается в том, чтобы стать валютой для цепочного ИИ и децентрализованной системой контроля проблем консенсуса ИИ.
Я считаю, что автор действительно открыл восходящий нарратив Биткойна.
Этот подход не ограничивается размышлениями о самом Биткойне, а выходит за рамки, начиная рассматривать отношения между сетью Биткойн, человечеством и ИИ. Это обновление восприятия, стоя на более высокой позиции, можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойна в качестве будущей криптовалюты для AI на блокчейне и применение сети Биткойн в качестве сети консенсуса для будущего управления AI — это очень перспективное направление.
Эту идею и подход я также нашел в белой книге Super Bitcoin, опубликованной в одном из проектов, и в связанных с ней документах.
Описание Super Bitcoin:
Биткойн — это децентрализованная машина изменения состояния, это постоянно растущая механическая система управления с децентрализованным контролем. Способность этой системы достигать консенсуса постоянно усиливается ( за счет поглощения вычислительной мощности и энергии ), и она является единственной системой, способной соответствовать будущим требованиям AI в области управления и безопасности. Поскольку Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не находящейся под контролем какой-либо стороны, его "состояние изменения" достигается с доверием, особенно в будущем мире AI, где AI и мы можем доверять только сети Биткойн. Кроме того, способность консенсуса и безопасность этой сети постоянно улучшаются, чтобы удовлетворить растущие требования человечества и AI к безопасности и децентрализованному управлению. Цель Super Bitcoin — поделиться этой бесконечно растущей механической способностью консенсуса и децентрализованным изменением состояния Биткойна с различными потребностями будущего человечества в области общественного управления и безопасности AI.
Это, на мой взгляд, крайне инновационное направление предпринимательства, значительно превосходящее предпринимательское мышление, связанное с Биткойн Layer2 и другими мелкими проектами.
Во-первых, эта идея нашла вторую кривую роста будущей стоимости Биткойна, реализовав превращение Биткойна из "цифрового золота" в "токен для AI и систему управления AI на блокчейне", что, на мой взгляд, является самым стоящим направлением для исследования в настоящее время.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Биткойн Layer2 — это ложная концепция? Раскрываем правду о расширении BTC и его будущем
Является ли Layer2 Биткойна лишь мнимой концепцией?
Когда я размышлял над этой проблемой, я осознал, что это может затронуть некоторые чувствительные темы, но, возможно, это просто говорит о реальности, которую многие люди не хотят признавать.
С июня 2023 года я начал обращать внимание на область Layer2 Биткойна, потратив много времени на изучение технологий масштабирования Биткойна, долго следил за некоторыми проектами, которые, по моему мнению, обладают высокой технической ценностью, такими как Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network и другими, включая решения BitVM и RGB.
После глубокого изучения я обнаружил, что BTC Layer2 действительно кажется ложной задачей. Причины три:
Во-первых, Биткойн сам по себе не нуждается в Layer2, скорее, вся индустрия криптовалют нуждается в использовании Биткойна. Во-вторых, Layer2 по сути является всего лишь бизнес-моделью, которая не имеет большого отношения к технологии блокчейна. Самое главное, что Layer2 не может действительно помочь основной цепочке в масштабировании, она лишь находит некоторые сценарии применения для токенов основной цепочки, и большинство из этих сценариев является простым подражанием Layer1, что свидетельствует о нехватке инноваций.
Самыми первыми, кто подтвердил эту точку зрения и достиг со мной согласия, была команда BEVM. Я начал следить за этой биткойн-стартап-командой с июня прошлого года, они являются одной из первых команд, продвигающих биткойн Layer2 в китайскоязычном регионе. Однако в 2024 году они внезапно изменили курс на 180 градусов, полностью отвергнув направление биткойн layer2 и предложив новую стратегию под названием Super Bitcoin. Заинтересованные читатели могут ознакомиться с их недавно опубликованным белым документом, который является весьма интересным.
Почему команда, которая первой начала продвигать Биткойн Layer2, внезапно отказалась от этого направления? Вот некоторые из моих мыслей:
Один. Layer2 — это вымышленная потребность, которая на самом деле не помогает Layer1 в расширении.
Концепция Layer2 изначально возникла из Биткойна. Сатоши Накамото в восьмой главе белой книги Биткойна специально упомянул схему простой проверки платежей (SPV). Эта схема позволяет выполнять проверку транзакций без загрузки полной блокчейн-сети Биткойна, что можно рассматривать как эффективный способ верификации транзакций вне цепи.
На основе этой концепции была создана сеть Lightning, которая полностью основана на реализации простого подтверждения платежей, предложенного Сатоши Накамото. Сеть Lightning действительно имеет смысл, поскольку она быстрая, с низкими затратами, и, что более важно, полностью наследует сетевую безопасность Биткойна, достигая истинного "масштабирования" в области транзакций.
Эфир Layer2 позже подражал этой модели, но результат оказался совершенно иным. Хотя Эфир Layer2 может использовать безопасность Эфира, он не может помочь Эфиру достичь настоящего масштабирования, а лишь добавляет некоторые сценарии применения для токена Эфир.
Сеть Lightning может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе SPV, потому что Биткойн использует модель UTXO. В то время как Эфириум использует унифицированную модель аккаунтов, ни одно решение Layer2 не может решить проблемы, возникающие из-за модели аккаунтов.
Просто говоря:
Модель UTXO Биткойна моделирует наличные транзакции между людьми. Любой может одновременно проводить сделки с несколькими людьми, стороны могут напрямую проверять транзакции, не требуя глобального консенсуса. Таким образом, модель UTXO поддерживает параллельную обработку транзакций и локальные изменения состояния, не требуя единого дерева состояния мира для обновления состояния.
Эфириум использует унифицированную модель учетных записей, похожую на традиционные банковские счета. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное состояние дерева для расчета балансов и изменения состояния для каждого адреса, вовлеченного в транзакцию. Это означает, что состояние каждой транзакции в Эфириуме должно быть изменено перед выполнением следующей транзакции, иначе могут возникнуть проблемы, такие как двойная трата или сбой транзакции.
Короче говоря, модель учетной записи Ethereum требует централизованного дерева мирового состояния для унифицированной обработки транзакций и изменений всех учетных записей. Хотя это дерево состояния управляется децентрализованно, именно поэтому способность к изменениям состояния и эффективность очень низки.
Для достижения масштабируемости Ethereum необходимо повысить эффективность и возможности изменения состояния. Однако в настоящее время все Layer2 Ethereum не вносят никаких улучшений в этом отношении. Это не проблема, которую могут решить Layer2, а ограничение самого Ethereum.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, самым важным аспектом которого является введение SNARK( компактных неинтерактивных доказательств знания). Это похоже на цель SPV Биткойна и действительно может повысить эффективность верификации Эфириума, поскольку содержание верификации сжато, и нет необходимости проверять всё содержимое. Однако это всё еще не решает проблему параллельной обработки транзакций, вызванную моделью аккаунтов Эфириума, так как всё еще зависит от дерева состояния мира для унификации изменения состояния.
Приведем пример: UTXO-модель Биткойна - это параллельная многополосная система ( на самом деле это бесконечные полосы ), в то время как у Эфириума только одна полоса. Решение BeamChain просто увеличивает скорость проезда по этой одной полосе, по сути, это не связано с Layer2.
С этой точки зрения, Ethereum Layer2 совершенно не может помочь Ethereum в масштабировании, в конечном итоге все равно потребуется улучшение самого Ethereum. Конечно, унифицированная модель учетной записи Ethereum является самым большим препятствием на пути его масштабирования.
Сеть Lightning для Биткойна не использует собственную технологию для увеличения масштабируемости Биткойна, а основывается на локальных изменениях состояния и возможностях параллельной обработки, присущих модели UTXO Биткойна. Сеть Lightning лишь на этой основе, через клиент и механизм защиты от двойных расходов, реализует существующие оффлайн-решения для увеличения масштабируемости Биткойна. Поэтому, кроме сети Lightning, практически нет второго по-настоящему значимого Layer2. Можно даже сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а просто представляет собой быстрое приложение для торговли Биткойном, разработанное на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV.
Таким образом, как Ethereum Layer2, так и Биткойн Layer2 по сути не могут помочь Layer1 в масштабировании. Они лишь находят некоторые области применения для токенов Layer1, но не приносят никаких существенных изменений для Layer1.
Layer2 — это всего лишьNarrative, прикрывающееся флагом помощи Layer1 в расширении, на самом деле же ведет свой собственный бизнес.
2. Layer2 - это всего лишь бизнес-модель проекта, не имеющая большого отношения к обычным пользователям.
Очевидный факт заключается в том, что почти все Layer2 являются централизованными. Сам по себе Layer2 не имеет механизма консенсуса и понятия узлов. Работоспособность Layer2 зависит только от одного официального последовательного устройства (Sequencer).
По сути, все Layer2 представляют собой частные цепочки без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".
Обычно, на цепочке с механизмом консенсуса POS токены могут использоваться для стекинга узлов, в качестве платы за GAS и для участия в управлении на цепочке. Но токены Layer2 не имеют потребности в стекинге узлов (, так как у них нет механизма консенсуса и узлов ), плата за GAS на цепочке также использует токены Layer1. Единственная ценность, о которой можно сказать, это участие в призрачном так называемом управлении. Но Layer2 по своей сути централизованы, так что о чем можно здесь говорить?
Кроме того, как упоминалось ранее, у Layer2 есть только один официальный последователь, поэтому все газовые сборы на цепочке взимаются официальным лицом. Это также является основным источником дохода для разработчиков проектов Layer2, помимо выпуска токенов. Например, некоторые Layer2 до выпуска токенов привлекают пользователей, создавая ожидания аирдропов, ежемесячный доход от газа может достигать 300-500 тысяч долларов США, за два года можно получить от 72 до 100 миллионов долларов дохода, что может быть более прибыльным, чем листинг на бирже.
Таким образом, Layer2 на самом деле является бизнес-моделью. Пользователи ожидают аирдроп токенов от проектов, в то время как проекты зарабатывают на GAS-операциях, оплачиваемых пользователями. В конечном итоге пользователи получают токен, который не имеет особой ценности, и этот цикл заканчивается.
Эта бизнес-модель стала понятна все большему количеству коммерческих субъектов. Поэтому мы видим, что все больше крупных проектов начинают разрабатывать свои собственные Layer2, включая традиционные коммерческие субъекты, такие как Samsung, Visa и криптовалютные проекты, такие как Unichain от некоторого DEX. Все осознали, что количество пользователей ограничено, и если у нас есть свои "частные пользователи", зачем позволять другим зарабатывать на этом, лучше сделать это самим?
В будущем будет больше коммерческих субъектов, разрабатывающих свои собственные Layer2, привязываясь к Layer1 с консенсусными возможностями для совместного использования безопасности, и они смогут начать операцию, построив свой собственный последовательный механизм. GAS-расходы будут собираться самостоятельно, пользователи будут действовать на своей цепочке, формируя традиционный коммерческий замкнутый цикл. С этой точки зрения, для некоторых торговых платформ с большим количеством пользователей торговых операций разработка собственного Layer2 является наилучшим и наиболее конкурентоспособным выбором.
Но всё это мало имеет отношения к обычным пользователям. Потому что это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, пользователи лишь потребители. Это по сути не связано с консенсусом и пользователями сообщества, поэтому токены Layer2 трудно сформировать настоящий консенсус. Это также причина постепенного угасания проектов, включая Layer2 на Эфириуме и Биткойне.
Три, Биткойн не нуждается в Layer2, индустрия криптовалют нуждается в Биткойне
Почему говорят, что Биткойн по своей сути не нуждается в Layer2, а вся индустрия криптовалют нуждается в Биткойне?
Среди криптовалютных проектов, основанных на Биткойне, WBTC имеет наибольшую рыночную капитализацию. Этот проект понимает одну вещь: не Биткойну нужны решения для масштабирования, а всей криптоиндустрии нужен Биткойн как огромная цифровая золотая шахта.
До появления WBTC финансовый рынок Ethereum и Биткойн, крупнейшая цифровая золотая шахта в мире, были полностью изолированы друг от друга. Биткойн занимает более 50% доли рынка криптовалют в мире, и для дальнейшего развития других финансовых рынков крайне необходимы такие качественные активы, поэтому WBTC появился на свет. Конечно, риск WBTC заключается в его централизованности. Поэтому позже появились относительно децентрализованные решения, такие как TBTC, а также различные WarpBTC, разработанные многими учреждениями в этом раунде, которые направлены на решение одной проблемы — введение Биткойна, этой супер золотой шахты, в свою экосистему или в другие экосистемы.
Но в любом случае, индустрии нужен Биткойн, а не Биткойн нуждается в этих расширениях. Сам Биткойн уже достаточно совершенен и не требует никаких расширений. На протяжении многих лет расширения вокруг Биткойна не принесли много инноваций, большинство из них лишь повторяют уже известные решения.
Поэтому, когда я это осознал, с этого момента я потерял интерес ко всем схемам, которые утверждают, что улучшают Биткойн или помогают Биткойн расширяться. Биткойн не нуждается в каких-либо схемах расширения, а вот этой индустрии и даже всему человечеству нужен Биткойн.
Когда мы смотрим на это с этой точки зрения, мысли и горизонты сразу расширяются!
Чтобы лучше понять это, я хотел бы поделиться мнением статьи. В статье поднимается вопрос:
Биткойн стал государственной резервной валютой, какое более высокое повествование может поднять цену Биткойна выше 100000 долларов?
Это очень проницательный вопрос.
Авторский ответ:
Когда Биткойн войдет в государственные казны как цифровое золото, его ценность будет бесконечно близка к золоту. Однако, чтобы цена Биткойна преодолела 100000 долларов и продолжила расти, концепции цифрового золота недостаточно. Наратив цифрового золота в основном реализован после того, как Биткойн стал валютными резервами государств. Следующий этап ценности Биткойна заключается в том, чтобы стать валютой для цепочного ИИ и децентрализованной системой контроля проблем консенсуса ИИ.
Я считаю, что автор действительно открыл восходящий нарратив Биткойна.
Этот подход не ограничивается размышлениями о самом Биткойне, а выходит за рамки, начиная рассматривать отношения между сетью Биткойн, человечеством и ИИ. Это обновление восприятия, стоя на более высокой позиции, можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойна в качестве будущей криптовалюты для AI на блокчейне и применение сети Биткойн в качестве сети консенсуса для будущего управления AI — это очень перспективное направление.
Эту идею и подход я также нашел в белой книге Super Bitcoin, опубликованной в одном из проектов, и в связанных с ней документах.
Описание Super Bitcoin:
Биткойн — это децентрализованная машина изменения состояния, это постоянно растущая механическая система управления с децентрализованным контролем. Способность этой системы достигать консенсуса постоянно усиливается ( за счет поглощения вычислительной мощности и энергии ), и она является единственной системой, способной соответствовать будущим требованиям AI в области управления и безопасности. Поскольку Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не находящейся под контролем какой-либо стороны, его "состояние изменения" достигается с доверием, особенно в будущем мире AI, где AI и мы можем доверять только сети Биткойн. Кроме того, способность консенсуса и безопасность этой сети постоянно улучшаются, чтобы удовлетворить растущие требования человечества и AI к безопасности и децентрализованному управлению. Цель Super Bitcoin — поделиться этой бесконечно растущей механической способностью консенсуса и децентрализованным изменением состояния Биткойна с различными потребностями будущего человечества в области общественного управления и безопасности AI.
Это, на мой взгляд, крайне инновационное направление предпринимательства, значительно превосходящее предпринимательское мышление, связанное с Биткойн Layer2 и другими мелкими проектами.
Во-первых, эта идея нашла вторую кривую роста будущей стоимости Биткойна, реализовав превращение Биткойна из "цифрового золота" в "токен для AI и систему управления AI на блокчейне", что, на мой взгляд, является самым стоящим направлением для исследования в настоящее время.
Второе, через