Reflexões sobre o design original do Bitcoin e o desenvolvimento atual da indústria de ativos de criptografia

Recentemente, ao reler o white paper do Bitcoin de Satoshi Nakamoto, percebi que a descrição sobre a competição de poder computacional usando CPU para manter o sistema de timestamp já apresenta uma diferença significativa em relação à realidade. Essa diferença se manifesta principalmente em dois aspectos:

1. A mineração de Bitcoin atualmente já não depende da potência de CPU.
2. O modo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para a representação de pools de mineração centralizados.

Essa mudança reflete as limitações do contexto tecnológico da época em que Satoshi Nakamoto criou o Bitcoin. Se ele pudesse prever o desenvolvimento de hoje, provavelmente teria revisado o conteúdo do white paper.

Este fenómeno suscitou reflexões sobre a direção do desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia como um todo. Atualmente, muitos projetos parecem estar presos a certos padrões de pensamento inerentes, especialmente em conceitos como Prova de Participação (PoS) e Sharding. Embora esses conceitos sejam teoricamente atraentes, na prática, expõem alguns problemas:

1. Limitações de auto-crescimento do sistema PoS: Sistemas PoS poderosos como o Ethereum também enfrentam gargalos de crescimento. Devido ao número limitado de ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede, é difícil alcançar um verdadeiro crescimento adaptativo.

2. Limitações do cálculo da árvore de estado global: O estado e as alterações da Ethereum e das suas redes de segunda camada ainda dependem da árvore de estado global da camada L1. Esta arquitetura dificulta a implementação eficaz da fragmentação, e a atenção excessiva na rede de segunda camada pode desviar o foco das questões centrais.

Em comparação, alguns projetos tentam resolver esses problemas de diferentes ângulos. Por exemplo, uma rede de cadeia cruzada implementa o cálculo da árvore de estado global de maneira a realizar a fragmentação da computação em paralelo. Embora esse método seja mais promissor do que as soluções de escalabilidade de segunda camada tradicionais, ainda não conseguiu alcançar um salto qualitativo.

Ao revisar o design do Bitcoin, seu modelo de conta UTXO de computação sem estado realiza cálculos fora da cadeia, possuindo naturalmente uma capacidade de concorrência infinita. A implementação da Lightning Network é uma aplicação prática dessa vantagem do modelo.

Essas observações indicam que o setor de ativos de criptografia pode precisar reexaminar seu caminho de desenvolvimento, não devendo se limitar a conceitos apresentados em certos períodos específicos. Em vez disso, devemos retornar a teorias de ciência da computação mais antigas, como a teoria da computação de Turing e a teoria da informação de Shannon, para obter uma perspectiva mais ampla e uma compreensão mais profunda. Somente com uma base em um contexto histórico mais abrangente poderemos encontrar direções mais sustentáveis e eficazes para o futuro desenvolvimento dos ativos de criptografia.