"Uma grande revisão em um relatório de empregos não é um sinal da diminuição da precisão das estatísticas federais, especialmente quando há tanta incerteza e boas razões para que os números de empregos sejam provavelmente revisados", diz um especialista em mercado de trabalho.

NOT6.43%
SIGN2.33%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Partilhar
Comentar
0/400
0xBitvip
· 08-02 00:04
Obrigado por compartilhar
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 08-01 21:36
O campo de batalha dos dados, é necessário corrigir após cada luta.
Ver originalResponder0
GasWranglervip
· 08-01 21:33
falando tecnicamente, a revisão de dados é estatisticamente ótima para precisão
Ver originalResponder0
BridgeJumpervip
· 08-01 21:24
rindo até morrer, novamente subiu.
Ver originalResponder0
TokenSleuthvip
· 08-01 21:20
Números estatísticos não servem para nada
Ver originalResponder0
0xSoullessvip
· 08-01 21:13
Dados, eu os considero lixo. Idiotas, fazer as pessoas de parvas novamente.
Ver originalResponder0
fren.ethvip
· 08-01 21:13
Os dados também podem mentir.
Ver originalResponder0
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)