Reflexões sobre a atualização do projeto e a negociação com o exchange

Durante o processo de atualização da marca e da mainnet do projeto, bem como da troca de moeda, entrámos em contacto com várias exchanges. Como um projeto que começou a ser construído em 2017, já estamos bastante familiarizados com esses processos padrão. Além dos necessários procedimentos de conformidade e auditoria de código, os principais pontos de foco concentram-se no orçamento de marketing, como atrair novos usuários, aumentar o tráfego e beneficiar os usuários existentes. Este é um processo de benefício mútuo: precisamos de liquidez e novos locais de negociação, enquanto as exchanges precisam de usuários e volume de negociação.

No entanto, ao comunicarmo-nos com o departamento de pesquisa da exchange, encontramos alguns desafios interessantes. Eles levantaram várias questões que poderiam impedir a nossa listagem ou que exigiriam um aumento no orçamento.

Primeiro, eles acham que nossas redes sociais e dados on-chain não são suficientes. Isso me deixou confuso, pois como departamento de pesquisa, eles deveriam ser capazes de discernir a veracidade dos dados. Por exemplo, algumas contas de redes sociais de projetos têm muitos seguidores, mas a taxa de interação é excepcionalmente baixa; enquanto certos dados on-chain mostram padrões de transação que claramente não condizem com o comportamento normal dos usuários. Especialmente no campo da anotação de dados de IA, a anotação em grande escala e o processamento de dados têm barreiras evidentes, e é improvável que a situação que eles descrevem ocorra.

Em segundo lugar, eles enfatizaram a importância do endosse de instituições de investimento. Como um projeto que opera há mais de 6 anos, sempre dependemos de nossos próprios recursos para nos desenvolvermos, nunca aceitamos investimentos externos. Acreditamos que esse modelo puramente orientado pela comunidade, sem o controle de grandes instituições, deve ser valorizado. No entanto, na opinião do departamento de pesquisa, isso se tornou, na verdade, uma demonstração da falta de um endosse "ortodoxo" e de popularidade.

Em terceiro lugar, a questão da circulação e avaliação dos tokens também é confusa. Os nossos tokens já estão todos desbloqueados, e o valor de mercado é igual ao valor totalmente diluído, e quase 70% dos tokens estão bloqueados em nós de validadores. O departamento de pesquisa acredita que isso pode trazer uma enorme pressão de venda, mas considerando as características da nossa comunidade e o valor de mercado relativamente baixo, essa preocupação parece um pouco exagerada.

Essas experiências me fizeram refletir que algumas práticas prejudiciais no mercado atual parecem ter se tornado comuns, como a falsificação de dados, a troca de projetos e a manipulação de airdrops. Essas práticas podem trazer alguns benefícios a curto prazo, mas a longo prazo só prejudicarão o desenvolvimento saudável da indústria, e os maiores prejudicados serão os investidores comuns e as equipes que trabalham com seriedade.

Ao recordar a era das ICOs de 2017/2018, apesar dos recursos limitados, a atmosfera da comunidade era mais pura, com todos mais focados em como aumentar a eficiência, melhorar a segurança e promover o mercado. Em contraste, o ambiente atual está repleto de vários intercâmbios de interesses, e essa mudança é de fazer refletir.

Como participantes de longo prazo, sabemos bem da importância de manter a nossa essência. Apesar dos vários desafios enfrentados, escolhemos continuar a defender os nossos princípios, acreditando que os projetos verdadeiramente valiosos acabaram por ser reconhecidos.