O caminho da confiança no mundo Web3: da imutabilidade do código aos jogos de repetição infinita

No mundo do Web3, muitas pessoas acreditam que "imutabilidade" é a garantia de confiança suprema. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança, e não o seu fim.

Para os ativos digitais, a imutabilidade da blockchain realmente fornece uma base de credibilidade. O fato de que o total de Bitcoins é fixo em 21 milhões estabelece uma base de confiança para todo o ecossistema da blockchain. Da mesma forma, saldos de tokens ERC20, propriedade de NFTs, e a conclusão de transferências entre cadeias, uma vez registradas na cadeia, possuem credibilidade suficiente, sem depender de fatores humanos ou emocionais.

No entanto, para participantes comerciais, instituições financeiras, desenvolvedores de protocolos e equipes de projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica, um requisito para entrar neste campo. O que realmente inspira confiança não é apenas o fato de ser "imutável", mas, mais importante, é o fato de ser "inalienável" e "não desejável de deixar".

O caminho da confiança no Web3 não reside apenas nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas está contido em cada transação entre os vários participantes. A confiança é acumulada através das transações.

A confiança é o produto de jogos repetidos e um apanágio de altos custos de incumprimento. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente ao longo de várias rotinas de circulação de fundos e garantias de cumprimento.

Em algumas comunidades comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é construída apenas por laços sanguíneos, geográficos e relacionais, mas é estabelecida e consolidada em uma série de interações comerciais. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, nem é simplesmente um relacionamento entre conhecidos, mas sim uma compreensão formada após múltiplas jogadas. A confiança, assim como a paz, só pode existir dentro de um âmbito de equilíbrio mútuo.

Estas comunidades comerciais tradicionais podem ter percebido mais cedo do que Wall Street que entender o histórico um do outro (KYC/KYB) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é gradualmente estabelecida através de transações de inadimplência e cumprimento.

Jogo repetido e rede de garantias inter-regionais

Em certas regiões, as redes financeiras subterrâneas são essencialmente uma rede de confiança acumulada com base em transações de alta frequência e longo prazo. A sua clientela não se limita ao local, mas abrange as vastas comunidades de imigrantes que vão do sudeste asiático à América do Norte.

A colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida com base em uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de garantias mútuas inter-regionais.

Um comerciante que opera no exterior tem, ao longo do tempo, canalizado fundos para sua família ou parceiros no país através de meios não oficiais. Com o passar do tempo, ele estabelece uma relação de transações repetidas e de longo prazo com intermediários financeiros e agentes. Esta estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de que "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai me procurar novamente no próximo ano para trocar mais 1 milhão."

Estas redes de transação não dependem de contratos formais, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, herança de boa fama, mecanismos de co-responsabilidade, que permitem que mesmo a milhares de quilómetros se consiga realizar um "cumprimento remoto".

Custo de inadimplemento: sistema de liquidação em uma ordem não formal

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado da razão. O alto custo do incumprimento é o que faz com que as pessoas "não se atreva a incumprir".

Se uma transação falhar, não apenas afetará a reputação local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações com conterrâneos e comunidades de parentesco, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Não passa pelos tribunais, mas é suficiente para fazer com que a pessoa "não consiga se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "não-sanção legal". Não é oficial, mas é mais eficiente e tem mais poder de dissuasão do que o oficial.

Você pode não acreditar em um contrato, mas não pode deixar de acreditar em um decreto de excomunhão de toda uma associação familiar.

Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis

Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas são, até certo ponto, "canais" e "hedges" uns dos outros.

Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente elástica mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• Os fundos circulam entre vários pontos, formando um entrelaçamento de relações pessoais e interesses;

• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver problemas, você também terá problemas".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.

A imutabilidade do código é apenas o começo; "não sair" após o bloqueio dos ativos e a coragem de continuar a jogar é o cerne.

No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o ativo em si, um livro-razão imutável/não mentiroso é suficiente. Mas a confiança em um comerciante, em um acordo, tem uma lógica e um nível de exigência de maior dimensão.

Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.

A propriedade de ativos é uma forma de "auto-penhor" em um jogo econômico; ve(3,3), é um compromisso de jogo para provar à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".

• Você bloqueia ativos, eu também bloqueio ativos, só assim conseguimos formar uma confiança mútua estável;

• Se você se atreve a jogar repetidamente, só então eu acreditarei que você não vai trair ------ a palavra-chave é "atrever-se";

• Tu ousas manter todo o capital a circular dentro deste ecossistema, sem sair?

Nota: os ativos bloqueados aqui referem-se não apenas aos tokens alocados ao projeto no contrato, mas também podem incluir os fundos levantados em ofertas públicas/privadas, receitas do contrato e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. Você/eu referem-se aos participantes comerciais entre si e entre os contratos.

Mas não se enganem, "ativo bloqueado" é apenas o começo, é apenas a "declaração de intenção" para entrar em todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente ------ têm coragem de deixar todo o valor dentro do ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está em saber se é de código aberto, mas sim se limita institucionalmente os seus direitos de saída e continua a circular ativos dentro do ecossistema ------ A coragem de participar em múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.

Em suma, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não quer ir embora.

Os objetivos que perseguimos erroneamente ao longo dos anos - A atualização da confiança no Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo.

A busca do Web3 de hoje é por alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outras. No entanto, isso não constrói confiança em produtos, projetos e protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de relação de jogo a longo prazo.

As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.

Assim como esses sistemas de liquidação social das redes, o DeFi também deve ser projetado para: se você fugir, não apenas sua reputação será zerada, mas você também terá que ser liquidado em relações financeiras multilaterais------ os mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados são a tradução on-chain desses "mecanismos de liquidação informais".

Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/comerciantes se atrevan a repetir a jogada infinitamente.

Lembre-se, os mecanismos de consenso são apenas a ponta do iceberg, enquanto a aliança sob a superfície é o bloqueio de ativos e a repetição de jogos.

"Insider", não é porque você diz, mas porque você coloca seu tempo, dinheiro e credibilidade, junto com seus aliados, em direção ao abismo.

Epílogo: O futuro da confiança, vindo de uma aliança inquebrável

"Insider" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: você sai, eu também estou frito.

Esta estrutura institucional de "não conseguir sair" e "ter coragem para continuar a investir e a consolidar" é a estrutura de confiança final que o Web3 deve perseguir.

Tecnologia pode criar um livro-razão; sistemas podem criar ordem; mas apenas o jogo pode criar confiança.

E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas sim naquilo em que não se pode deixar de crer.

Lembra muito aquela clássica "Quem luta, ganha".

Três partes são destino, sete partes são esforço.

Amar o "Bo" (jogo) é que leva à vitória

Tornar-se parte deste ecossistema