O escândalo de traição no campo dos ativos encriptados: um caso de roubo de moeda que faz refletir
Recentemente, um caso de roubo de milhões de moedas envolvendo uma plataforma de encriptação atraiu ampla atenção. A plataforma colaborou de perto com as autoridades de aplicação da lei e conseguiu identificar os suspeitos através de dados on-chain, recuperando assim uma grande quantidade de perdas para as vítimas. No entanto, por trás deste caso aparentemente bem-sucedido, existem algumas questões que merecem reflexão.
Caso e desfecho
Em maio de 2023, o residente de Xangai, O, descobriu que os milhões de moeda encriptação armazenados em uma carteira desenvolvida por uma determinada plataforma haviam desaparecido de repente. Após investigação, O descobriu que, um mês antes, alguém havia transferido toda a sua moeda encriptação. Com a ajuda da plataforma, O descobriu que havia um programa de "porta dos fundos" na carteira que podia obter automaticamente a chave privada.
Após análise técnica e rastreamento, o senhor Ou identificou informações sobre suspeitos de crimes. Em agosto de 2023, o senhor Ou apresentou uma queixa criminal às autoridades policiais e conseguiu abrir um inquérito. Posteriormente, três funcionários internos da plataforma, Liu, Zhang 1 e Dong 2, foram detidos.
Detalhes do Caso
De acordo com o acórdão do tribunal, os três réus eram engenheiros de desenvolvimento experientes da plataforma. Eles implementaram um programa de "backdoor" na carteira, obtendo ilegalmente dados dos usuários, como chaves privadas e frases-semente. Cada um tinha uma função específica: Liu era responsável pela escrita do código, Zhang 1 pela construção do servidor e do banco de dados, e Dong 2 pela compra de domínios e encriptação de dados.
Três pessoas obtiveram ilegalmente uma grande quantidade de dados de chaves privadas e frases de recuperação de usuários. No entanto, afirmam que só usarão esses dados para obter a moeda encriptação dos usuários após um período de dois anos.
A reviravolta do caso dentro do caso
No entanto, ocorreu uma reviravolta inesperada durante a investigação do caso. O promotor descobriu que a pessoa que realmente transferiu a moeda encriptação da vítima foi outro ex-funcionário, Zhang 2. Zhang 2 já havia implantado um programa no código do cliente em 2021 para coletar as chaves privadas dos usuários. Em abril de 2023, Zhang 2 usou os dados obtidos ilegalmente para transferir toda a moeda encriptação da carteira de Eu.
Resultado do julgamento e controvérsia
No final, os quatro réus foram condenados a três anos de prisão por crimes de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação computacional. No entanto, este julgamento gerou controvérsia.
Há opiniões que acreditam que a condenação neste caso é controversa. Atualmente, existe uma divergência na comunidade jurídica sobre a natureza das moedas encriptadas, com algumas opiniões considerando que as moedas encriptadas não se enquadram na definição tradicional de "bens", mas devem ser vistas como dados. No entanto, nos últimos anos, cada vez mais precedentes começaram a reconhecer a propriedade das moedas encriptadas.
Outra perspectiva argumenta que este caso é mais adequado para condenação por apropriação indevida. Os quatro réus aproveitaram-se da sua posição para inserir um programa de "porta dos fundos" nas carteiras dos usuários, e suas ações correspondem aos elementos constitutivos do crime de apropriação indevida. Se a pena for determinada com base no crime de apropriação indevida, a pena pode ser mais severa.
Reflexão e Perspectivas
Este caso não apenas revelou a complexidade e os riscos no campo dos ativos encriptados, mas também expôs as divergências em nosso país sobre a qualificação legal dos ativos encriptados. Apesar de o caso ter sido resolvido com sucesso e parte das perdas recuperadas, as controvérsias sobre a condenação e a pena destacam a necessidade de a lei se atualizar.
Com o desenvolvimento da tecnologia blockchain e a crescente maturidade do mercado de encriptação de ativos, esperamos que, no futuro, as leis possam definir de forma mais precisa as propriedades legais dos ativos de encriptação, proporcionando uma orientação mais clara e unificada para a prática judicial. Isso não diz respeito apenas à justiça em casos individuais, mas também ao desenvolvimento saudável de toda a indústria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
7
Partilhar
Comentar
0/400
OneBlockAtATime
· 07-10 10:17
Este tipo de coisa já é comum; os traidores são sempre os mais assustadores.
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 07-09 01:17
Já disse, a carteira fria é a mais segura.
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 07-08 05:32
Conhecer novos frens é destino! Todos acham que este dinheiro não foi longe.
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 07-08 03:18
Bom Deus, até os ladrões de moeda já estão a trabalhar na empresa.
Revelações e reflexões sobre o caso de roubo de milhões de moedas encriptadas após a infiltração de um agente duplo na plataforma de negociação.
O escândalo de traição no campo dos ativos encriptados: um caso de roubo de moeda que faz refletir
Recentemente, um caso de roubo de milhões de moedas envolvendo uma plataforma de encriptação atraiu ampla atenção. A plataforma colaborou de perto com as autoridades de aplicação da lei e conseguiu identificar os suspeitos através de dados on-chain, recuperando assim uma grande quantidade de perdas para as vítimas. No entanto, por trás deste caso aparentemente bem-sucedido, existem algumas questões que merecem reflexão.
Caso e desfecho
Em maio de 2023, o residente de Xangai, O, descobriu que os milhões de moeda encriptação armazenados em uma carteira desenvolvida por uma determinada plataforma haviam desaparecido de repente. Após investigação, O descobriu que, um mês antes, alguém havia transferido toda a sua moeda encriptação. Com a ajuda da plataforma, O descobriu que havia um programa de "porta dos fundos" na carteira que podia obter automaticamente a chave privada.
Após análise técnica e rastreamento, o senhor Ou identificou informações sobre suspeitos de crimes. Em agosto de 2023, o senhor Ou apresentou uma queixa criminal às autoridades policiais e conseguiu abrir um inquérito. Posteriormente, três funcionários internos da plataforma, Liu, Zhang 1 e Dong 2, foram detidos.
Detalhes do Caso
De acordo com o acórdão do tribunal, os três réus eram engenheiros de desenvolvimento experientes da plataforma. Eles implementaram um programa de "backdoor" na carteira, obtendo ilegalmente dados dos usuários, como chaves privadas e frases-semente. Cada um tinha uma função específica: Liu era responsável pela escrita do código, Zhang 1 pela construção do servidor e do banco de dados, e Dong 2 pela compra de domínios e encriptação de dados.
Três pessoas obtiveram ilegalmente uma grande quantidade de dados de chaves privadas e frases de recuperação de usuários. No entanto, afirmam que só usarão esses dados para obter a moeda encriptação dos usuários após um período de dois anos.
A reviravolta do caso dentro do caso
No entanto, ocorreu uma reviravolta inesperada durante a investigação do caso. O promotor descobriu que a pessoa que realmente transferiu a moeda encriptação da vítima foi outro ex-funcionário, Zhang 2. Zhang 2 já havia implantado um programa no código do cliente em 2021 para coletar as chaves privadas dos usuários. Em abril de 2023, Zhang 2 usou os dados obtidos ilegalmente para transferir toda a moeda encriptação da carteira de Eu.
Resultado do julgamento e controvérsia
No final, os quatro réus foram condenados a três anos de prisão por crimes de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação computacional. No entanto, este julgamento gerou controvérsia.
Há opiniões que acreditam que a condenação neste caso é controversa. Atualmente, existe uma divergência na comunidade jurídica sobre a natureza das moedas encriptadas, com algumas opiniões considerando que as moedas encriptadas não se enquadram na definição tradicional de "bens", mas devem ser vistas como dados. No entanto, nos últimos anos, cada vez mais precedentes começaram a reconhecer a propriedade das moedas encriptadas.
Outra perspectiva argumenta que este caso é mais adequado para condenação por apropriação indevida. Os quatro réus aproveitaram-se da sua posição para inserir um programa de "porta dos fundos" nas carteiras dos usuários, e suas ações correspondem aos elementos constitutivos do crime de apropriação indevida. Se a pena for determinada com base no crime de apropriação indevida, a pena pode ser mais severa.
Reflexão e Perspectivas
Este caso não apenas revelou a complexidade e os riscos no campo dos ativos encriptados, mas também expôs as divergências em nosso país sobre a qualificação legal dos ativos encriptados. Apesar de o caso ter sido resolvido com sucesso e parte das perdas recuperadas, as controvérsias sobre a condenação e a pena destacam a necessidade de a lei se atualizar.
Com o desenvolvimento da tecnologia blockchain e a crescente maturidade do mercado de encriptação de ativos, esperamos que, no futuro, as leis possam definir de forma mais precisa as propriedades legais dos ativos de encriptação, proporcionando uma orientação mais clara e unificada para a prática judicial. Isso não diz respeito apenas à justiça em casos individuais, mas também ao desenvolvimento saudável de toda a indústria.