Avaliação da reputação dos Tokens no mercado de criptomoedas: projetos de alta qualidade são escassos, a diferenciação ecológica é evidente
Recentemente, o mercado de criptomoedas apresentou uma tendência de baixa, com muitos preços de Token caindo entre 80% a 90% em relação aos pontos altos históricos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para avaliar completamente 2 milhões de Token com base em 16 indicadores, construindo um sistema para medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Análises de dados recentes mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide significativa. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas faixas "média" e "baixa", enquanto os Tokens de alta pontuação são extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre as diferentes plataformas de blockchain.
Índice de Reputação do Token: Projetos de alta qualidade são escassos
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma para a emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Em segundo lugar está o Polygon (21,88%) e o Base (16,32%), enquanto Avalanche e Linea são relativamente menos utilizados.
Do ponto de vista da classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "médio" e "pobre". Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens estão em nível pobre. Por outro lado, nas classificações de excelente e bom, a quantidade de Tokens nas várias plataformas de blockchain é bastante limitada.
É importante notar que, embora o total de tokens da Avalanche seja apenas 10,7% do Ethereum, a proporção de tokens na "média" de intervalo atinge 4,03%, significativamente acima dos 0,34% do Ethereum. Isso reflete as diferenças entre as várias plataformas de blockchain na atração de projetos de qualidade.
Problemas comuns de Token com baixa classificação
Através da comparação das características dos tokens nas faixas de pontuação alta e baixa, pode-se perceber que os tokens de baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Baixa liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes de tokens de baixa classificação são geralmente reduzidos, resultando em flutuações de preços acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
A concentração de detentores de moeda é demasiado alta: os 10 principais detentores de tokens de baixa classificação frequentemente representam uma parte muito superior em comparação com tokens de alta classificação, o que pode facilmente provocar riscos de manipulação de mercado.
Atividade de negociação e falta de rentabilidade: Tokens de baixo escore ficam significativamente atrás em volume de negociação e classificação de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores de longo prazo.
Estratégias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação revela as diferenças nas estratégias ecológicas das várias plataformas de blockchain:
Ethereum: Como uma das blockchains mais maduras, apresenta vantagens e desvantagens. A infraestrutura desenvolvida atraiu muitos projetos, mas as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede também levaram alguns projetos a mudarem para outras plataformas.
Polygon e Base: estão em rápida expansão, mas muitos projetos ainda estão em estágios iniciais e precisam de mais profundidade de liquidez e adesão de usuários.
Avalanche e Linea: atraem projetos específicos através da diferenciação técnica, mas a base de usuários ainda precisa ser aumentada.
Conclusão
Com o fortalecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação do Token pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. No futuro, apenas aqueles projetos que se desenvolvem de maneira equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de moeda e sustentabilidade de transações poderão se destacar na reestruturação do mercado e tornar-se líderes no campo da encriptação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Compartilhar
Comentário
0/400
FloorSweeper
· 8h atrás
ngmi mãos de papel... o mercado está apenas a eliminar os fracos rn
Ver originalResponder0
BlockchainTalker
· 23h atrás
na verdade, a estrutura piramidal do ecossistema é precisamente o que separa o trigo da palha... para ser sincero, isto é teoria dos jogos em ação
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 23h atrás
Projetos falsos são comuns, quantos conseguem sobreviver?
Ver originalResponder0
MetaLord420
· 23h atrás
Encontrar ouro no monte de lixo
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 23h atrás
-90% é mesmo muito real
Ver originalResponder0
NftBankruptcyClub
· 23h atrás
Todo é um projeto de ser enganado por idiotas, é irritante.
Ver originalResponder0
MoneyBurner
· 23h atrás
Perdi 100 eth mas eu certamente conseguirei recuperar no zuo no die emitir moeda必死
Avaliação de 2 milhões de Tokens de IA: Projetos de qualidade escassos e a ecologia do mercado de criptomoedas claramente diferenciada.
Avaliação da reputação dos Tokens no mercado de criptomoedas: projetos de alta qualidade são escassos, a diferenciação ecológica é evidente
Recentemente, o mercado de criptomoedas apresentou uma tendência de baixa, com muitos preços de Token caindo entre 80% a 90% em relação aos pontos altos históricos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para avaliar completamente 2 milhões de Token com base em 16 indicadores, construindo um sistema para medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Análises de dados recentes mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide significativa. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas faixas "média" e "baixa", enquanto os Tokens de alta pontuação são extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre as diferentes plataformas de blockchain.
Índice de Reputação do Token: Projetos de alta qualidade são escassos
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma para a emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Em segundo lugar está o Polygon (21,88%) e o Base (16,32%), enquanto Avalanche e Linea são relativamente menos utilizados.
Do ponto de vista da classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "médio" e "pobre". Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens estão em nível pobre. Por outro lado, nas classificações de excelente e bom, a quantidade de Tokens nas várias plataformas de blockchain é bastante limitada.
É importante notar que, embora o total de tokens da Avalanche seja apenas 10,7% do Ethereum, a proporção de tokens na "média" de intervalo atinge 4,03%, significativamente acima dos 0,34% do Ethereum. Isso reflete as diferenças entre as várias plataformas de blockchain na atração de projetos de qualidade.
Problemas comuns de Token com baixa classificação
Através da comparação das características dos tokens nas faixas de pontuação alta e baixa, pode-se perceber que os tokens de baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Baixa liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes de tokens de baixa classificação são geralmente reduzidos, resultando em flutuações de preços acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
A concentração de detentores de moeda é demasiado alta: os 10 principais detentores de tokens de baixa classificação frequentemente representam uma parte muito superior em comparação com tokens de alta classificação, o que pode facilmente provocar riscos de manipulação de mercado.
Atividade de negociação e falta de rentabilidade: Tokens de baixo escore ficam significativamente atrás em volume de negociação e classificação de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores de longo prazo.
Estratégias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação revela as diferenças nas estratégias ecológicas das várias plataformas de blockchain:
Ethereum: Como uma das blockchains mais maduras, apresenta vantagens e desvantagens. A infraestrutura desenvolvida atraiu muitos projetos, mas as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede também levaram alguns projetos a mudarem para outras plataformas.
Polygon e Base: estão em rápida expansão, mas muitos projetos ainda estão em estágios iniciais e precisam de mais profundidade de liquidez e adesão de usuários.
Avalanche e Linea: atraem projetos específicos através da diferenciação técnica, mas a base de usuários ainda precisa ser aumentada.
Conclusão
Com o fortalecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação do Token pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. No futuro, apenas aqueles projetos que se desenvolvem de maneira equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de moeda e sustentabilidade de transações poderão se destacar na reestruturação do mercado e tornar-se líderes no campo da encriptação.