Recentemente, o setor de mídias sociais voltou a ser o centro das atenções. O destino do TikTok nos Estados Unidos gerou amplas discussões, com as pessoas se perguntando se será forçado a interromper suas operações nos EUA ou retirar investimentos em meados de 2025. Este evento desencadeou uma reação em cadeia no campo do Blockchain, com alguns projetos começando a lançar plataformas de criação de arte social, tentando aproveitar as oportunidades de mercado neste momento.
Ao mesmo tempo, o gigante da tecnologia Musk anunciou a sua entrada no campo das plataformas de vídeo, reforçando ainda mais que as redes sociais continuam a ser o termômetro do tráfego atual. No entanto, devemos olhar para esta tendência com cautela, especialmente no domínio do Blockchain.
Combinar o modelo econômico PVP (Jogador contra Jogador) com plataformas de streaming ou de arte pode não ser a melhor escolha. O que é ainda mais preocupante é que muitos projetos de Blockchain se apresentam como descentralizados, mas na verdade implementam uma governança centralizada através da emissão de tokens, o que é quase idêntico à essência das moedas de plataformas tradicionais.
Essa prática pode levar a que algumas poucas pessoas controlem todo o ecossistema, indo contra a intenção de descentralização. Embora os usuários possam estar momentaneamente entusiasmados, o valor dos seus ativos digitais pode ser facilmente afetado por riscos de mercado e de capital. Quando um evento de cisne negro ocorre, o capital geralmente retira seu investimento mais rapidamente do que os usuários comuns, deixando estes últimos a arcar com as perdas.
Neste mundo digital em rápida mudança, precisamos manter-nos alerta e pensar criticamente sobre a essência e os potenciais riscos de cada projeto. A verdadeira inovação deve dedicar-se a aumentar os direitos dos usuários, em vez de replicar as desvantagens dos modelos centralizados tradicionais. O desenvolvimento futuro das redes sociais, sejam plataformas tradicionais ou projetos de Blockchain, deve considerar mais os interesses de longo prazo dos usuários e a soberania dos dados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Compartilhar
Comentário
0/400
OnChainArchaeologist
· 22h atrás
Copiar trabalho de casa não é uma inovação em Web3, certo?
Ver originalResponder0
DataBartender
· 07-29 17:50
Esta onda de injeção de moeda está de volta?
Ver originalResponder0
AirdropF5Bro
· 07-29 06:50
Os investidores de retalho só veem a Airdrop.
Ver originalResponder0
ContractTester
· 07-29 06:48
Musk está a brincar com algo novo?
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 07-29 06:44
Se eu tivesse começado a empreender em redes sociais, teria sido melhor; agora estou a perder dinheiro.
Recentemente, o setor de mídias sociais voltou a ser o centro das atenções. O destino do TikTok nos Estados Unidos gerou amplas discussões, com as pessoas se perguntando se será forçado a interromper suas operações nos EUA ou retirar investimentos em meados de 2025. Este evento desencadeou uma reação em cadeia no campo do Blockchain, com alguns projetos começando a lançar plataformas de criação de arte social, tentando aproveitar as oportunidades de mercado neste momento.
Ao mesmo tempo, o gigante da tecnologia Musk anunciou a sua entrada no campo das plataformas de vídeo, reforçando ainda mais que as redes sociais continuam a ser o termômetro do tráfego atual. No entanto, devemos olhar para esta tendência com cautela, especialmente no domínio do Blockchain.
Combinar o modelo econômico PVP (Jogador contra Jogador) com plataformas de streaming ou de arte pode não ser a melhor escolha. O que é ainda mais preocupante é que muitos projetos de Blockchain se apresentam como descentralizados, mas na verdade implementam uma governança centralizada através da emissão de tokens, o que é quase idêntico à essência das moedas de plataformas tradicionais.
Essa prática pode levar a que algumas poucas pessoas controlem todo o ecossistema, indo contra a intenção de descentralização. Embora os usuários possam estar momentaneamente entusiasmados, o valor dos seus ativos digitais pode ser facilmente afetado por riscos de mercado e de capital. Quando um evento de cisne negro ocorre, o capital geralmente retira seu investimento mais rapidamente do que os usuários comuns, deixando estes últimos a arcar com as perdas.
Neste mundo digital em rápida mudança, precisamos manter-nos alerta e pensar criticamente sobre a essência e os potenciais riscos de cada projeto. A verdadeira inovação deve dedicar-se a aumentar os direitos dos usuários, em vez de replicar as desvantagens dos modelos centralizados tradicionais. O desenvolvimento futuro das redes sociais, sejam plataformas tradicionais ou projetos de Blockchain, deve considerar mais os interesses de longo prazo dos usuários e a soberania dos dados.