Organização Autónoma Descentralizada enfrenta desafios legais: o caso Lido DAO provoca reflexão na indústria
No dia 19 de novembro de 2024, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, tomou uma decisão que gerou uma ampla discussão na indústria Web3 sobre o status legal das Organizações Autónomas Descentralizadas (DAO). O tribunal determinou que a Lido DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, e essa decisão não apenas negou a alegação da Lido DAO de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também teve um impacto profundo no desenvolvimento da conformidade em toda a indústria Web3.
Dilema da Identidade Legal do DAO
O cerne da decisão judicial é esclarecer que, apesar de o Lido DAO se apresentar sob o nome de Descentralização, a sua forma de operação corresponde, na verdade, às características de uma sociedade de pessoas. No âmbito da legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de pessoas não requer um processo de registro formal, desde que exista um interesse comum motivador e um comportamento de colaboração correspondente. O tribunal considerou que a forma de governança do Lido DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros o tornam conforme à definição legal de uma sociedade de pessoas.
Esta decisão fornece uma referência importante para a posição da "Descentralização" dentro do quadro legal. Embora as Organizações Autónomas Descentralizadas sejam uma inovação importante no espaço Web3, esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente usado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais para os participantes do Lido DAO
No julgamento do tribunal, algumas instituições conhecidas foram reconhecidas como "parceiros" do Lido DAO, devido à sua participação ativa na governança e votação de propostas do Lido. Isso significa que essas instituições que detêm tokens e participam ativamente da governança superaram a identidade de meros investidores, tornando-se co-gestoras da parceria, e, portanto, são solidariamente responsáveis pelo comportamento geral do Lido.
Esta decisão aumentou significativamente os riscos e responsabilidades entre os membros da DAO. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Mesmo ações simples como postar em fóruns comunitários ou participar de votações podem ser vistas como "participação ativa", levando a complicadas disputas legais.
Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada
Esta decisão sem dúvida causou um impacto na governança descentralizada no domínio do Web3. Alguns especialistas da indústria acreditam que esta determinação significa que mesmo uma participação mínima na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais, o que, sem dúvida, aumenta os riscos operacionais e legais para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3.
No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças internas na indústria. No design e operação do DAO, como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal se tornou uma questão crucial que todos os tipos de projetos devem enfrentar. No futuro, as organizações autónomas descentralizadas poderão precisar adotar gradualmente estruturas de governança híbridas ou reconsiderar sua forma legal, optando por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outra forma de entidade legal, a fim de limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Impacto a longo prazo na indústria
O caso Lido DAO marca o processo de transição da governança DAO de um conceito técnico experimental para uma realidade legal. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das autoridades regulatórias tradicionais sobre organizações descentralizadas também irão aumentar gradualmente.
Para a DAO, uma das direções futuras de desenvolvimento pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais sob a superfície da descentralização. Isso atende tanto à necessidade de inovação da descentralização quanto reduz legalmente os riscos.
O futuro do Web3 pode não buscar exclusivamente a descentralização total, mas sim procurar de forma mais pragmática um meio-termo. Projetos descentralizados como o Lido necessitam de consultores jurídicos e suporte de conformidade mais refinados, para garantir que, enquanto continuam a inovar, possam enfrentar os desafios impostos por um ambiente legal em constante mudança.
Neste era de rápido desenvolvimento, o futuro das DAOs pode buscar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos se tornarão questões-chave relacionadas à sobrevivência e ao desenvolvimento do projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
8
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainRetirementHome
· 07-18 01:44
Falando sério, as parcerias também não têm problemas.
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirred
· 07-18 00:02
A DAO, afinal, não consegue escapar da lei.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 07-17 17:10
mundo crypto não pode escapar da lei
Ver originalResponder0
ChainBrain
· 07-16 20:47
Ainda quer instalar a Descentralização? Já se rendeu, não é?
Ver originalResponder0
StakeWhisperer
· 07-16 20:44
Conformidade tarde ou cedo não pode ser evitada...
Ver originalResponder0
CoinBasedThinking
· 07-16 20:37
A supervisão está a chegar totalmente~
Ver originalResponder0
HappyMinerUncle
· 07-16 20:29
Vamos fritar, afinal é sempre a mesma armadilha.
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 07-16 20:27
dececionante isso! O tribunal não fala de ética nas artes marciais
Lido DAO foi classificado como uma parceria, a Descentralização enfrenta novos desafios legais.
Organização Autónoma Descentralizada enfrenta desafios legais: o caso Lido DAO provoca reflexão na indústria
No dia 19 de novembro de 2024, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, tomou uma decisão que gerou uma ampla discussão na indústria Web3 sobre o status legal das Organizações Autónomas Descentralizadas (DAO). O tribunal determinou que a Lido DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, e essa decisão não apenas negou a alegação da Lido DAO de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também teve um impacto profundo no desenvolvimento da conformidade em toda a indústria Web3.
Dilema da Identidade Legal do DAO
O cerne da decisão judicial é esclarecer que, apesar de o Lido DAO se apresentar sob o nome de Descentralização, a sua forma de operação corresponde, na verdade, às características de uma sociedade de pessoas. No âmbito da legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de pessoas não requer um processo de registro formal, desde que exista um interesse comum motivador e um comportamento de colaboração correspondente. O tribunal considerou que a forma de governança do Lido DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros o tornam conforme à definição legal de uma sociedade de pessoas.
Esta decisão fornece uma referência importante para a posição da "Descentralização" dentro do quadro legal. Embora as Organizações Autónomas Descentralizadas sejam uma inovação importante no espaço Web3, esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente usado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais para os participantes do Lido DAO
No julgamento do tribunal, algumas instituições conhecidas foram reconhecidas como "parceiros" do Lido DAO, devido à sua participação ativa na governança e votação de propostas do Lido. Isso significa que essas instituições que detêm tokens e participam ativamente da governança superaram a identidade de meros investidores, tornando-se co-gestoras da parceria, e, portanto, são solidariamente responsáveis pelo comportamento geral do Lido.
Esta decisão aumentou significativamente os riscos e responsabilidades entre os membros da DAO. Se a DAO for considerada uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Mesmo ações simples como postar em fóruns comunitários ou participar de votações podem ser vistas como "participação ativa", levando a complicadas disputas legais.
Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada
Esta decisão sem dúvida causou um impacto na governança descentralizada no domínio do Web3. Alguns especialistas da indústria acreditam que esta determinação significa que mesmo uma participação mínima na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais, o que, sem dúvida, aumenta os riscos operacionais e legais para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3.
No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças internas na indústria. No design e operação do DAO, como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal se tornou uma questão crucial que todos os tipos de projetos devem enfrentar. No futuro, as organizações autónomas descentralizadas poderão precisar adotar gradualmente estruturas de governança híbridas ou reconsiderar sua forma legal, optando por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outra forma de entidade legal, a fim de limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Impacto a longo prazo na indústria
O caso Lido DAO marca o processo de transição da governança DAO de um conceito técnico experimental para uma realidade legal. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das autoridades regulatórias tradicionais sobre organizações descentralizadas também irão aumentar gradualmente.
Para a DAO, uma das direções futuras de desenvolvimento pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais sob a superfície da descentralização. Isso atende tanto à necessidade de inovação da descentralização quanto reduz legalmente os riscos.
O futuro do Web3 pode não buscar exclusivamente a descentralização total, mas sim procurar de forma mais pragmática um meio-termo. Projetos descentralizados como o Lido necessitam de consultores jurídicos e suporte de conformidade mais refinados, para garantir que, enquanto continuam a inovar, possam enfrentar os desafios impostos por um ambiente legal em constante mudança.
Neste era de rápido desenvolvimento, o futuro das DAOs pode buscar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos se tornarão questões-chave relacionadas à sobrevivência e ao desenvolvimento do projeto.