Puffer UniFi: Solução de Rollup Baseada em Restaking Eficiente
Recentemente, surgiu um projeto no campo da blockchain chamado Puffer, que está utilizando a tecnologia de Restaking para construir uma solução de Based Rollup mais eficiente. Esta inovação não só envolve o desenvolvimento de ordenadores descentralizados, mas também visa promover a interação da liquidez entre cadeias. A forma diferente de prática do Based Rollup em relação ao Rollup mainstream está moldando um novo panorama no ecossistema Ethereum.
O projeto Puffer contém vários componentes-chave:
Puffer LRT: Este é um serviço de re-staking de Ethereum baseado no Eigenlayer.
Puffer UniFi: uma solução de otimização Based Rollup que introduz a tecnologia de pré-confirmação.
Puffer UniFi AVS: Utiliza o UniFi AVS para construir um ecossistema de cadeia de aplicações altamente sincronizado, com o objetivo de reduzir a fragmentação da liquidez.
A solução Based Rollup apresenta diferenças em relação às soluções Rollup convencionais em vários aspectos, como grau de descentralização, eficiência operacional e distribuição de benefícios, essas diferenças decorrem da ponderação das necessidades de diferentes cenários de aplicação.
Visão Geral da Tecnologia Rollup
Rollup é uma tecnologia de escalabilidade projetada para aumentar a capacidade de processamento de transações em blockchains (como o Ethereum). Ele integra um grande número de transações para processamento fora da cadeia e, em seguida, submete os resultados para validação na rede principal, aliviando significativamente a carga da rede principal, ao mesmo tempo em que mantém a segurança e a imutabilidade das transações.
Rollup é principalmente dividido em duas categorias:
Optimistic Rollup: as transações são consideradas corretas por padrão, sendo verificadas apenas em caso de disputa.
ZK Rollup: usa tecnologia de prova de conhecimento zero para garantir a correção de cada transação.
A ideia central do Rollup é "grande trabalho off-chain, verificação de resultados on-chain", aumentando assim a velocidade de processamento da blockchain e reduzindo as taxas de transação.
Conceito de Rollup Baseado
O pesquisador de Ethereum Justin Drake propôs o conceito de Based Rollup em março de 2023, focando principalmente no papel do Sequencer entre L1 e L2. O Sequencer é responsável pela ordenação e empacotamento das transações de L2 para L1, abrangendo duas etapas-chave: empacotamento em lote e confirmação de transações.
Atualmente, a maioria das L2 adota um esquema de ordenação centralizado, o que não era proeminente no início do desenvolvimento da indústria, mas à medida que o volume de fundos em cada cadeia aumenta e a infraestrutura amadurece, os problemas dos ordenadores centralizados tornam-se cada vez mais evidentes.
Para este problema, atualmente existem duas soluções principais:
Ordenador descentralizado baseado em L2
Transferir para o Based Rollup L1
O esquema de Base Rollup transfere a responsabilidade pela ordenação das transações do L2 para o L1, com os nós de validação do Ethereum L1 responsáveis pela ordenação das transações. Este design aproveita ao máximo os recursos existentes dos nós do Ethereum, evitando o risco de ordenadores centralizados, enquanto eleva o nível de segurança do ordenador para um nível equivalente ao da mainnet do Ethereum.
No entanto, o Based Rollup também enfrenta o clássico dilema da trindade. Embora tenha obtido segurança em nível de mainnet, também tem que depender do desempenho da mainnet (cerca de 12 segundos de tempo de bloco), o que prolonga o tempo de confirmação das transações em comparação com as soluções de ordenação L2 convencionais.
A solução de otimização Based Rollup da Puffer UniFi
Para superar a difícil situação de três desafios, a proposta UniFi da Puffer introduz um mecanismo de "pré-confirmação". Nas soluções Rollup existentes, os usuários geralmente obtêm "confirmações suaves" de um ordenado centralizado. No entanto, essa confirmação baseia-se principalmente na confiança no poder centralizado, e uma vez que surgem problemas, a equidade das transações não pode ser garantida.
O mecanismo de pré-confirmação do Puffer UniFi possui as seguintes características:
Garantia fornecida pelos validadores do Ethereum: antes da embalagem do bloco, os validadores da mainnet do Ethereum fazem um compromisso prévio sobre as transações de Rollup que estão aguardando confirmação.
Mecanismo de penalização: se o validador não cumprir o prometido, enfrentará penalizações.
Através do mecanismo de pré-confirmação, a UniFi contornou o problema do Based Rollup restrito ao tempo de bloqueio da mainnet, fazendo com que os nós da mainnet do Ethereum assumissem trabalho extra para garantir a eficiência da confirmação das transações (cerca de 100 milissegundos).
Apesar de o mecanismo de pré-confirmação ter melhorado significativamente a eficiência da confirmação de transações na mainnet, o L2 ainda precisa ser responsável pelo empacotamento em lote das transações para alcançar a escalabilidade horizontal e vertical.
Puffer UniFi AVS
Para implementar um mecanismo de pré-confirmação e seu respectivo sistema de penalizações, a Puffer propôs a solução UniFi AVS baseada no EigenLayer. Esta solução utiliza a tecnologia de "Restaking" do Ethereum, empacotando o UniFi como um serviço AVS. Qualquer validador que re-estacar no EigenLayer pode participar do UniFi AVS, prestando serviços de pré-confirmação e, ao mesmo tempo, configurando um mecanismo de penalização apropriado no AVS.
A combinação de Restaking e AVS torna a implementação de pré-confirmações mais viável, tornando-se uma das soluções AVS mais valiosas atualmente, contribuindo de forma significativa para o desenvolvimento do plano Based Rollup.
Valor Central
A cadeia de aplicativos construída com UniFi AVS será uma versão atualizada do Based Rollup, apresentando as seguintes vantagens em comparação com outras soluções de Rollup:
Ordenação descentralizada baseada em L1
Integração da tecnologia de pré-confirmação, aumentando a velocidade de confirmação das transações
Gerar rendimento para o Restaking
Realizar a combinabilidade síncrona
A compatibilidade sincronizada é a característica central da UniFi para resolver o problema da fragmentação. No atual ambiente de múltiplos Rollups do Ethereum, a operação independente entre diferentes Rollups leva à dispersão de liquidez e usuários, e a interação entre Rollups requer a utilização de pontes cross-chain complexas e de alto risco.
A ordenação descentralizada baseada em L1 da UniFi faz com que os nós da rede principal do Ethereum atuem como "ordenador geral", permitindo que diferentes Rollups (baseados na UniFi) interajam diretamente dentro do mesmo bloco, sem a necessidade de pontes entre cadeias. Isso proporciona aos usuários uma experiência fluida semelhante à de uma única cadeia, reduzindo efetivamente o problema da fragmentação de liquidez. Em comparação com a trilha da abstração de cadeias, a maneira de implementação da UniFi é mais nativa e simples, não necessitando a introdução de uma camada de consenso adicional e restrições.
Resumo
O futuro do UniFi depende em grande medida de saber se o Based Rollup pode tornar-se uma solução Rollup necessária. Atualmente, a maioria das soluções L2 é mais centralizada do que os usuários percebem, mas esse problema de centralização não afetará diretamente os interesses dos usuários ou trará um efeito de riqueza óbvio no curto prazo.
A longo prazo, os ordenadores descentralizados e a resolução dos problemas de fragmentação da liquidez e da experiência do utilizador tornar-se-ão uma tendência inevitável. Neste contexto, o Based Rollup pode ser visto como o "soldado leal" da rede principal do Ethereum, diretamente sob a jurisdição do Ethereum, seguindo o sistema mais justo, sem riscos de erros na transmissão de informações e de má-fé intencional.
Em comparação, os atuais Rollups Otimistas mais populares assemelham-se a "senhores feudais" do Ethereum, possuindo mais autonomia, mas também necessitando de mecanismos adicionais (como abstração de cadeia) para coordenar a interação entre diferentes Rollups.
Os pontos de controvérsia entre essas duas propostas são se o Rollup deve devolver valor ao Ethereum ou se deve manter a autonomia própria. Uma integração mais estreita com o Ethereum significa maior segurança e menores custos de descentralização, ao mesmo tempo que possui uma combinação sinérgica natural. Por outro lado, a autonomia própria permite que os operadores obtenham mais benefícios, mas requer um investimento maior de recursos para estabelecer segurança descentralizada e depende da combinação fornecida externamente.
A inclusão e a diversidade da blockchain determinam que estas duas soluções coexistam a longo prazo. As trade-offs entre diferentes soluções em termos de descentralização, eficiência e distribuição de benefícios continuarão a impulsionar a inovação tecnológica, criando novas possibilidades para os desenvolvedores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Puffer UniFi: A fusão inovadora entre Rollup e Restaking
Puffer UniFi: Solução de Rollup Baseada em Restaking Eficiente
Recentemente, surgiu um projeto no campo da blockchain chamado Puffer, que está utilizando a tecnologia de Restaking para construir uma solução de Based Rollup mais eficiente. Esta inovação não só envolve o desenvolvimento de ordenadores descentralizados, mas também visa promover a interação da liquidez entre cadeias. A forma diferente de prática do Based Rollup em relação ao Rollup mainstream está moldando um novo panorama no ecossistema Ethereum.
O projeto Puffer contém vários componentes-chave:
A solução Based Rollup apresenta diferenças em relação às soluções Rollup convencionais em vários aspectos, como grau de descentralização, eficiência operacional e distribuição de benefícios, essas diferenças decorrem da ponderação das necessidades de diferentes cenários de aplicação.
Visão Geral da Tecnologia Rollup
Rollup é uma tecnologia de escalabilidade projetada para aumentar a capacidade de processamento de transações em blockchains (como o Ethereum). Ele integra um grande número de transações para processamento fora da cadeia e, em seguida, submete os resultados para validação na rede principal, aliviando significativamente a carga da rede principal, ao mesmo tempo em que mantém a segurança e a imutabilidade das transações.
Rollup é principalmente dividido em duas categorias:
A ideia central do Rollup é "grande trabalho off-chain, verificação de resultados on-chain", aumentando assim a velocidade de processamento da blockchain e reduzindo as taxas de transação.
Conceito de Rollup Baseado
O pesquisador de Ethereum Justin Drake propôs o conceito de Based Rollup em março de 2023, focando principalmente no papel do Sequencer entre L1 e L2. O Sequencer é responsável pela ordenação e empacotamento das transações de L2 para L1, abrangendo duas etapas-chave: empacotamento em lote e confirmação de transações.
Atualmente, a maioria das L2 adota um esquema de ordenação centralizado, o que não era proeminente no início do desenvolvimento da indústria, mas à medida que o volume de fundos em cada cadeia aumenta e a infraestrutura amadurece, os problemas dos ordenadores centralizados tornam-se cada vez mais evidentes.
Para este problema, atualmente existem duas soluções principais:
O esquema de Base Rollup transfere a responsabilidade pela ordenação das transações do L2 para o L1, com os nós de validação do Ethereum L1 responsáveis pela ordenação das transações. Este design aproveita ao máximo os recursos existentes dos nós do Ethereum, evitando o risco de ordenadores centralizados, enquanto eleva o nível de segurança do ordenador para um nível equivalente ao da mainnet do Ethereum.
No entanto, o Based Rollup também enfrenta o clássico dilema da trindade. Embora tenha obtido segurança em nível de mainnet, também tem que depender do desempenho da mainnet (cerca de 12 segundos de tempo de bloco), o que prolonga o tempo de confirmação das transações em comparação com as soluções de ordenação L2 convencionais.
A solução de otimização Based Rollup da Puffer UniFi
Para superar a difícil situação de três desafios, a proposta UniFi da Puffer introduz um mecanismo de "pré-confirmação". Nas soluções Rollup existentes, os usuários geralmente obtêm "confirmações suaves" de um ordenado centralizado. No entanto, essa confirmação baseia-se principalmente na confiança no poder centralizado, e uma vez que surgem problemas, a equidade das transações não pode ser garantida.
O mecanismo de pré-confirmação do Puffer UniFi possui as seguintes características:
Através do mecanismo de pré-confirmação, a UniFi contornou o problema do Based Rollup restrito ao tempo de bloqueio da mainnet, fazendo com que os nós da mainnet do Ethereum assumissem trabalho extra para garantir a eficiência da confirmação das transações (cerca de 100 milissegundos).
Apesar de o mecanismo de pré-confirmação ter melhorado significativamente a eficiência da confirmação de transações na mainnet, o L2 ainda precisa ser responsável pelo empacotamento em lote das transações para alcançar a escalabilidade horizontal e vertical.
Puffer UniFi AVS
Para implementar um mecanismo de pré-confirmação e seu respectivo sistema de penalizações, a Puffer propôs a solução UniFi AVS baseada no EigenLayer. Esta solução utiliza a tecnologia de "Restaking" do Ethereum, empacotando o UniFi como um serviço AVS. Qualquer validador que re-estacar no EigenLayer pode participar do UniFi AVS, prestando serviços de pré-confirmação e, ao mesmo tempo, configurando um mecanismo de penalização apropriado no AVS.
A combinação de Restaking e AVS torna a implementação de pré-confirmações mais viável, tornando-se uma das soluções AVS mais valiosas atualmente, contribuindo de forma significativa para o desenvolvimento do plano Based Rollup.
Valor Central
A cadeia de aplicativos construída com UniFi AVS será uma versão atualizada do Based Rollup, apresentando as seguintes vantagens em comparação com outras soluções de Rollup:
A compatibilidade sincronizada é a característica central da UniFi para resolver o problema da fragmentação. No atual ambiente de múltiplos Rollups do Ethereum, a operação independente entre diferentes Rollups leva à dispersão de liquidez e usuários, e a interação entre Rollups requer a utilização de pontes cross-chain complexas e de alto risco.
A ordenação descentralizada baseada em L1 da UniFi faz com que os nós da rede principal do Ethereum atuem como "ordenador geral", permitindo que diferentes Rollups (baseados na UniFi) interajam diretamente dentro do mesmo bloco, sem a necessidade de pontes entre cadeias. Isso proporciona aos usuários uma experiência fluida semelhante à de uma única cadeia, reduzindo efetivamente o problema da fragmentação de liquidez. Em comparação com a trilha da abstração de cadeias, a maneira de implementação da UniFi é mais nativa e simples, não necessitando a introdução de uma camada de consenso adicional e restrições.
Resumo
O futuro do UniFi depende em grande medida de saber se o Based Rollup pode tornar-se uma solução Rollup necessária. Atualmente, a maioria das soluções L2 é mais centralizada do que os usuários percebem, mas esse problema de centralização não afetará diretamente os interesses dos usuários ou trará um efeito de riqueza óbvio no curto prazo.
A longo prazo, os ordenadores descentralizados e a resolução dos problemas de fragmentação da liquidez e da experiência do utilizador tornar-se-ão uma tendência inevitável. Neste contexto, o Based Rollup pode ser visto como o "soldado leal" da rede principal do Ethereum, diretamente sob a jurisdição do Ethereum, seguindo o sistema mais justo, sem riscos de erros na transmissão de informações e de má-fé intencional.
Em comparação, os atuais Rollups Otimistas mais populares assemelham-se a "senhores feudais" do Ethereum, possuindo mais autonomia, mas também necessitando de mecanismos adicionais (como abstração de cadeia) para coordenar a interação entre diferentes Rollups.
Os pontos de controvérsia entre essas duas propostas são se o Rollup deve devolver valor ao Ethereum ou se deve manter a autonomia própria. Uma integração mais estreita com o Ethereum significa maior segurança e menores custos de descentralização, ao mesmo tempo que possui uma combinação sinérgica natural. Por outro lado, a autonomia própria permite que os operadores obtenham mais benefícios, mas requer um investimento maior de recursos para estabelecer segurança descentralizada e depende da combinação fornecida externamente.
A inclusão e a diversidade da blockchain determinam que estas duas soluções coexistam a longo prazo. As trade-offs entre diferentes soluções em termos de descentralização, eficiência e distribuição de benefícios continuarão a impulsionar a inovação tecnológica, criando novas possibilidades para os desenvolvedores.