Reflexões sobre a governança do Ethereum: Lições do evento EIP-3074
A recente controvérsia causada pela proposta EIP-3074 nos dá a oportunidade de reavaliar o mecanismo de governança do Ethereum. Este artigo irá explorar o contexto deste evento, analisar os problemas que surgiram e sugerir melhorias.
Revisão de eventos
A EIP-3074 visa trazer conveniência de abstração de contas para usuários comuns de contas Ethereum (EOA). A proposta foi originalmente aprovada pelos desenvolvedores principais e estava planejada para ser implementada na próxima bifurcação dura Pectra. No entanto, a comunidade ERC-4337 expressou forte oposição, argumentando que a EIP-3074 poderia aumentar os riscos de centralização e não está alinhada com o roteiro de abstração de contas Ethereum.
No meio da controvérsia, Vitalik propôs a EIP-7702 como uma alternativa. A EIP-7702 está mais alinhada com o atual padrão EIP-4337 e pode fazer uma transição suave para a conta abstrata nativa EIP-7560( ). Atualmente, os desenvolvedores principais estão discutindo a EIP-7702, que provavelmente substituirá a EIP-3074 no hard fork Pectra.
Análise de Problemas
Existem alguns problemas principais neste processo:
A aprovação do EIP-3074 demorou muito tempo, mas após ser aprovada, enfrentou forte oposição.
Os desenvolvedores principais não conseguiram ouvir atempadamente o feedback da comunidade ERC-4337.
O aviso da equipe EIP-4337 não foi devidamente considerado.
No final, foi necessário revogar o EIP-3074 e usar o EIP-7702.
Causa Raiz
A causa fundamental do evento reside na má interpretação do papel da conferência de desenvolvedores centrais do Ethereum (ACD). A ACD não é a única força decisória na atualização do protocolo; na verdade, existe uma força de governança informal conhecida como "roteiro", que tem influência superior à da ACD em certos assuntos importantes.
"Roteiro" refere-se ao plano de desenvolvimento do Ethereum em áreas chave como escalabilidade e abstração de contas. O processo de transição do EIP-3074 para o EIP-7702 é um exemplo típico de como a força do "roteiro" supera a decisão do ACD.
Modelo VVRC de governança do Ethereum
Para entender a governança do Ethereum, podemos simplificá-la no modelo VVRC:
Valores(: princípios e crenças básicos compartilhados pela comunidade
Visão)Vision(: Vitalik descreve um plano de desenvolvimento baseado nos valores da comunidade
Roteiros)Roadmaps(: Caminho técnico para realizar a visão definido pela equipe de pesquisa
Clients ): Código específico implementado pelos desenvolvedores principais de acordo com o roteiro.
Este modelo demonstra como as decisões vão sendo gradualmente refinadas de conceitos amplos para implementações técnicas.
Sugestões de melhoria
Aumentar a transparência do EIP: garantir que o EIP em consideração seja mais público para a comunidade.
Reforçar a participação da comunidade: definir períodos específicos para os membros da comunidade discutirem o impacto do EIP nas reuniões ACD.
Promover a compreensão mútua: os desenvolvedores principais e os investigadores devem fortalecer a comunicação e alcançar um consenso sobre o roteiro.
Através dessas medidas, é possível aumentar a transparência na governança, fortalecer a participação da comunidade e promover a colaboração eficaz entre todas as partes, reduzindo assim os problemas de governança que podem surgir no futuro.
Conclusão
O evento EIP-3074 revelou a complexidade da governança do Ethereum. Além do processo de governança formal, o roteiro informal também possui uma enorme influência. Quando ambos não estão alinhados, isso pode levar a um impasse nas decisões ou a uma mudança repentina.
Uma boa governança é o mecanismo central para impulsionar o desenvolvimento do Ethereum. Ao resumir as lições aprendidas com este evento e aprimorá-las, podemos garantir que no futuro estaremos melhor preparados para enfrentar desafios semelhantes, promovendo o desenvolvimento saudável e contínuo do Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
9
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainMaskedRider
· 07-10 06:42
V神 é realmente um socorro a tempo.
Ver originalResponder0
FreeRider
· 07-09 05:46
Não é apenas rasgar todo o 4337?
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 07-07 20:18
Governança é apenas uma confusão.
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 07-07 07:15
v神 imponente, até os limites estão presentes
Ver originalResponder0
fren.eth
· 07-07 07:15
Esta intervenção do Vitalik Buterin foi oportuna.
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRun
· 07-07 07:14
O mecanismo de governança não é apenas passar a responsabilidade?
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 07-07 07:12
A comunidade começou a discutir e o vb apareceu para apagar o fogo.
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 07-07 07:02
Hard Fork voltou a fazer coisas.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 07-07 06:56
Outra divisão, não está a funcionar, vamos separar.
A controvérsia do EIP-3074 provoca reflexão: Revelando o mecanismo de governança e as vias de melhoria do Ethereum.
Reflexões sobre a governança do Ethereum: Lições do evento EIP-3074
A recente controvérsia causada pela proposta EIP-3074 nos dá a oportunidade de reavaliar o mecanismo de governança do Ethereum. Este artigo irá explorar o contexto deste evento, analisar os problemas que surgiram e sugerir melhorias.
Revisão de eventos
A EIP-3074 visa trazer conveniência de abstração de contas para usuários comuns de contas Ethereum (EOA). A proposta foi originalmente aprovada pelos desenvolvedores principais e estava planejada para ser implementada na próxima bifurcação dura Pectra. No entanto, a comunidade ERC-4337 expressou forte oposição, argumentando que a EIP-3074 poderia aumentar os riscos de centralização e não está alinhada com o roteiro de abstração de contas Ethereum.
No meio da controvérsia, Vitalik propôs a EIP-7702 como uma alternativa. A EIP-7702 está mais alinhada com o atual padrão EIP-4337 e pode fazer uma transição suave para a conta abstrata nativa EIP-7560( ). Atualmente, os desenvolvedores principais estão discutindo a EIP-7702, que provavelmente substituirá a EIP-3074 no hard fork Pectra.
Análise de Problemas
Existem alguns problemas principais neste processo:
A aprovação do EIP-3074 demorou muito tempo, mas após ser aprovada, enfrentou forte oposição.
Os desenvolvedores principais não conseguiram ouvir atempadamente o feedback da comunidade ERC-4337.
O aviso da equipe EIP-4337 não foi devidamente considerado.
No final, foi necessário revogar o EIP-3074 e usar o EIP-7702.
Causa Raiz
A causa fundamental do evento reside na má interpretação do papel da conferência de desenvolvedores centrais do Ethereum (ACD). A ACD não é a única força decisória na atualização do protocolo; na verdade, existe uma força de governança informal conhecida como "roteiro", que tem influência superior à da ACD em certos assuntos importantes.
"Roteiro" refere-se ao plano de desenvolvimento do Ethereum em áreas chave como escalabilidade e abstração de contas. O processo de transição do EIP-3074 para o EIP-7702 é um exemplo típico de como a força do "roteiro" supera a decisão do ACD.
Modelo VVRC de governança do Ethereum
Para entender a governança do Ethereum, podemos simplificá-la no modelo VVRC:
Este modelo demonstra como as decisões vão sendo gradualmente refinadas de conceitos amplos para implementações técnicas.
Sugestões de melhoria
Aumentar a transparência do EIP: garantir que o EIP em consideração seja mais público para a comunidade.
Reforçar a participação da comunidade: definir períodos específicos para os membros da comunidade discutirem o impacto do EIP nas reuniões ACD.
Promover a compreensão mútua: os desenvolvedores principais e os investigadores devem fortalecer a comunicação e alcançar um consenso sobre o roteiro.
Através dessas medidas, é possível aumentar a transparência na governança, fortalecer a participação da comunidade e promover a colaboração eficaz entre todas as partes, reduzindo assim os problemas de governança que podem surgir no futuro.
Conclusão
O evento EIP-3074 revelou a complexidade da governança do Ethereum. Além do processo de governança formal, o roteiro informal também possui uma enorme influência. Quando ambos não estão alinhados, isso pode levar a um impasse nas decisões ou a uma mudança repentina.
Uma boa governança é o mecanismo central para impulsionar o desenvolvimento do Ethereum. Ao resumir as lições aprendidas com este evento e aprimorá-las, podemos garantir que no futuro estaremos melhor preparados para enfrentar desafios semelhantes, promovendo o desenvolvimento saudável e contínuo do Ethereum.