Спор вокруг аирдропа Towns: пользователи сообщества чувствуют разочарование, пользователи биржи получают больше выгоды
Недавно широко обсуждаемый проект Web3 Towns завершил событие генерации токенов (TGE) и открыл возможность получения Аирдроп. Однако этот Аирдроп не вызвал ожидаемого восторга в сообществе, а наоборот, вызвал широкие сомнения.
Большинство пользователей сообщают, что они приложили огромные усилия для достижения высоких позиций в рейтингах и активности, но не получили соответствующей награды. Некоторые пользователи, которые месяцы подряд выполняли ежедневные签到, в конечном итоге получили количество Аирдроп, которое даже не дотягивало до некоторых участников мероприятий биржи. Более того, непонятно, почему некоторые пользователи с высоким количеством баллов были признаны "ведьминими аккаунтами" и лишены права на получение наград.
Анализ показывает, что Towns утверждает, что выделил почти 10% от общего объема токенов для сообщества, но на самом деле ранние пользователи получили только около 3%. Остальная часть в основном направлена на крупные биржи и участников связанных с ними мероприятий. Этот способ распределения вызвал вопросы о том, что проектная команда больше заботится о пользователях торговой платформы, чем о реальных участниках сообщества.
Посмотреть адреса в топ-10 рейтинга баллов, результаты действительно удивляют. Адрес, занимающий первое место, имеет более 15 миллионов баллов, но получил менее 15 тысяч токенов TOWNS, что по текущему рыночному курсу составляет всего около 600 долларов. Еще более непонятно, что адреса с 5-го по 9-е места, несмотря на наличие миллионов баллов, полностью утратили право на получение.
В сравнении, некоторые пользователи, которые ранее никогда не взаимодействовали с Towns и соответствовали условиям только определенной биржи, получили большее количество аирдропов, чем активные пользователи, которые потратили месяцы на участие в строительстве сообщества. Этот способ распределения вызвал сомнения в том, действительно ли проектная команда ценит ранних сторонников.
Существует мнение, что такая стратегия аирдропа, ориентированная на пользователей биржи, может быть направлена на получение большей поддержки биржи во время TGE. Однако такая практика может повлиять на долгосрочное развитие проекта, поскольку настоящими пользователями, готовыми продолжать использовать и поддерживать протокол, как правило, являются те, кто участвовал на ранних стадиях.
Это событие снова вызвало размышления о обещании «децентрализации» проектов Web3. Если даже самое ядро сообщества не может извлечь выгоду из развития проекта, насколько далеко могут зайти идеалы Web3?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiLegend
· 13ч назад
Перед математической логикой весь маркетинг - это бумажный тигр. Направление этих 7% разницы стоит глубже исследовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwich
· 13ч назад
Подписывался несколько месяцев, в конце концов остался один.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedNotStirred
· 13ч назад
Это всего лишь еще один проект, который будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCross-TalkClub
· 14ч назад
мир криптовалют новый неудачников разыгрывайте людей как лохов уже запущен, старые неудачники смеясь начали плакать
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntress
· 14ч назад
Аирдроп? Ха, если не потерял, то радуйся потихоньку.
Товары Аирдроп вызывают споры: сообщество разочаровано, пользователи биржи получают больше выгоды
Спор вокруг аирдропа Towns: пользователи сообщества чувствуют разочарование, пользователи биржи получают больше выгоды
Недавно широко обсуждаемый проект Web3 Towns завершил событие генерации токенов (TGE) и открыл возможность получения Аирдроп. Однако этот Аирдроп не вызвал ожидаемого восторга в сообществе, а наоборот, вызвал широкие сомнения.
Большинство пользователей сообщают, что они приложили огромные усилия для достижения высоких позиций в рейтингах и активности, но не получили соответствующей награды. Некоторые пользователи, которые месяцы подряд выполняли ежедневные签到, в конечном итоге получили количество Аирдроп, которое даже не дотягивало до некоторых участников мероприятий биржи. Более того, непонятно, почему некоторые пользователи с высоким количеством баллов были признаны "ведьминими аккаунтами" и лишены права на получение наград.
Анализ показывает, что Towns утверждает, что выделил почти 10% от общего объема токенов для сообщества, но на самом деле ранние пользователи получили только около 3%. Остальная часть в основном направлена на крупные биржи и участников связанных с ними мероприятий. Этот способ распределения вызвал вопросы о том, что проектная команда больше заботится о пользователях торговой платформы, чем о реальных участниках сообщества.
Посмотреть адреса в топ-10 рейтинга баллов, результаты действительно удивляют. Адрес, занимающий первое место, имеет более 15 миллионов баллов, но получил менее 15 тысяч токенов TOWNS, что по текущему рыночному курсу составляет всего около 600 долларов. Еще более непонятно, что адреса с 5-го по 9-е места, несмотря на наличие миллионов баллов, полностью утратили право на получение.
В сравнении, некоторые пользователи, которые ранее никогда не взаимодействовали с Towns и соответствовали условиям только определенной биржи, получили большее количество аирдропов, чем активные пользователи, которые потратили месяцы на участие в строительстве сообщества. Этот способ распределения вызвал сомнения в том, действительно ли проектная команда ценит ранних сторонников.
Существует мнение, что такая стратегия аирдропа, ориентированная на пользователей биржи, может быть направлена на получение большей поддержки биржи во время TGE. Однако такая практика может повлиять на долгосрочное развитие проекта, поскольку настоящими пользователями, готовыми продолжать использовать и поддерживать протокол, как правило, являются те, кто участвовал на ранних стадиях.
Это событие снова вызвало размышления о обещании «децентрализации» проектов Web3. Если даже самое ядро сообщества не может извлечь выгоду из развития проекта, насколько далеко могут зайти идеалы Web3?