Shih Yongxin adalah pro tersembunyi di dunia kripto, terlibat dalam pencucian uang Bitcoin.
Menurut tim pengacara Xiao Sa, baru-baru ini, berita bahwa Shi Yongxin, kepala biara Kuil Shaolin, diselidiki bersama oleh beberapa departemen, diperkirakan banyak orang telah mendengarnya. Kasus ini tidak hanya mengungkap korupsi pribadi, tetapi juga mendorong titik buta peraturan yang diciptakan oleh tabrakan antara situs keagamaan dan cryptocurrency ke garis depan. Dari perspektif hukum, artikel ini akan menganalisis secara mendalam jebakan kepatuhan aset kripto di balik tabrakan antara agama Buddha dan modal ini, dan mengajak teman-teman lama untuk melihat batas-batas hukum situs keagamaan yang menyentuh aset virtual. 1. Peta lingkaran mata uang kerajaan bisnis Shaolin: dari "CEO Buddhisme" hingga pencucian uang Bitcoin Segera setelah pemberitahuan resmi Kuil Shaolin keluar pada 27 Juli, tuduhan kriminal Shi Yongxin tentang "penyalahgunaan dan penggelapan aset kuil" dengan cepat bergegas ke pencarian panas. Ketika penyelidikan semakin dalam, detail yang lebih mengejutkan terungkap: kepala biara, yang dikenal sebagai "CEO Buddhisme", benar-benar datang dengan serangkaian metode aliran modal lintas batas dengan cryptocurrency sebagai intinya. Dikombinasikan dengan banyak informasi, operasi tim Shi Yongxin di lingkaran mata uang adalah pencucian uang yang khas. Dari 2016 hingga 2024, "Akun Khusus untuk Penyebaran Dharma Internasional" Kuil Shaolin mentransfer hampir satu juta yuan ke sebuah perusahaan luar negeri di Kepulauan Virgin Britania Raya setiap bulan, berjumlah total 130 juta yuan. Uang itu dicuci oleh bank bawah tanah di Hong Kong, dan beberapa di antaranya ditukar dengan bitcoin, dan akhirnya berakhir di real estat luar negeri di London dan New York. Dikatakan bahwa dalam USB flash drive yang ditemukan oleh penyelidik di kediamannya, kunci 18 akun Ethereum disimpan, sesuai dengan aset lebih dari $100 juta; Dan seutas manik-manik Buddha yang diukir dengan frasa mnemonik ternyata menjadi kunci untuk memindahkan "bank uang digital". Metode menyembunyikan uang ini memang cukup rahasia. Dalam hal tata letak bisnis, tindakan Shi Yongxin di lingkaran mata uang sejalan dengan "Kekaisaran IP Shaolin" yang telah dibangunnya. Pada tahun 2023, Kuil Shaolin telah mendaftarkan hampir 800 merek dagang, mencakup 45 kategori, mulai dari makanan praktis hingga perhiasan, dll., Dan biaya lisensi merek dagang saja akan melebihi 100 juta yuan per tahun. Ketika lanskap bisnis tradisional mengalami kemacetan, mata uang kripto secara alami menjadi alat yang ideal untuk mentransfer aset karena keunggulannya seperti anonimitas dan aliran lintas batas yang nyaman. Tapi "pisau bermata dua" ini masih mendorongnya ke sisi hukum yang berlawanan. 2. Tiga kejahatan besar yang mungkin telah dilakukan Shi Yongxin: garis merah hukum cryptocurrency Dalam hal ini, cryptocurrency bukan hanya alat pembayaran, tetapi juga kunci di seluruh proses penggelapan modal, transfer lintas batas, dan penyembunyian aset. Dikombinasikan dengan hukum Tiongkok, operasinya dapat didakwa dengan tiga kejahatan, yang masing-masing tidak dapat dipisahkan dari karakteristik mata uang virtual. Pencucian uang (Pasal 191 KUHP): Menurut penyelidikan, 80 juta yuan subsidi pemerintah ditransfer ke rekening Singapura di bawah bendera "pembangunan basis penyebaran Dharma di Asia Tenggara", dan ditukar dengan bitcoin dalam waktu kurang dari 72 jam. Operasi semacam ini "mengubah RMB menjadi cryptocurrency, dan kemudian mengandalkan bisnis palsu untuk menyembunyikan penggunaan sebenarnya" sepenuhnya memenuhi elemen konstitutif dari kejahatan pencucian uang "menutupi dan menyembunyikan hasil kejahatan narkoba, kejahatan korupsi dan penyuapan, dll., dan sumber dan sifat hasilnya". Selain itu, perlu dicatat penggunaan mixer koin (CoinJoin). Tim Shi Yongxin mengandalkan alat ini untuk mencampur banyak dana bersama-sama untuk berdagang, memotong jalur pelacakan on-chain, dan menyulitkan untuk mengetahui seluk beluk uang. Alat itu sendiri tidak ilegal, tetapi begitu digunakan untuk menyembunyikan hasil kejahatan, itu menjadi "kaki tangan" pencucian uang. Menurut Pemberitahuan tentang Pencegahan dan Penanganan Lebih Lanjut dengan Risiko Spekulasi dalam Transaksi Mata Uang Virtual ("Pemberitahuan 9.24"), bisnis terkait mata uang virtual adalah kegiatan keuangan ilegal, dan penyediaan layanan pertukaran dan perdagangan untuk mereka mungkin dicurigai melanggar hukum. Penggelapan (Pasal 271 Hukum Pidana): Sebagai tempat kegiatan keagamaan, harta benda Kuil Shaolin adalah milik umum atau milik bersama umat beriman sesuai dengan Pasal 52 Peraturan Urusan Agama. Namun, dengan mengendalikan Henan Shaolin Intangible Asset Management Co., Ltd., Shi Yongxin mengubah dana biara menjadi bitcoin dan mentransfernya ke dompet pribadi, dan jumlah yang terlibat jauh melebihi standar "jumlah yang sangat besar", dan dia bisa menghadapi lebih dari 10 tahun penjara atau bahkan penjara seumur hidup. Penghindaran valuta asing (Pasal 190 Hukum Pidana): Shi Yongxin juga menukar dana dengan cryptocurrency melalui perusahaan luar negeri, sehingga melewati kontrol valuta asing dan mengalir ke luar negeri, mengumpulkan ratusan juta yuan. Anda harus tahu bahwa seseorang hanya dapat menukar maksimum 50.000 dolar AS dalam bentuk valuta asing per tahun, dan jenis operasi "semut bergerak" mentransfer dana ke luar negeri secara berkelompok, bahkan jika dia mengenakan jubah pertukaran agama, tidak dapat menyembunyikan esensi ilegalitas. 3. Dilema pengawasan: Ketika uang dupa bertemu dengan kasus Bitcoin Shi Yongxin, itu bukan hanya korupsi pribadi, tetapi juga titik buta peraturan yang disebabkan oleh tabrakan antara situs keagamaan dan cryptocurrency. Pembentukan situasi ini mencerminkan beberapa masalah yang mendalam: Sulit untuk mengelola tas dompet iman: Menurut Peraturan tentang Urusan Agama, properti tempat kegiatan keagamaan adalah milik tempat atau kelompok agama tempat itu berada. Namun, dalam praktiknya, uang dupa di kotak pahala dan "pahala elektronik" yang dibayarkan dengan memindai kode QR dapat menjadi uang pribadi kepala biara. Shi Yongxin membuat aplikasi "Shaolin Cloud", yang secara langsung menukar uang yang disumbangkan oleh orang percaya dengan memindai kode ke USDT, dan menuangkan lebih dari 200 juta yuan setahun, tetapi tidak meninggalkan catatan keuangan formal. "Dupa digital" semacam ini melewati audit tradisional, dan bahkan departemen pajak sulit ditemukan. Sifat rantai yang tidak dapat diubah pada awalnya merupakan keunggulan teknis, tetapi sekarang telah menjadi buku besar untuk mencatat kejahatan. Penyelidik mengandalkan analisis data on-chain dari 18 dompet Ethereum untuk memulihkan jalur lengkap dana yang mengalir dari Kuil Shaolin ke properti luar negeri. Metode seperti pengaduk koin dan transaksi web gelap masih menghabiskan banyak sumber daya yudisial untuk pelacakan dana, yang menunjukkan dilema praktis bahwa teknologi berada di depan regulasi. Papan nama keagamaan menjadi perisai pajak: Situs-situs keagamaan seharusnya jauh dari bau tembaga, tetapi mereka digunakan sebagai alat penghasil uang. China menerapkan kebijakan agama "melindungi yang sah dan menghentikan yang ilegal", dan ketika kegiatan keagamaan terkait dengan kegiatan komersial, bagaimana menentukan batas-batas kepatuhan telah menjadi masalah. Tim Shi Yongxin menyamarkan mesin penambangan sebagai "peralatan keagamaan dan budaya" untuk diimpor, memanfaatkan kebijakan pajak preferensial untuk impor barang-barang keagamaan, yang mengungkap kurangnya pengawasan dan koordinasi lintas departemen. Namun, ini bukan pertama kalinya kita melihat kekacauan agama. Skandal emas hitam "Gereja Unifikasi" Jepang dan penggelapan puluhan juta baht oleh para biksu dalam insiden "Golf Lady" di Thailand adalah pengingat bahwa ketika iman diwarnai dengan bau tembaga, tempat-tempat suci dapat menjadi tempat di luar hukum. Sekarang, kasus Shi Yongxin lebih lanjut mencerminkan urgensi regulasi cryptocurrency di sektor keagamaan. Seperti yang ditunjukkan oleh Asosiasi Buddhis Tiongkok ketika membatalkan sila Shi Yongxin, situs keagamaan harus mematuhi sila dan menghormati hukum, tentu saja, peringatan ini juga berlaku untuk bidang mata uang virtual. 4. Ambil kasus ini sebagai pelajaran: Garis merah hukum kepatuhan cryptocurrency Kasus Shi Yongxin telah membunyikan alarm bagi semua orang yang terlibat dan ingin terlibat dalam aset kripto, apakah itu situs keagamaan atau investor biasa, mereka perlu ingat bahwa garis merah hukum tidak boleh disentuh: mata uang virtual tidak boleh digunakan untuk mentransfer dana ilegal: Apakah itu barang curian yang digelapkan selama bertugas atau dana yang menghindari kontrol valuta asing, transfer lintas batas melalui cryptocurrency dapat merupakan kejahatan pencucian uang. Teknologi pelacakan on-chain dari otoritas pengatur telah ditingkatkan, dan bahkan jika mixer koin digunakan, bukan sama sekali tidak mungkin untuk menemukannya, jadi jangan ambil risiko. Penambangan mata uang virtual masih merupakan area terlarang untuk pengawasan: sikap China secara keseluruhan terhadap penambangan mata uang virtual masih tegas. Pengoperasian mesin penambangan di Kuil Shaolin melanggar Pemberitahuan 2021 tentang Perbaikan Kegiatan "Penambangan" Mata Uang Virtual yang dikeluarkan oleh sembilan departemen termasuk Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional, dan peralatan yang relevan akan disita sesuai dengan hukum. Struktur lepas pantai tidak bisa menjadi tempat berlindung yang aman: Misalnya, Shi Yongxin, yang mengandalkan perusahaan BVI, bank Swiss, dan pertukaran mata uang kripto untuk membangun saluran modal, kini telah menjadi target utama kerja sama anti pencucian uang internasional. Pada Juni 2025, rapat pleno FATF mengubah Rekomendasi 16 standar (disebut sebagai "aturan perjalanan" dalam hal aset virtual), dan aturan baru membuat informasi pesan pembayaran lebih seragam, identitas pengiriman dan pengiriman dana lebih jelas, dan ruang untuk penghindaran pajak lepas pantai semakin kecil. NFT dan bentuk lainnya masih tunduk pada kendala hukum: Tim Shi Yongxin pernah ingin menerbitkan "NFT rosario digital" dalam upaya untuk menandai IP agama, tetapi menurut peraturan Tiongkok, NFT tidak dapat digunakan sebagai alat pembiayaan token, dan transaksi harus mematuhi prinsip "penahan fisik dan stabilitas nilai". Setiap penggalangan dana ilegal dan pencucian uang atas nama NFT akan menghadapi tanggung jawab hukum. Kesimpulan: Kekhasan kasus Shi Yongxin terletak pada kenyataan bahwa ia menggabungkan dua hal yang tampaknya tidak terkait, "keyakinan" dan "kode", dan apa yang kita lihat bukan hanya degradasi individu, tetapi juga hilangnya organisasi tradisional dalam gelombang teknologi. Cryptocurrency sendiri bukanlah binatang banjir, tetapi anonimitas dan sifatnya yang lintas batas membutuhkan kerangka kerja kepatuhan yang lebih ketat untuk membatasinya. Untuk situs keagamaan, perlu untuk kembali ke sifat sebenarnya dari "hati yang murni dan sedikit keinginan" dan menjauh dari permainan modal untuk membangun kembali kredibilitas mereka; Untuk semua pelaku pasar, penting untuk diingat saat berintegrasi ke dalam gelombang baru teknologi: tidak peduli seberapa kuat kodenya, itu tidak dapat melewati garis merah hukum. Sama seperti Patriark Bodhidharma yang telah menghadap tembok selama sembilan tahun, dia telah menyadari "wawasan yang jelas, menunjuk langsung ke hati orang-orang", dalam teka-teki mata uang virtual, hanya dengan berpegang teguh pada niat awal hukum dan moralitas kita dapat mencapai hasil yang stabil dan berjangkauan luas. Dalam analisis terakhir, baik dalam lingkaran mata uang atau dalam kenyataan, kepatuhan selalu menjadi jimat yang paling dapat diandalkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Shih Yongxin adalah pro tersembunyi di dunia kripto, terlibat dalam pencucian uang Bitcoin.
Menurut tim pengacara Xiao Sa, baru-baru ini, berita bahwa Shi Yongxin, kepala biara Kuil Shaolin, diselidiki bersama oleh beberapa departemen, diperkirakan banyak orang telah mendengarnya. Kasus ini tidak hanya mengungkap korupsi pribadi, tetapi juga mendorong titik buta peraturan yang diciptakan oleh tabrakan antara situs keagamaan dan cryptocurrency ke garis depan. Dari perspektif hukum, artikel ini akan menganalisis secara mendalam jebakan kepatuhan aset kripto di balik tabrakan antara agama Buddha dan modal ini, dan mengajak teman-teman lama untuk melihat batas-batas hukum situs keagamaan yang menyentuh aset virtual. 1. Peta lingkaran mata uang kerajaan bisnis Shaolin: dari "CEO Buddhisme" hingga pencucian uang Bitcoin Segera setelah pemberitahuan resmi Kuil Shaolin keluar pada 27 Juli, tuduhan kriminal Shi Yongxin tentang "penyalahgunaan dan penggelapan aset kuil" dengan cepat bergegas ke pencarian panas. Ketika penyelidikan semakin dalam, detail yang lebih mengejutkan terungkap: kepala biara, yang dikenal sebagai "CEO Buddhisme", benar-benar datang dengan serangkaian metode aliran modal lintas batas dengan cryptocurrency sebagai intinya. Dikombinasikan dengan banyak informasi, operasi tim Shi Yongxin di lingkaran mata uang adalah pencucian uang yang khas. Dari 2016 hingga 2024, "Akun Khusus untuk Penyebaran Dharma Internasional" Kuil Shaolin mentransfer hampir satu juta yuan ke sebuah perusahaan luar negeri di Kepulauan Virgin Britania Raya setiap bulan, berjumlah total 130 juta yuan. Uang itu dicuci oleh bank bawah tanah di Hong Kong, dan beberapa di antaranya ditukar dengan bitcoin, dan akhirnya berakhir di real estat luar negeri di London dan New York. Dikatakan bahwa dalam USB flash drive yang ditemukan oleh penyelidik di kediamannya, kunci 18 akun Ethereum disimpan, sesuai dengan aset lebih dari $100 juta; Dan seutas manik-manik Buddha yang diukir dengan frasa mnemonik ternyata menjadi kunci untuk memindahkan "bank uang digital". Metode menyembunyikan uang ini memang cukup rahasia. Dalam hal tata letak bisnis, tindakan Shi Yongxin di lingkaran mata uang sejalan dengan "Kekaisaran IP Shaolin" yang telah dibangunnya. Pada tahun 2023, Kuil Shaolin telah mendaftarkan hampir 800 merek dagang, mencakup 45 kategori, mulai dari makanan praktis hingga perhiasan, dll., Dan biaya lisensi merek dagang saja akan melebihi 100 juta yuan per tahun. Ketika lanskap bisnis tradisional mengalami kemacetan, mata uang kripto secara alami menjadi alat yang ideal untuk mentransfer aset karena keunggulannya seperti anonimitas dan aliran lintas batas yang nyaman. Tapi "pisau bermata dua" ini masih mendorongnya ke sisi hukum yang berlawanan. 2. Tiga kejahatan besar yang mungkin telah dilakukan Shi Yongxin: garis merah hukum cryptocurrency Dalam hal ini, cryptocurrency bukan hanya alat pembayaran, tetapi juga kunci di seluruh proses penggelapan modal, transfer lintas batas, dan penyembunyian aset. Dikombinasikan dengan hukum Tiongkok, operasinya dapat didakwa dengan tiga kejahatan, yang masing-masing tidak dapat dipisahkan dari karakteristik mata uang virtual. Pencucian uang (Pasal 191 KUHP): Menurut penyelidikan, 80 juta yuan subsidi pemerintah ditransfer ke rekening Singapura di bawah bendera "pembangunan basis penyebaran Dharma di Asia Tenggara", dan ditukar dengan bitcoin dalam waktu kurang dari 72 jam. Operasi semacam ini "mengubah RMB menjadi cryptocurrency, dan kemudian mengandalkan bisnis palsu untuk menyembunyikan penggunaan sebenarnya" sepenuhnya memenuhi elemen konstitutif dari kejahatan pencucian uang "menutupi dan menyembunyikan hasil kejahatan narkoba, kejahatan korupsi dan penyuapan, dll., dan sumber dan sifat hasilnya". Selain itu, perlu dicatat penggunaan mixer koin (CoinJoin). Tim Shi Yongxin mengandalkan alat ini untuk mencampur banyak dana bersama-sama untuk berdagang, memotong jalur pelacakan on-chain, dan menyulitkan untuk mengetahui seluk beluk uang. Alat itu sendiri tidak ilegal, tetapi begitu digunakan untuk menyembunyikan hasil kejahatan, itu menjadi "kaki tangan" pencucian uang. Menurut Pemberitahuan tentang Pencegahan dan Penanganan Lebih Lanjut dengan Risiko Spekulasi dalam Transaksi Mata Uang Virtual ("Pemberitahuan 9.24"), bisnis terkait mata uang virtual adalah kegiatan keuangan ilegal, dan penyediaan layanan pertukaran dan perdagangan untuk mereka mungkin dicurigai melanggar hukum. Penggelapan (Pasal 271 Hukum Pidana): Sebagai tempat kegiatan keagamaan, harta benda Kuil Shaolin adalah milik umum atau milik bersama umat beriman sesuai dengan Pasal 52 Peraturan Urusan Agama. Namun, dengan mengendalikan Henan Shaolin Intangible Asset Management Co., Ltd., Shi Yongxin mengubah dana biara menjadi bitcoin dan mentransfernya ke dompet pribadi, dan jumlah yang terlibat jauh melebihi standar "jumlah yang sangat besar", dan dia bisa menghadapi lebih dari 10 tahun penjara atau bahkan penjara seumur hidup. Penghindaran valuta asing (Pasal 190 Hukum Pidana): Shi Yongxin juga menukar dana dengan cryptocurrency melalui perusahaan luar negeri, sehingga melewati kontrol valuta asing dan mengalir ke luar negeri, mengumpulkan ratusan juta yuan. Anda harus tahu bahwa seseorang hanya dapat menukar maksimum 50.000 dolar AS dalam bentuk valuta asing per tahun, dan jenis operasi "semut bergerak" mentransfer dana ke luar negeri secara berkelompok, bahkan jika dia mengenakan jubah pertukaran agama, tidak dapat menyembunyikan esensi ilegalitas. 3. Dilema pengawasan: Ketika uang dupa bertemu dengan kasus Bitcoin Shi Yongxin, itu bukan hanya korupsi pribadi, tetapi juga titik buta peraturan yang disebabkan oleh tabrakan antara situs keagamaan dan cryptocurrency. Pembentukan situasi ini mencerminkan beberapa masalah yang mendalam: Sulit untuk mengelola tas dompet iman: Menurut Peraturan tentang Urusan Agama, properti tempat kegiatan keagamaan adalah milik tempat atau kelompok agama tempat itu berada. Namun, dalam praktiknya, uang dupa di kotak pahala dan "pahala elektronik" yang dibayarkan dengan memindai kode QR dapat menjadi uang pribadi kepala biara. Shi Yongxin membuat aplikasi "Shaolin Cloud", yang secara langsung menukar uang yang disumbangkan oleh orang percaya dengan memindai kode ke USDT, dan menuangkan lebih dari 200 juta yuan setahun, tetapi tidak meninggalkan catatan keuangan formal. "Dupa digital" semacam ini melewati audit tradisional, dan bahkan departemen pajak sulit ditemukan. Sifat rantai yang tidak dapat diubah pada awalnya merupakan keunggulan teknis, tetapi sekarang telah menjadi buku besar untuk mencatat kejahatan. Penyelidik mengandalkan analisis data on-chain dari 18 dompet Ethereum untuk memulihkan jalur lengkap dana yang mengalir dari Kuil Shaolin ke properti luar negeri. Metode seperti pengaduk koin dan transaksi web gelap masih menghabiskan banyak sumber daya yudisial untuk pelacakan dana, yang menunjukkan dilema praktis bahwa teknologi berada di depan regulasi. Papan nama keagamaan menjadi perisai pajak: Situs-situs keagamaan seharusnya jauh dari bau tembaga, tetapi mereka digunakan sebagai alat penghasil uang. China menerapkan kebijakan agama "melindungi yang sah dan menghentikan yang ilegal", dan ketika kegiatan keagamaan terkait dengan kegiatan komersial, bagaimana menentukan batas-batas kepatuhan telah menjadi masalah. Tim Shi Yongxin menyamarkan mesin penambangan sebagai "peralatan keagamaan dan budaya" untuk diimpor, memanfaatkan kebijakan pajak preferensial untuk impor barang-barang keagamaan, yang mengungkap kurangnya pengawasan dan koordinasi lintas departemen. Namun, ini bukan pertama kalinya kita melihat kekacauan agama. Skandal emas hitam "Gereja Unifikasi" Jepang dan penggelapan puluhan juta baht oleh para biksu dalam insiden "Golf Lady" di Thailand adalah pengingat bahwa ketika iman diwarnai dengan bau tembaga, tempat-tempat suci dapat menjadi tempat di luar hukum. Sekarang, kasus Shi Yongxin lebih lanjut mencerminkan urgensi regulasi cryptocurrency di sektor keagamaan. Seperti yang ditunjukkan oleh Asosiasi Buddhis Tiongkok ketika membatalkan sila Shi Yongxin, situs keagamaan harus mematuhi sila dan menghormati hukum, tentu saja, peringatan ini juga berlaku untuk bidang mata uang virtual. 4. Ambil kasus ini sebagai pelajaran: Garis merah hukum kepatuhan cryptocurrency Kasus Shi Yongxin telah membunyikan alarm bagi semua orang yang terlibat dan ingin terlibat dalam aset kripto, apakah itu situs keagamaan atau investor biasa, mereka perlu ingat bahwa garis merah hukum tidak boleh disentuh: mata uang virtual tidak boleh digunakan untuk mentransfer dana ilegal: Apakah itu barang curian yang digelapkan selama bertugas atau dana yang menghindari kontrol valuta asing, transfer lintas batas melalui cryptocurrency dapat merupakan kejahatan pencucian uang. Teknologi pelacakan on-chain dari otoritas pengatur telah ditingkatkan, dan bahkan jika mixer koin digunakan, bukan sama sekali tidak mungkin untuk menemukannya, jadi jangan ambil risiko. Penambangan mata uang virtual masih merupakan area terlarang untuk pengawasan: sikap China secara keseluruhan terhadap penambangan mata uang virtual masih tegas. Pengoperasian mesin penambangan di Kuil Shaolin melanggar Pemberitahuan 2021 tentang Perbaikan Kegiatan "Penambangan" Mata Uang Virtual yang dikeluarkan oleh sembilan departemen termasuk Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional, dan peralatan yang relevan akan disita sesuai dengan hukum. Struktur lepas pantai tidak bisa menjadi tempat berlindung yang aman: Misalnya, Shi Yongxin, yang mengandalkan perusahaan BVI, bank Swiss, dan pertukaran mata uang kripto untuk membangun saluran modal, kini telah menjadi target utama kerja sama anti pencucian uang internasional. Pada Juni 2025, rapat pleno FATF mengubah Rekomendasi 16 standar (disebut sebagai "aturan perjalanan" dalam hal aset virtual), dan aturan baru membuat informasi pesan pembayaran lebih seragam, identitas pengiriman dan pengiriman dana lebih jelas, dan ruang untuk penghindaran pajak lepas pantai semakin kecil. NFT dan bentuk lainnya masih tunduk pada kendala hukum: Tim Shi Yongxin pernah ingin menerbitkan "NFT rosario digital" dalam upaya untuk menandai IP agama, tetapi menurut peraturan Tiongkok, NFT tidak dapat digunakan sebagai alat pembiayaan token, dan transaksi harus mematuhi prinsip "penahan fisik dan stabilitas nilai". Setiap penggalangan dana ilegal dan pencucian uang atas nama NFT akan menghadapi tanggung jawab hukum. Kesimpulan: Kekhasan kasus Shi Yongxin terletak pada kenyataan bahwa ia menggabungkan dua hal yang tampaknya tidak terkait, "keyakinan" dan "kode", dan apa yang kita lihat bukan hanya degradasi individu, tetapi juga hilangnya organisasi tradisional dalam gelombang teknologi. Cryptocurrency sendiri bukanlah binatang banjir, tetapi anonimitas dan sifatnya yang lintas batas membutuhkan kerangka kerja kepatuhan yang lebih ketat untuk membatasinya. Untuk situs keagamaan, perlu untuk kembali ke sifat sebenarnya dari "hati yang murni dan sedikit keinginan" dan menjauh dari permainan modal untuk membangun kembali kredibilitas mereka; Untuk semua pelaku pasar, penting untuk diingat saat berintegrasi ke dalam gelombang baru teknologi: tidak peduli seberapa kuat kodenya, itu tidak dapat melewati garis merah hukum. Sama seperti Patriark Bodhidharma yang telah menghadap tembok selama sembilan tahun, dia telah menyadari "wawasan yang jelas, menunjuk langsung ke hati orang-orang", dalam teka-teki mata uang virtual, hanya dengan berpegang teguh pada niat awal hukum dan moralitas kita dapat mencapai hasil yang stabil dan berjangkauan luas. Dalam analisis terakhir, baik dalam lingkaran mata uang atau dalam kenyataan, kepatuhan selalu menjadi jimat yang paling dapat diandalkan.