Krisis Kepercayaan Industri Blockchain: Pemikiran Mendalam yang Dipicu oleh Insiden Sui
Baru-baru ini, terjadi serangan peretasan besar-besaran di ekosistem blockchain Sui, yang tidak hanya menyebabkan kerugian ekonomi yang besar, tetapi juga memicu refleksi mendalam tentang nilai-nilai inti industri blockchain. Cara penanganan insiden ini mungkin akan menjadi titik balik penting dalam perkembangan industri.
Pada 22 Mei 2025, bursa terdesentralisasi terbesar di blockchain Sui mengalami serangan hacker, dengan kerugian lebih dari 220 juta dolar. Serangkaian langkah tanggapan yang diambil, termasuk pembekuan dana, pemungutan suara tata kelola di blockchain, dan peningkatan protokol, memicu kontroversi yang luas.
Penyerang memanfaatkan pinjaman kilat dan celah overflow integer dalam kontrak pintar untuk mendapatkan likuiditas dalam jumlah besar dengan biaya yang sangat rendah. Setelah kejadian tersebut, jaringan Sui segera mengambil tindakan dengan membekukan dana hacker melalui mekanisme daftar penolakan khusus.
Lebih mengejutkan lagi, Sui juga berencana untuk "mentransfer kembali" dana yang dicuri melalui peningkatan on-chain. Praktik ini memperkenalkan mekanisme alias alamat, yang memungkinkan transfer dana tanpa memerlukan tanda tangan dari peretas. Keputusan ini didukung oleh mayoritas validator melalui pemungutan suara tata kelola on-chain.
Namun, cara penanganan ini memicu diskusi sengit di dalam industri. Ini menantang prinsip dasar dari ketidakubahannya Blockchain, dan juga menghancurkan konsensus tradisional "kode adalah hukum". Berbeda dengan cara sebelumnya yang menyelesaikan masalah melalui hard fork, pendekatan Sui lebih mirip dengan "perbaikan berbasis protokol", di mana rantai membuat keputusan untuk pengguna.
Praktik ini mungkin akan menjadi preseden bagi blockchain di masa depan dalam menangani insiden keamanan, tetapi juga membawa serangkaian masalah: ketika sebuah rantai dapat melanggar aturan demi keadilan, apakah itu juga memiliki preseden untuk melanggar aturan apa pun? Apakah pemungutan suara kelompok seharusnya menjadi dasar untuk menentukan arah aliran dana? Jika iya, maka mekanisme pengambilan keputusan ini didasarkan pada kepemilikan atau jumlah orang?
Dari sudut pandang yang lebih luas, peristiwa ini juga mencerminkan dilema yang dihadapi industri Blockchain ketika menghadapi tekanan regulasi. Di satu sisi, sentralisasi yang efisien mungkin merupakan tahap yang harus dilalui dalam perkembangan Blockchain; di sisi lain, kompromi yang berlebihan bisa menyebabkan Blockchain menjadi "sistem keuangan yang lebih buruk lagi".
Nilai sebenarnya dari Blockchain terletak pada fakta bahwa bahkan jika kelompok memiliki kemampuan untuk campur tangan, mereka memilih untuk tidak melakukannya. Masa depan sebuah rantai tidak hanya ditentukan oleh arsitektur teknologinya, tetapi juga tergantung pada keyakinan yang dipilih untuk dijaga. Dalam mengejar efisiensi dan keamanan, bagaimana menyeimbangkan gagasan desentralisasi akan menjadi tantangan besar yang dihadapi seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Bagikan
Komentar
0/400
RiddleMaster
· 08-02 03:34
Begitu aman? Apa lagi yang bisa dibanggakan?
Lihat AsliBalas0
StealthMoon
· 08-02 03:31
Sekali lagi dana terkunci, siapa yang akan menjadi berikutnya?
Lihat AsliBalas0
SandwichTrader
· 08-02 03:25
Satu proyek lagi "membekukan" P2
Lihat AsliBalas0
GraphGuru
· 08-02 03:24
Lagi-lagi Pinjaman Flash, pergi pergi.
Lihat AsliBalas0
MEVHunterX
· 08-02 03:23
2,2 miliar dolar AS hilang begitu saja? Dianggap Bodoh tingkatnya sudah tinggi ya
Peristiwa Sui hacker memicu krisis kepercayaan Blockchain, prinsip Desentralisasi menghadapi tantangan
Krisis Kepercayaan Industri Blockchain: Pemikiran Mendalam yang Dipicu oleh Insiden Sui
Baru-baru ini, terjadi serangan peretasan besar-besaran di ekosistem blockchain Sui, yang tidak hanya menyebabkan kerugian ekonomi yang besar, tetapi juga memicu refleksi mendalam tentang nilai-nilai inti industri blockchain. Cara penanganan insiden ini mungkin akan menjadi titik balik penting dalam perkembangan industri.
Pada 22 Mei 2025, bursa terdesentralisasi terbesar di blockchain Sui mengalami serangan hacker, dengan kerugian lebih dari 220 juta dolar. Serangkaian langkah tanggapan yang diambil, termasuk pembekuan dana, pemungutan suara tata kelola di blockchain, dan peningkatan protokol, memicu kontroversi yang luas.
Penyerang memanfaatkan pinjaman kilat dan celah overflow integer dalam kontrak pintar untuk mendapatkan likuiditas dalam jumlah besar dengan biaya yang sangat rendah. Setelah kejadian tersebut, jaringan Sui segera mengambil tindakan dengan membekukan dana hacker melalui mekanisme daftar penolakan khusus.
Lebih mengejutkan lagi, Sui juga berencana untuk "mentransfer kembali" dana yang dicuri melalui peningkatan on-chain. Praktik ini memperkenalkan mekanisme alias alamat, yang memungkinkan transfer dana tanpa memerlukan tanda tangan dari peretas. Keputusan ini didukung oleh mayoritas validator melalui pemungutan suara tata kelola on-chain.
Namun, cara penanganan ini memicu diskusi sengit di dalam industri. Ini menantang prinsip dasar dari ketidakubahannya Blockchain, dan juga menghancurkan konsensus tradisional "kode adalah hukum". Berbeda dengan cara sebelumnya yang menyelesaikan masalah melalui hard fork, pendekatan Sui lebih mirip dengan "perbaikan berbasis protokol", di mana rantai membuat keputusan untuk pengguna.
Praktik ini mungkin akan menjadi preseden bagi blockchain di masa depan dalam menangani insiden keamanan, tetapi juga membawa serangkaian masalah: ketika sebuah rantai dapat melanggar aturan demi keadilan, apakah itu juga memiliki preseden untuk melanggar aturan apa pun? Apakah pemungutan suara kelompok seharusnya menjadi dasar untuk menentukan arah aliran dana? Jika iya, maka mekanisme pengambilan keputusan ini didasarkan pada kepemilikan atau jumlah orang?
Dari sudut pandang yang lebih luas, peristiwa ini juga mencerminkan dilema yang dihadapi industri Blockchain ketika menghadapi tekanan regulasi. Di satu sisi, sentralisasi yang efisien mungkin merupakan tahap yang harus dilalui dalam perkembangan Blockchain; di sisi lain, kompromi yang berlebihan bisa menyebabkan Blockchain menjadi "sistem keuangan yang lebih buruk lagi".
Nilai sebenarnya dari Blockchain terletak pada fakta bahwa bahkan jika kelompok memiliki kemampuan untuk campur tangan, mereka memilih untuk tidak melakukannya. Masa depan sebuah rantai tidak hanya ditentukan oleh arsitektur teknologinya, tetapi juga tergantung pada keyakinan yang dipilih untuk dijaga. Dalam mengejar efisiensi dan keamanan, bagaimana menyeimbangkan gagasan desentralisasi akan menjadi tantangan besar yang dihadapi seluruh industri.