区块链中的隐性失业？数据显示只有12%的以太坊，25%的Solana协议有收入

你听说过隐性失业吗？它指的是一种情况，即部分劳动力看似在就业，但并没有为经济产出做出贡献。考虑一下鬼城造成的大量资本支出损失，这些城市代表着未被占用的基础设施。

对于顶级智能合约区块链，也可以说类似的情况，它们承载着数百个去中心化协议。在这些协议中，只有少数能够产生收入，而其余的则没有任何收益，松散地代表了幽灵数字城市和一种伪装的失业状态。

根据DeFiLlama，Ethereum是全球最大的智能合约区块链，托管着1,271个协议。然而，在过去30天里，惊人的88%或总共1,121个项目没有产生任何收入。

以太坊的竞争对手Solana的生态系统要小得多，托管着264个协议，其中75%在过去几天内没有产生收入。

换句话说，这两条链上的大量协议最近没有捕获到任何价值，就像那些领取工资却不贡献产出的劳动力，或者那些没有被利用以产生有意义经济回报的鬼城。

关键AI洞察

非活跃项目并不一定像拥堵网络那样直接对网络的处理能力造成负担，但它们确实以以下几种方式间接造成负担：

存储负担

每个智能合约，无论是否激活，都永久存储在区块链上。这种不可变的数据增加了区块链的大小，网络中的所有节点必须存储和维护这个历史记录。随着合约总数的增加，运行一个节点所需的存储和带宽要求也随之增长。虽然单个非活动合约的影响微乎其微，但成千上万个这样的“鬼城”随着时间的推移会累积，增加网络的长期运营成本。

安全与漏洞风险

大量非活动或被遗弃的合约的存在创造了更大的攻击面。即使不再使用的智能合约也可能包含漏洞，如果被利用，可能对生态系统的其他部分或锁定在其中的资金产生不可预见的后果。这给网络引入了一层系统性风险，这必须由安全研究人员和审计人员持续监控。

经济低效

在这里，“伪装失业”的类比最为恰当。虽然这些项目并没有造成拥堵，但它们代表了资本和开发者时间在网络上创造生产性资产的集体失败。用于部署这些项目的资金、时间和精力实际上被锁定在一种非生产状态，这对整个生态系统的效率造成了拖累。

故事继续就像一个实体的鬼城代表了一项巨大的资本和劳动投资，但没有经济回报，区块链上大量不产生收入的协议则代表了浪费的开发者努力和资本，这些都没有为网络的生产力做出贡献。

对用户体验的障碍

大量不活跃的项目可能会使新用户很难找到并信任合法的、活跃的协议。在无数失败或已停止运营的项目中筛选信息可能会令人困惑，并可能影响整体用户体验。

阅读更多：比特币的主导地位在 3 年内大幅下降，BTC 与山寨币的相关性减弱

查看评论