Tim Across dituduh mengendalikan pemungutan suara DAO dan menyalahgunakan dana

Baru-baru ini, sebuah tuduhan tentang tim protokol jembatan lintas rantai Across yang diduga mengendalikan voting DAO dan menggelapkan dana dalam jumlah besar telah menarik perhatian luas dari komunitas kripto. Peristiwa ini tidak hanya mengungkapkan masalah pemerintahan yang mungkin ada pada proyek tersebut, tetapi juga kembali menempatkan transparansi dan keamanan mekanisme DAO di pusat perhatian.

Across adalah protokol jembatan lintas rantai yang berkomitmen untuk mewujudkan perpindahan aset yang mulus antara berbagai blockchain. Proyek ini telah mendapatkan beberapa putaran pendanaan, dengan investor termasuk lembaga terkenal seperti Paradigm, Bain Capital Crypto, dan lainnya. Anggota tim pendirinya sebelumnya bekerja di protokol aset sintetis UMA.

Namun, model pemerintahan Across baru-baru ini mendapat kritik. Beberapa orang menunjukkan bahwa tim Across diduga mengendalikan pemungutan suara DAO dengan cara yang tidak transparan, menghindari proses pemerintahan komunitas yang normal, dan memindahkan dana hingga 23 juta dolar ke akun yang tidak diketahui.

Secara khusus, penggugat mengklaim bahwa tim Across menggunakan sejumlah besar token tata kelola yang mereka miliki untuk mendominasi hasil pemungutan suara proposal DAO. Anggota tim melakukan pemungutan suara secara terpusat melalui berbagai dompet terkait, menciptakan ilusi dukungan komunitas. Tindakan ini mirip dengan "serangan tata kelola" yang terjadi pada beberapa proyek sebelumnya, yang bertentangan dengan tujuan desentralisasi DAO.

Yang lebih mengkhawatirkan, tim Across dituduh memindahkan dana DAO senilai 23 juta dolar AS ke akun yang tidak diawasi oleh komunitas dengan memanipulasi proposal yang disetujui. Keberadaan dan penggunaan dana ini kurang adanya catatan audit publik atau penjelasan yang transparan, yang memicu kecurigaan penyalahgunaan dana.

Selain itu, tim Across dikritik karena kurangnya komunikasi publik dalam proses tata kelola. Misalnya, konten proposal tidak diungkapkan secara memadai, proses pemungutan suara tidak menyediakan data on-chain secara real-time, sehingga anggota komunitas kesulitan untuk memverifikasi keabsahan hasil.

Peristiwa ini sekali lagi menyoroti berbagai tantangan yang dihadapi dalam tata kelola DAO, termasuk sentralisasi kekuasaan, kurangnya transparansi dalam pemungutan suara, potensi risiko keamanan dana, serta ketidakjelasan tanggung jawab hukum. Masalah-masalah ini tidak hanya ada di Across, tetapi juga umum terjadi di proyek-proyek lain yang mengadopsi model tata kelola DAO.

Menghadapi tantangan ini, para profesional di industri menyerukan perbaikan dari tiga aspek: teknologi, mekanisme, dan budaya. Misalnya, menggunakan teknologi bukti tanpa pengetahuan untuk melindungi privasi pemungutan suara, mengoptimalkan distribusi token dan desain bobot suara, serta memperkenalkan mekanisme audit independen.

Peristiwa Across tanpa diragukan lagi adalah lonceng peringatan bagi ekosistem tata kelola blockchain. Sebagai wadah ideal yang terdesentralisasi, DAO memuat harapan komunitas akan keadilan dan transparansi, tetapi perkembangannya masih menghadapi banyak tantangan. Industri harus memanfaatkan kesempatan ini untuk mempercepat penyempurnaan mekanisme tata kelola, guna mencapai desentralisasi yang sebenarnya dan otonomi komunitas.