- Rubrique
547 Popularité
33615 Popularité
6529 Popularité
35086 Popularité
19327 Popularité
22920 Popularité
11127 Popularité
1559 Popularité
6392 Popularité
11285 Popularité
- Épingler
547 Popularité
33615 Popularité
6529 Popularité
35086 Popularité
19327 Popularité
22920 Popularité
11127 Popularité
1559 Popularité
6392 Popularité
11285 Popularité
Révélation des données : idées fausses sur l'émission de jetons principaux de CT et analyse détaillée des véritables facteurs de succès.
Dévoiler la fausse promotion des cryptoactifs sur Twitter : la vérité sur l'émission de jetons
Les conseils courants sur l'émission de jetons sont souvent déconnectés de la réalité. Une étude sur 40 émissions principales de jetons prévue pour 2025 indique que de nombreuses idées reçues sont en réalité fausses.
Le mythe de l'engagement
De nombreuses personnes s'obsèdent pour les indicateurs de Twitter, tels que les likes, les retweets et les réponses. Cependant, des recherches montrent que ces indicateurs d'engagement sont presque sans rapport avec la performance des prix, avec un coefficient de corrélation R² de seulement 0,038. En fait, un engagement élevé est parfois associé à une performance inférieure.
La seule chose qui montre une légère corrélation positive est le nombre de partages une semaine avant la publication, mais la corrélation est également très faible. Cela signifie que investir dans le marketing participatif et les plateformes de tâches pourrait être un gaspillage de money.
La mythologie des faibles volumes de circulation
CT préfère les projets avec "faible volume de circulation et haute évaluation de dilution complète ( FDV )", estimant que cela peut créer de la rareté et faire monter les prix. Cependant, les données montrent que le pourcentage de volume de circulation initial n'a aucune corrélation avec la performance des prix.
Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale (IMC). Lorsque l'IMC augmente de 2,7 fois, la performance des prix du premier mois diminue d'environ 1,56 %. La clé réside dans la valeur totale en dollars entrée sur le marché, et non dans le ratio de jetons déverrouillés.
Illusion soutenue par le capital-risque
Il n'y a pas de relation statistiquement significative entre le montant du financement et la performance des jetons. Lever plus de fonds signifie souvent une valorisation plus élevée, ce qui nécessite de surmonter une pression de vente plus importante. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par une meilleure performance des jetons.
Erreurs sur le timing de la spéculation
La perspective traditionnelle considère qu'il faut maximiser l'atmosphère de FOMO au cours de la semaine de lancement du projet. Cependant, les données montrent que les projets réussis établissent souvent leur notoriété avant le lancement. Après le lancement, la participation des utilisateurs tend à diminuer, car les utilisateurs se tournent vers la prochaine opportunité.
Méthodes véritablement efficaces
Des recherches ont montré que les facteurs suivants sont plus importants pour le succès des jetons :
Utilité réelle du produit - Les projets capables de générer du contenu de manière naturelle se comportent mieux.
Taux de conservation des transactions - Les performances des prix des jetons avec un volume de transactions maintenu sont clairement meilleures.
Une capitalisation boursière initiale raisonnable - le meilleur indicateur de prévision du succès.
Communication authentique - Un ton cohérent qui correspond au produit est plus apprécié.
Raisons de la tromperie de CT
CT récompense la participation plutôt que l'exactitude. De nombreux KOL n'ont en réalité jamais émis de jetons, manquant d'expérience pratique. Les projets qui lancent réellement des produits ont souvent de bonnes performances continues, sans rapport avec le nombre de fans sur Twitter.
Pratiques réelles des projets réussis
Prenons l'exemple d'un projet de blockchain, ils se concentrent sur l'explication technique et le contenu éducatif, et ont augmenté de 150 % au cours de la première semaine après leur lancement. Cela provient de l'éveil de l'intérêt des gens pour leur innovation, plutôt que de posséder une masse de fans.
En comparaison, les projets qui investissent massivement dans les plateformes de tâches et le marketing voient souvent leurs jetons s'effondrer en raison d'un manque de véritable compréhension et d'attention.
Il est ironique que, bien que de nombreuses personnes s'adaptent à l'algorithme de Twitter, ce soient en réalité ceux qui construisent silencieusement des produits utiles et publient intelligemment qui réussissent. Les projets qui sont transparents et se concentrent sur un contenu axé sur le produit ont toujours de très bonnes performances.
CT n'a pas l'intention de tromper, mais lorsque le mécanisme d'incitation récompense les opinions populaires plutôt que les données concrètes, les informations utiles sont facilement noyées dans le bruit.